文|網(wǎng)貸之家 嚴(yán)定貴
4月12日訊,監(jiān)管層對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管重點(diǎn)似有從資金端過渡到資產(chǎn)端的征兆,而這應(yīng)是行業(yè)實(shí)現(xiàn)資源聚集的真正起點(diǎn)。
無論是傳統(tǒng)金融還是互聯(lián)網(wǎng)金融,以金融業(yè)的本源來看,從業(yè)者其實(shí)只做了三件事:資產(chǎn)獲取、資金對接,資金流向管理。而監(jiān)管層對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管也基本是圍繞上述三件事展開的。
4月10日下午,銀監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作的指導(dǎo)意見》字里行間中已將傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)等量齊觀,“穩(wěn)妥推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)治理,促進(jìn)合規(guī)穩(wěn)健發(fā)展”的基本論調(diào)與此前更高決策層“警惕風(fēng)險(xiǎn)”的定性基本吻合。
資金端監(jiān)管的6年之癢
從2011年8月23日,銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于人人貸有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示通知》開始,過去近6年的時(shí)間里,銀監(jiān)會、央行乃至更高決策層對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管絕大多數(shù)都是在管理“資金對接”和“資金流向管理”兩大項(xiàng)目。
有意思的是,2011年那份名為《關(guān)于人人貸有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示通知》發(fā)布的時(shí)候,網(wǎng)絡(luò)貸款的名稱尚未被監(jiān)管確定,而是以“人人貸”代之。當(dāng)時(shí)網(wǎng)貸還處于剛剛起步快速發(fā)展的階段,規(guī)模和影響力都很小。銀監(jiān)會當(dāng)時(shí)也似乎是以局外人的形式表達(dá)對此類業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂,同時(shí)希望銀行金融機(jī)構(gòu)及人員不要觸碰此類業(yè)務(wù)、隔離風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。
直到《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》和備案登記、資金存管等配套制度的相繼落地,互聯(lián)網(wǎng)金融相應(yīng)的基本監(jiān)管辦法方成體系。
僅個(gè)人猜測,過去幾年間,對于“資金對接”和“資金流向管理”的監(jiān)管更多是出于行業(yè)現(xiàn)實(shí)的考慮。從e租寶到金鹿財(cái)行,披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的行業(yè)詐騙和違規(guī)籌資帶來的兌付危機(jī)一直是行業(yè)無法驅(qū)散的陰霾?;ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)帶來的金融科技進(jìn)步和金融普惠服務(wù)常被媒介和公眾忽視。
縱觀2011年以來,來自國家級監(jiān)管層的十余份指導(dǎo)意見、監(jiān)管條例和業(yè)務(wù)指引,我們注意到,對資產(chǎn)端的監(jiān)管正逐步增加。
此前,圍繞企業(yè)運(yùn)營資質(zhì)和資金籌集、資金流向合規(guī)化的監(jiān)管條例一直占據(jù)媒介頭條。網(wǎng)貸備案制、存管業(yè)務(wù)指引的發(fā)布均是為此服務(wù)的。
而此前網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則發(fā)布的最為業(yè)界震驚的“個(gè)人在同一平臺貸款上限20萬”則早有上位法依據(jù),其法律依據(jù)來源為2010年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。這一設(shè)定融資上限的條款也是考慮到禁止以自融為目的的關(guān)聯(lián)交易、嚴(yán)禁線下理財(cái)、禁止類資產(chǎn)證券化交易的債權(quán)轉(zhuǎn)讓等行為所作出的。
于網(wǎng)貸平臺而言,此去6年,有關(guān)資金端的增量監(jiān)管已似有完備跡象。
資產(chǎn)端強(qiáng)監(jiān)管的美國經(jīng)驗(yàn)
此次,銀監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作的指導(dǎo)意見》提及了現(xiàn)金貸、校園貸、首付貸三個(gè)類別貸款資產(chǎn)的管理。
其措辭分別為:“做好“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)活動(dòng)的清理整頓工作”、“禁止向未滿18歲的在校大學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)”、“嚴(yán)厲打擊’首付貸’等行為”。
針對校園貸、首付貸的監(jiān)管此前監(jiān)管層早已提及。尤其是,校園貸參照2011年頒發(fā)的《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》,銀監(jiān)會當(dāng)時(shí)即禁止對未滿18歲的人群發(fā)放銀行信用卡。此次指導(dǎo)意見并未超出當(dāng)年的監(jiān)管框架。
對于首付貸的監(jiān)管,監(jiān)管層此前早已明確,是出于避免房產(chǎn)泡沫和系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的考量。
實(shí)際上,在資產(chǎn)端的監(jiān)管中,小額普惠、服務(wù)實(shí)體和避免系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)三大定律一直是監(jiān)管層的最終考量標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)針對自身資產(chǎn)狀況的自律調(diào)整也一直秉承這三大精神。
從2011年你我貸創(chuàng)立,對于校園貸和首付貸這些不能滿足上述三大精神的業(yè)務(wù),我們從未考慮開展過。
監(jiān)管層此次同時(shí)提到“做好“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)活動(dòng)的清理整頓工作”。實(shí)際上,目前國內(nèi)尚未有有關(guān)現(xiàn)金貸領(lǐng)域的明確定義,但更多的海外實(shí)踐或許可以為國內(nèi)從業(yè)者提供一些參考。
美國的現(xiàn)金貸多以抵押典當(dāng)為基礎(chǔ),包括抵押貸、緊急現(xiàn)金快速貸、汽車擔(dān)保貸、合并賬單支付貸, 發(fā)薪日貸(payday loan)。其中以發(fā)薪日貸影響最廣,中國國內(nèi)現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)即源于美國的發(fā)薪日貸。截至2016年,美國發(fā)薪日貸總市場規(guī)模為460億美元。
在美國,發(fā)薪日貸是一種小額、短期、無擔(dān)保,便捷申請、快速放款的貸款形式。 源于19世紀(jì)的美國,最初緩解工人發(fā)薪間隙的生活費(fèi)短缺。
與公眾認(rèn)為的美國絕對自由的市場化準(zhǔn)入不同,美國監(jiān)管層對于發(fā)薪日貸實(shí)質(zhì)上是采取強(qiáng)監(jiān)管措施,其中36個(gè)州認(rèn)可合法14個(gè)州及哥倫比亞特區(qū)禁止。所有的發(fā)薪日放貸機(jī)構(gòu)必須取得所在區(qū)政府的備案許可。
我們注意到,在判定發(fā)薪日貸合規(guī)的州中,絕大多數(shù)位于美國金融服務(wù)相對落后的西部地區(qū)。或許可以猜測,發(fā)薪日貸作為補(bǔ)充金融服務(wù)更適合匹配金融服務(wù)尚未完善的相對落后市場,從而避免民間高利貸禍亂市場。在法律承認(rèn)的27個(gè)州,payday loan年利率大概在391-521%之間,但仍有近 1000%的利率存在;在限制性允許的9個(gè)州,利率上限通常為借款金額的10%,但依然允許三位數(shù)的年利率。作為發(fā)薪日貸的產(chǎn)業(yè)組織,美國社區(qū)金融服務(wù)協(xié)會稱,CFPB應(yīng)管理而非消滅發(fā)薪日貸款。
實(shí)際上,盡管監(jiān)管層尚未出臺現(xiàn)金貸領(lǐng)域的專屬文件,但央行《非存款類放貸組織條例》經(jīng)過多年醞釀,近期可能已經(jīng)箭在弦上,這些文件的出臺之日可能就是互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)畫定跑道之日。
廣受關(guān)注的個(gè)人征信服務(wù)業(yè)務(wù)盡管屢次難產(chǎn),我們相信也注定可以破局,屆時(shí),最為行業(yè)關(guān)注的信貸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將完成重要一環(huán)。
到那一天,非持牌金融機(jī)構(gòu)深度服務(wù)普惠金融的春天就來了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。