極客說：我們該不該聲援中興？

極客網(wǎng)3月16日（德國柏林）

中興通訊，又逢多事之秋！

前天，在德國漢諾威的中興通訊展臺前，我聽到了一個不太好的消息：上周二，美國商務(wù)部簽發(fā)了對中興通訊進(jìn)行出口限制的命令，他們認(rèn)為中興通訊非法將美國制造的高科技產(chǎn)品出口給伊朗，包括中興和三家子公司在內(nèi)的四家公司被美國商務(wù)部列上出口黑名單。

中興通訊亮相CeBIT2016 (極客網(wǎng)編輯攝于德國漢諾威CeBIT現(xiàn)場)

受美國商務(wù)部限制令影響，中興通訊股票在香港交易所和深圳交易所暫定交易。長期關(guān)注中興通訊的《極客網(wǎng)》執(zhí)行總編朱飛認(rèn)為，如果限令持續(xù)時間較長，將對中興通訊供應(yīng)鏈體系造成沉重打擊，并削弱其產(chǎn)品的國際競爭力。限制時間越長，對中興通訊造成的負(fù)面影響越大。因為，中興通訊很多高端硬件芯片都來自高通、英特爾、IBM，以及其它美國本土公司。短時間內(nèi)，中興通訊不可能找到同等質(zhì)量的替代方案。

習(xí)慣了美國這種“小把戲”的中國媒體，最開始并沒有太在意此事，本以為本次事件會和以往一樣，美國政府只是做做樣子，雷聲大雨點小，最后不了了之。沒想到，這次老美是玩真的。短短幾天時間，美國供應(yīng)商就已全線“封殺”中興通訊。

顯然，美國政府給了這些供應(yīng)商非常大的壓力，此次制裁的手法，不再是之前的遮遮掩掩，而是毫無客氣的絞殺。據(jù)一位中興網(wǎng)友爆料，美國的制裁除了不允許采購芯片，還要求美國供應(yīng)商停止對中興的一切技術(shù)支持。中興通訊方面得到的最直接反饋就是，給供應(yīng)商打電話不接，郵件不回。實在礙于情面，不得不回的供應(yīng)商，也只能非常謹(jǐn)慎地表態(tài)：

“你的郵件我就當(dāng)沒看到，電話以后也不要再打了，否則我會有麻煩！”

3月8日，中興通訊發(fā)表聲明稱，作為深港兩地上市的全球化公司，中興通訊致力于遵循國際行業(yè)慣例及所在國法律法規(guī)。中興通訊一直以來積極配合美國所有相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查，并將繼續(xù)保持合作態(tài)度，同時與有關(guān)各方保持溝通，致力尋求盡快解決事件的方案。緊接著，中興通訊提起上訴，并派出代表團(tuán)赴美談判。

股市停牌、發(fā)表聲明、赴美談判，中興通訊每一個動作，都看似非常被動，且透露著無奈，但知道內(nèi)情的人，都紛紛表示，中興通訊這家成立30多年、全年營收超千億元的企業(yè)，正在運用自己全部商業(yè)智慧應(yīng)對突如其來的危機(jī)。無論最終結(jié)果如何，我們都應(yīng)為中興點贊。因為，這不是一個簡單的公司經(jīng)營事件，而是一場關(guān)乎中美經(jīng)濟(jì)競爭的博弈。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，中興通訊再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。有些媒體認(rèn)為，中通訊違規(guī)屬實，應(yīng)受到應(yīng)有的制裁。也有媒體認(rèn)為，看待中興事件，不能僅從單一視角解讀，中興僅是美國政府打壓中國科技企業(yè)的犧牲品而已。中國通信行業(yè)知名觀察家項立剛就表示，這次事件遠(yuǎn)不是什么中國企業(yè)違反了美國法律，而是中美之間政治、經(jīng)濟(jì)的一次新的角力。最后的結(jié)果一定是中美之間的又一次相互要價。

與項立剛的觀點類似，很多媒體人開始從更大的視角去解讀中興事件。隨之而來的，是一場聲勢浩大的聲援運動，表面上看，大家支持的是中興，實際上是對中國崛起的力挺。在所有意見中，呼聲最大的一個觀點就是：既然美國政府可以傾一國之力打壓一家中國公司，那么中國政府為什么不可以“以此之道，還施彼身”，借此機(jī)會來個絕地反擊，大大地打壓一下美國企業(yè)？

個人認(rèn)為，國家之間的角逐，絕對不是簡單的情緒宣泄，因為國家戰(zhàn)略層面任何一個小的動作，都會對整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這也正是我國政府過去一直保持謹(jǐn)慎、低調(diào)行事風(fēng)格的根本原因。但隨著中國經(jīng)濟(jì)的全面崛起，中國無法避免與美國的正面沖突，類似中興此次的事件會越來越多。局變則勢變，勢變則法變！面對越來越直接的沖突，中國也必將慢慢“高調(diào)”起來。是否制裁美國企業(yè)暫且不論，如何幫助中國企業(yè)走出去，倒是中國政府現(xiàn)在應(yīng)該去認(rèn)真思考的問題了。

事實上，中國政府的態(tài)度一直非常明確。美國針對中興通訊的限制令出臺之后，中國政府也在第一時間給予了正面回應(yīng)。北京外交部發(fā)言人洪磊發(fā)表意見，指責(zé)美國政府對中國公司搞特殊對待。洪磊稱：“中國一直都反對美國對中國企業(yè)引入法律制裁，并希望阻止這種錯誤。”另外，在各方力量的共同推動下，中興事年今天發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。美國商務(wù)部一名高級官員表示，美國商務(wù)部正在和中興通訊進(jìn)行磋商。雙方的磋商是建設(shè)性的，我們將繼續(xù)尋求解決問題。

說到這里，我們該不該聲援中興，答案已然非常清晰了。不過，每個人站的角主不同，對事情的認(rèn)知與判斷也不同。作為一名媒體人，我不想，更不能幫大家下結(jié)論，只希望分享一些淺見，為大家提供一些參考。我的主要觀察如下：

1、美國自小布什時代，就提出了稱霸全球的三大戰(zhàn)略，即：軍事霸權(quán)，科技霸權(quán)和文化霸權(quán)。近十余年來，哪里有戰(zhàn)爭，哪里就有美國人，哪里需要科技，哪里就有美國公司，哪里有城市，哪里就有美國文化。于是世界出現(xiàn)了一個很奇怪的現(xiàn)象，很多地區(qū)，人們一直高喊打倒美帝，嘴里吃的卻是肯德雞，喝的是可口可樂，開的是通用汽車，拿的是蘋果手機(jī)，穿的是耐克鞋……

美國的三大霸權(quán)戰(zhàn)略，使其快速成為全球最具影響力的國家，美國也因此受益頗豐。然而，近幾年，中國快速崛起，大國排序在變更。中國在軍事、科技、文化各領(lǐng)域的競爭力大幅提升，甚至具備了挑戰(zhàn)美國的能力。于是，美國越來越害怕中國，進(jìn)而害怕中國企業(yè)。于是，美國開始通過各種手段打壓中國企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)官司、337調(diào)查、反傾銷等都是他們慣用的伎倆。此次中興事件，僅是眾多“打壓事件”的其中之一！

2、對于美國的“小動作”，中國政府開始有規(guī)劃的回應(yīng)。外交部，商務(wù)部都在積極地與美方溝通。中國的一慣做法是盡量保持充分溝通，避免雙方陷入“雙輸”的中美貿(mào)易與制裁戰(zhàn)。但這并不是說，中國會一味地妥協(xié)，種種跡象已經(jīng)表明，中國態(tài)度非常明確，中方既尊重美方立場，也會維護(hù)中國企業(yè)合法權(quán)益。此次中興事件，不僅北京外交部發(fā)言人洪磊表了態(tài)，中國商務(wù)部部長高虎城近日在接受央視采訪時也表示，“中方對此表示高度的關(guān)注、強(qiáng)烈的不滿?！?/p>

3、外國的大企業(yè)，走出國門都會抱團(tuán)作戰(zhàn)。韓國的三星、LG打得一塌糊涂，但他們的高層，每年都會坐到一起開會，議題之一就是在中國市場，如何互相照應(yīng)、共同拿下中國市場。日本的本田、豐田、日產(chǎn)也會有類似的舉動。強(qiáng)調(diào)科技霸權(quán)的美國企業(yè)更是如此。那么，中國呢？聯(lián)想、小米會不會坐在一起研究下如何拿下美國市場？我不知道！但我認(rèn)為，如果他們能坐在一起，那全球通信業(yè)一定會有更大的事發(fā)生！

古語云，唇亡齒寒，小米倒了，聯(lián)想并不一定就會好。今天制裁的是小米，明天就可能是聯(lián)想。所以，中國的企業(yè)要站在更高的視角去看待與同胞的競合關(guān)系，尤其是在走出國門的情況下。我希望中國企業(yè)在面對全球競爭的時候，能夠擁有更大的胸懷和格局，突破自我局限，擁抱合作，擁抱共贏，由獨行到眾行。只有這樣，中國企業(yè)才能真正崛起。也只有這樣，中國企業(yè)才能立足中國，走向全球。

期待這一天早日到來?。ㄍ辏?/p>

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。