監(jiān)管再出“重拳”,這次是限制業(yè)務(wù)規(guī)模,互金平臺還有退路嗎?

監(jiān)管再出“重拳”,這次是限制業(yè)務(wù)規(guī)模,互金平臺還有退路嗎?

近日,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于落實(shí)清理整頓下一階段工作要求的通知》(整治辦函[2017]84號文,下稱《通知》),除強(qiáng)調(diào)“各省要高度重視,毫不松懈地繼續(xù)做好專項(xiàng)整治各項(xiàng)工作,保持對互聯(lián)網(wǎng)金融各類違法違規(guī)活動(dòng)的高壓態(tài)勢”外,還首次明確了“業(yè)務(wù)規(guī)模不能增長、存量違規(guī)業(yè)務(wù)必須壓降、不再新增不合規(guī)業(yè)務(wù)”的要求。

與此同時(shí),在網(wǎng)上流傳的“上海市互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作閉門會(huì)議記錄”(下稱《紀(jì)要》)中,再次強(qiáng)調(diào)了“現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)利率必須在國家規(guī)定的36%以內(nèi),不得收取砍頭息、服務(wù)費(fèi)不能在本金中扣除,不得打亂還款順序,不得進(jìn)行暴力催收”等要求。

對這個(gè)已經(jīng)被強(qiáng)監(jiān)管緊緊環(huán)繞的行業(yè)而言,又意味著什么呢?

網(wǎng)貸平臺業(yè)務(wù)規(guī)模不再增長,究竟意味著什么?

當(dāng)前,大家關(guān)注的焦點(diǎn)是“業(yè)務(wù)規(guī)模不再增長”的要求,對企業(yè)而言,增長是永恒的主題,若不能增長,無疑是晴天霹靂,對創(chuàng)業(yè)型企業(yè)尤其如此。在跨年演講中,羅胖就曾就企業(yè)增長的焦慮做過精辟的描述,

“以前認(rèn)為掙錢最重要,后面發(fā)現(xiàn)增長比掙錢重要;當(dāng)你以為增長最重要的時(shí)候,后面發(fā)現(xiàn)增長的速度才是最重要的;當(dāng)你在追求增長速度的時(shí)候,你又會(huì)發(fā)現(xiàn)超過市場預(yù)期的增長速度才重要。創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是要增長,要預(yù)期中的增長,要超過預(yù)期的增長。無論你跑在哪里,跑得多快,后面都有一條狗,在窮追不舍。這哪里是在創(chuàng)業(yè),這分明是一場沒有終點(diǎn)的逃亡?!?/p>

所以,直覺上,若一刀切限制所有平臺的規(guī)模增長,似乎不合情理。結(jié)合《通知》內(nèi)容,來看看有沒有具體的限定范圍,原文如下:

“二、扎實(shí)做好重點(diǎn)對象的分類處置。抓緊完成重點(diǎn)對象現(xiàn)場檢查、出具整改意見、制定整改計(jì)劃等工作。具體來說,對整改類機(jī)構(gòu)提交的整改計(jì)劃,要履行批準(zhǔn)程序,確保符合要求,一是明確業(yè)務(wù)規(guī)模不能增長、存量違規(guī)業(yè)務(wù)必須壓降、不再新增不合規(guī)業(yè)務(wù),二是整改時(shí)間原則上不超過1年,超過1年的需經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長簽字同意。”

可見,限制規(guī)模增長,應(yīng)該是針對整改類機(jī)構(gòu)。再結(jié)合上海的專項(xiàng)整治會(huì)議紀(jì)要來看,“黃浦區(qū)共24家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),目前已下發(fā)整改事實(shí)認(rèn)定書的企業(yè)共18家,下發(fā)整改意見書的共16家”,整改類機(jī)構(gòu)占比依舊是多數(shù),但也不是全部。

其次,再看看規(guī)模增長的界定,限定地是哪個(gè)口徑的“規(guī)?!蹦??上述文件并未明確,不過從業(yè)務(wù)邏輯上分析,應(yīng)該主要指平臺待還余額。一般而言,提到網(wǎng)貸平臺規(guī)模,主要有交易量和待還余額帶個(gè)指標(biāo),一個(gè)是流量指標(biāo),一個(gè)是存量指標(biāo)。

就平臺而言,其實(shí)很難去控制交易量,因?yàn)榻灰琢康亩嗌俪似脚_自身的資產(chǎn)供給外,主要還是由投資人決定,與平臺流量有關(guān),流量大,交易量就高一些,流量小,交易量就低一些。若嚴(yán)格限定交易量不能增長,在實(shí)踐操作上會(huì)有很大的難度,也必然會(huì)影響到投資者的投資體驗(yàn)和行為,不合理也不可行。舉例來講,平臺中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo),平臺除了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和暫停外,幾乎沒有任何手段來精準(zhǔn)控制成交量。

相比之下,待還金額間接等同于資產(chǎn)供給規(guī)模,資產(chǎn)端的供給是可控的,以待還金額作為監(jiān)控指標(biāo)更為合理和可行。

明確了口徑,再來看看影響。不得不說,影響還是挺大的。

對平臺而言,不能增長,不僅意味著市場份額的下降,為了確保不增長而實(shí)施的限流措施,可能還會(huì)導(dǎo)致客戶的流失,進(jìn)而導(dǎo)致競爭力的下降。企業(yè)的發(fā)展有其自身趨勢,不進(jìn)則退,不能保持上升,很有可能會(huì)陷入下降的通道,屆時(shí)再要扭轉(zhuǎn)趨勢也會(huì)非常困難。

所以,除了盡快完成合規(guī)整改,早日實(shí)現(xiàn)正常增長外,實(shí)在也沒有別的法子。

36%的利率劃線,對現(xiàn)金貸平臺意味著什么

還有一條引起關(guān)注的規(guī)定,是針對現(xiàn)金貸平臺的,即明確了利率不得超過36%。

今年4月份,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室網(wǎng)貸整治辦發(fā)布《關(guān)于開展“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)活動(dòng)清理整頓工作的補(bǔ)充說明》,明確要求對具有“平臺利率畸高。當(dāng)前部分平臺采取日息、月息等概念吸引借款人,而實(shí)際年化利率超過36%,造成部分借款人負(fù)債累增”等特征的平臺予以重點(diǎn)關(guān)注,但并未明確指明超過36%就是違規(guī)。

就《紀(jì)要》內(nèi)容來看,在執(zhí)行層面,已經(jīng)把年化利率36%視作平臺合規(guī)與否的分界線,自此,合規(guī)的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)平臺要和36%以上的高息說再見了。

意味著什么呢?整個(gè)36%劃線的話,對互聯(lián)網(wǎng)巨頭消費(fèi)金融業(yè)務(wù)幾乎沒有影響,對互聯(lián)網(wǎng)巨頭所覆蓋的優(yōu)質(zhì)客戶群體也不會(huì)有影響;真正的影響是消費(fèi)金融創(chuàng)業(yè)機(jī)構(gòu)以及它們所覆蓋的次級類用戶。

在貸款利率的限額控制下,平臺為了實(shí)現(xiàn)盈利,必須要控制資金成本、獲客成本和風(fēng)險(xiǎn)成本,基本上,資金成本和獲客成本是剛性的,下降空間有限,風(fēng)險(xiǎn)成本則相對靈活。要降低風(fēng)險(xiǎn)成本,最優(yōu)選的方法就是提高借款門檻或要求借款人提供更多資信材料,最直接的影響就是把一大批資信較差的次級類借款人排除在外。

對這些創(chuàng)業(yè)型放貸機(jī)構(gòu)而言,屆時(shí)將不得不與巨頭在優(yōu)質(zhì)客群這個(gè)層面展開正面競爭,顯然是沒有競爭力的,所以也會(huì)逐步失去發(fā)展空間直至退出。

不過,考慮到資信較差的那部分用戶的借款需求一直存在,36%的劃線要求可以管得住合規(guī)的放貸機(jī)構(gòu),但有需求便有供給,并不能真正在全社會(huì)層面消滅高利貸。很有可能,只是把高利貸由地上趕回地下,回歸其千百年來的隱秘狀態(tài)罷了。

當(dāng)然,也并非沒有區(qū)別。得不到曝光和流量支持,回歸地下狀態(tài)的這部分業(yè)務(wù)規(guī)模必然會(huì)大幅萎縮,整體影響也會(huì)大幅降低。

互金平臺,到了做抉擇的時(shí)候

看上去,互聯(lián)網(wǎng)金融尤其是網(wǎng)貸平臺和現(xiàn)金貸平臺又在迎來新一輪的強(qiáng)監(jiān)管,其實(shí),大的監(jiān)管框架早已明確,現(xiàn)在做的還是落地執(zhí)行和風(fēng)險(xiǎn)漏洞修補(bǔ)的工作。

對平臺而言,各方的壓力越來越大,可供糾結(jié)的空間越來越小,實(shí)在是到了做決斷的時(shí)候了。

若想持續(xù)干下去,那便盡快向合規(guī)靠攏,合規(guī)則可平安度日,不合規(guī),則會(huì)越來越難;若實(shí)在覺得沒意思,不如早一些下決心退出,如紅嶺創(chuàng)投一般,專注做自己擅長的事情,不再被名聲所累。

除此之外,別無二法。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-08-18
監(jiān)管再出“重拳”,這次是限制業(yè)務(wù)規(guī)模,互金平臺還有退路嗎?
不能增長,不僅意味著市場份額的下降,可能還會(huì)導(dǎo)致客戶的流失

長按掃碼 閱讀全文