亞馬遜一聲吼，UPS抖三抖，電商與物流，還能不能好好處？！

戲言戲語：

環(huán)球同此涼熱……

# 文章 #

前兩天，亞馬遜的一條消息，讓她的“好基友”UPS和FedEx股價大跌。

看熱鬧不嫌事大的美國媒體，還給這事起了個名字，叫“亞馬遜效應（Amazon Effect）”，并配上兩家股價下跌的對比圖，確實在亞馬遜宣布該消息的同一時點，兩家股價大幅震蕩下跌。

亞馬遜的一條消息，讓UPS股價大跌2%，FedEx跌1.6%。（黃線為UPS，白線為FedEx）

這個引發(fā)兩大物流巨頭股價震蕩的消息，就是亞馬遜宣布，要在2018年全面擴大旗下的Flex業(yè)務。

Flex是亞馬遜旗下的獨立APP，號稱要做快遞業(yè)的Uber，通過招募社會閑散勞力幫助配送包裹，試圖解決亞馬遜最后一公里配送的問題。類似于國內的達達，達達本是獨立公司，后因京東占其訂單大頭，被京東投資合并。

美國其實也有不少眾包快遞了，但亞馬遜沒有像京東那樣選擇投資合并，而是干脆自己再做一個。

上圖為Flex招募配送員廣告，下圖為在倉庫等待取件的配送員

全面擴大Flex，相當于亞馬遜自建物流，必然對亞馬遜原有的物流服務商造成沖擊。

據分析師介紹，亞馬遜作為快遞大客戶，其訂單占UPS總盈利的5-10%，占FedEx總盈利的3%。

更讓投資者擔心的是，雖然目前Flex僅針對亞馬遜自己的快遞需求，但只要網絡達到一定密度，必然會向社會開放謀求盈利，變成一個超級物流公司，與UPS、FedEx正面競爭。國內菜鳥與順豐的矛盾就是前車之鑒。

眼看著股價被合作伙伴的一條消息擠兌成這樣，UPS和FedEx當然很尷尬。FedEx 的CEO Frederick Smith還出來接受采訪，蒼白地解釋了一句“亞馬遜是零售商，我們是物流商”，言下之意“我們跟亞馬遜是合作伙伴，不是競爭對手！”

但在這個節(jié)點上，大家都覺得他這話有點“此地無銀三百兩”。

FedEx總裁接受采訪稱“亞馬遜不是問題”，到了要刻意強調這一點的時候，恐怕就真的是“成問題”了。

據了解，Flex并非亞馬遜推出的新業(yè)務，她于兩年前在印度上線（因為印度的基礎設施條件，亞馬遜發(fā)現采用當地倉儲加眾包的配送方式最合適），今年開始在美國西海岸各州測試。

想必是測試效果不錯，亞馬遜發(fā)現用這種方式，既可以提高最后一公里的物流效率，又可以比第三方物流更省錢，才宣布要在2018年大規(guī)模推廣Flex。

目前，Flex是亞馬遜prime會員服務中的一部分，但其費用并不包括在99美元的年費里。如果會員選擇Flex服務，最快可以一小時達，但每單會員需要額外支付8美元服務費，而亞馬遜要為Flex的臨時派送工付出的時薪是18-25美元。

據媒體報道，美國消費者對Flex的服務滿意度頗高，很多人還會因超出預期的配送體驗，額外給派送工小費。因為美國的電商配送時間平均在3-5天，一小時達在國內不算稀奇，在國外就很amazing了。

有人認為，亞馬遜放出這個消息，并不是真的想搶UPS和FedEx的飯碗，只是要借機炒話題，在零售旺季前吸引消費者的注意力（中國電商在憋雙十一，亞馬遜在憋黑五）。

然而，據亞馬遜平臺商家透露，亞馬遜早已在低調地向他們推薦“Seller Flex”服務。也就是說，Flex不只是服務于亞馬遜自營商品，她已經成為亞馬遜招牌的FBA服務（亞馬遜為商家提供的電商一條龍解決方案）中的一部分，確實是長期營業(yè)項目了。

亞馬遜將第三方賣家倉庫發(fā)展為FBA標準倉庫，配合Flex最后一公里配送，全面實現兩日達。

沒有物流，哪有電商。

但現在看來，無論是國內還是國外，本是同根生的電商和物流，在攜手合作的同時，也都在覬覦著對方的市場。隨著電商平臺的日益強勢，物流漸漸變成被綁架的那一個。即使強大如UPS、FedEx都難以幸免。

國內以中小企業(yè)為主的物流行業(yè)，更是一盤散沙，互相之間的價格競爭，平臺的強勢霸道（馬云訓話三通一達老板，就跟班主任訓小學生一樣），都是常態(tài)。

雙十一每年刷新交易紀錄，據說五六年后就會達到一天10億包裹數。但很多物流企業(yè)，包括一線配送員，從中的得利微乎其微。

昨天，中通韻達先后宣布因人力和原料（紙箱）成本提價，輿論一片指責。要知道，過去幾年快遞費在通貨膨脹的基礎上不升反降，畸形得厲害。不禁讓人懷疑，平臺和物流的關系繼續(xù)這樣發(fā)展下去，能支持電商發(fā)展到每天10億包裹的那一天嗎？

平臺要求發(fā)展，物流要求生存，雙方都在努力擴張邊界。

阿里控制了菜鳥，順豐一直在開拓電商（前有順豐優(yōu)選，后有大當家）。昨天是伙伴，今天可能就是對手。

耿直的劉強東一年前就神預測了菜鳥和順豐之爭

在平臺面前，物流商是弱者。但面對小商戶，一些物流商又變成了“恃強凌弱”的強者。

順豐和菜鳥撕了沒兩天，大當家就被爆打劫小商戶，在生鮮電商的順豐件上貼大當家同類商品的打折廣告，直接截流客戶的客戶（小商戶用順豐發(fā)件，是順豐的客戶；消費者購買產品，是小商戶的客戶）。

前兩天，圈子里都在傳一篇文章，題目是“互聯網不在神壇”。 作者感嘆：曾經，互聯網比傳統(tǒng)行業(yè)更有道德底線，互聯網精神是平等，自由，開放。如今卻沒有了。

從上到下，從中到外，也許真的都沒有了。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。