迅雷“內(nèi)訌”背后：李鬼現(xiàn)形倒打一耙

一則正常的業(yè)務(wù)公告招致一份無端的誹謗詆毀，正處于上升軌道的迅雷突然被拖入一場巨大的風(fēng)波之中。

11月28日上午，迅雷官方微博發(fā)布公告稱“迅雷金融”及其旗下蜂鳥金融、迅雷易貸等一系列業(yè)務(wù)均系“迅雷大數(shù)據(jù)公司”所經(jīng)營的業(yè)務(wù)，而非迅雷集團旗下業(yè)務(wù)。迅雷大數(shù)據(jù)公司系迅雷于2016年8月投資的企業(yè)，但后者早已于2016年12月因為股權(quán)變更失去董事會席位以及監(jiān)督管理途徑。公告同時聲明將正式撤銷對迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司的品牌和商標授權(quán)，并要求其全面停止對迅雷商標的任何使用。

這則業(yè)務(wù)公告很快得到了涉事另一方“迅雷大數(shù)據(jù)公司”的回應(yīng)，在回應(yīng)中，迅雷大數(shù)據(jù)公司不僅否認收到迅雷集團關(guān)于撤銷迅雷品牌和商標授權(quán)的通知，還將矛頭直接指向迅雷現(xiàn)任CEO陳磊，稱迅雷官方微博發(fā)布業(yè)務(wù)公告一事是陳磊以其職務(wù)之便實施的單方面打擊報復(fù)行為。至此，雙方各執(zhí)一詞，孰是孰非已經(jīng)難以辨別。

大量媒體在報道中用了“內(nèi)訌”一詞來形容這場風(fēng)波，但根據(jù)能夠查詢到的、公開的股權(quán)結(jié)構(gòu)信息則顯示，“迅雷大數(shù)據(jù)公司”的實際控制方的確已經(jīng)不是迅雷集團，該公司的第一股東是一家名為“相成科技”注冊地為天津的企業(yè)。顯然，用“內(nèi)訌”一詞形容這起事件并不十分準確，而更像是一場李逵遇見李鬼反遭后者倒打一耙的荒唐鬧劇。

誰是李鬼？

深圳市市場監(jiān)督管理局商事主體登記及備案信息查詢的結(jié)果顯示，2017年1月10日，“迅雷大數(shù)據(jù)公司”發(fā)生一次股權(quán)變更，變更后的第一股東顯示為天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙），持股比例為30%，原本的第一股東深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在變更之后股權(quán)比例下降至28.77%，并失去董事會席位。

對這次股權(quán)變更行為，迅雷方便表示沒有經(jīng)過任何迅雷公司董事會批準，也缺乏必要的內(nèi)部審核流程，在不知情的情況下遭受了嚴重的利益損失。然而，在股權(quán)變更之后迅雷大數(shù)據(jù)公司仍然打著迅雷的名義經(jīng)營著旗下迅雷金融等一系列業(yè)務(wù)，顯然股權(quán)變更后的第一股東天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）成了這次股權(quán)變更的最大受益方。

那么，天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）這家公司又是什么來頭？公開資料顯示，該公司八個股東中，“天津葆光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”和“於菲”占絕大多數(shù)股份，其中僅於菲個人持股就高達66.67%，而進一步查詢“天津葆光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”的股權(quán)結(jié)構(gòu)，結(jié)果顯示這家企業(yè)由“於菲”100%控股。毫無疑問，“於菲”是天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）的最大股東。

“於菲”又是誰？答案令人瞠目結(jié)舌。於菲，迅雷集團高級副總裁兼迅雷法務(wù)負責人、迅雷政府關(guān)系負責人。至此，誰是李鬼已經(jīng)顯而易見。身為迅雷集團高層管理者的於菲，同時對“迅雷大數(shù)據(jù)公司”擁有近乎絕對的控制權(quán)和利益關(guān)系，顯然存在較大利益輸送嫌疑。

盡管於菲已經(jīng)于近日辭去迅雷大數(shù)據(jù)公司職位，且不再持有該公司的股份，但截至目前由其擔任最大股東的天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）仍然在迅雷大數(shù)據(jù)公司的股東構(gòu)成之列。最新消息顯示，於菲透過助理之口表示這場風(fēng)波與其本人毫無關(guān)系，但在確鑿的事實面前，這番否認顯得蒼白無力。

現(xiàn)在看來，於菲與迅雷集團、迅雷大數(shù)據(jù)公司之間千絲萬縷的利益關(guān)系無論如何也揪扯不清了。

真李逵反遭倒打一耙

於菲在任職迅雷高層管理者期間是否存在利益輸送的行為，其個人又從中獲得了多少利益，這些問題還需要有關(guān)部門展開進一步調(diào)查，目前尚不能下定結(jié)論。不過根據(jù)迅雷集團方面披露的信息，迅雷集團與迅雷大數(shù)據(jù)公司之間簽訂的協(xié)議存在多出有失公平之處。而這些協(xié)議均系於菲負責的迅雷法務(wù)部所簽訂的。

迅雷方面稱部分合同條款對迅雷非常不平等，如迅雷需要每天、無償?shù)摹⒚赓M的提供3000萬的迅雷UV流量給到迅雷大數(shù)據(jù)公司，根據(jù)迅雷方面的估算這些UV的價值在6-9億元之間。此外，迅雷認為迅雷集團對迅雷大數(shù)據(jù)公司此前所簽署的品牌授權(quán)協(xié)議系單方面的利益輸出，迅雷大數(shù)據(jù)公司及其旗下所有分公司，都可終身免費使用迅雷公司的品牌，而迅雷方面卻對此缺少知情權(quán)。

這種授權(quán)明顯不合理。一方面迅雷始終沒有將迅雷大數(shù)據(jù)旗下業(yè)務(wù)收益列入財報統(tǒng)計，另一方面迅雷卻要承擔迅雷大數(shù)據(jù)公司打著迅雷名義經(jīng)營業(yè)務(wù)帶來的風(fēng)險。對于這種風(fēng)險，迅雷應(yīng)該早就有所警覺，但該來的還是來了。

從2017年11月開始，大量關(guān)于迅雷展開現(xiàn)金貸等金融業(yè)務(wù)的報道開始見諸報端，正值有關(guān)部門開展對互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的專項整治工作，引發(fā)公眾對迅雷金融業(yè)務(wù)是否涉嫌違法的質(zhì)疑。直到看到這些報道和質(zhì)疑，被蒙在鼓里“躺著中槍”的迅雷才開始對迅雷大數(shù)據(jù)公司及其旗下業(yè)務(wù)展開了解。迅雷在聲明中說迅雷集團早已對迅雷大數(shù)據(jù)公司失去監(jiān)督管理途徑，由此可見此言不虛。

出于向投資者和外界澄清迅雷集團和迅雷大數(shù)據(jù)公司之間關(guān)系的考慮，迅雷發(fā)布的那則業(yè)務(wù)公告應(yīng)該說合情合理。但讓人意想不到的是，迅雷大數(shù)據(jù)公司竟將此視為迅雷CEO陳磊個人單方面的打擊報復(fù)行為，并且倒打一耙稱迅雷不久前發(fā)布的“玩客幣”是變相ICO的騙局。

這對于上任不久的迅雷新CEO陳磊來說，顯然是對其個人聲譽的嚴重傷害和職場生涯中的一次挑戰(zhàn)。對陳磊說，幸運的是所有迅雷董事會成員，包括鄒勝龍、程浩在內(nèi)的迅雷聯(lián)合創(chuàng)始人，都選擇站在了陳磊這一邊。

一次關(guān)乎未來的決定

可以想象的到，11月28日這個夜晚對迅雷董事會所有成員來說都是一個不眠之夜。

直到29日凌晨4點35分，迅雷官方微博再次發(fā)布公告，對一些事實做出澄清并針對玩客幣發(fā)布幾項措施。公告由迅雷董事會成員聯(lián)名發(fā)布，特別強調(diào)對CEO陳磊有充分的信任和授權(quán)，也有良性的監(jiān)督。并表示在符合法律的前提下鼓勵并支持共享經(jīng)濟云計算和區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新。

迅雷董事會的這項集體決定無疑給陳磊吃下一個定心丸，同時也透露出迅雷對未來戰(zhàn)略發(fā)展方向的堅定。從下載業(yè)務(wù)向云計算延伸，迅雷正在經(jīng)歷一次徹底的轉(zhuǎn)型，而于2014年底加入迅雷的陳磊顯然是這場關(guān)乎未來的轉(zhuǎn)型的主要推動者之一。

三年以來，基于智能硬件產(chǎn)品迅雷賺錢寶和CDN業(yè)務(wù)的整合，創(chuàng)新性的“無限節(jié)點”共享經(jīng)濟云計算已經(jīng)成為迅雷一項重要收入。迅雷2017年第二季度財報顯示，全新的戰(zhàn)略業(yè)務(wù)云計算已經(jīng)連續(xù)8個季度保持大幅增長，保證了迅雷連續(xù)6個季度總營收的同比增長。而不久前發(fā)布的“玩客云”則是迅雷賺錢寶的升級版本，引發(fā)爭議的“玩客幣”則是針對玩客云用戶推出的一項激勵計劃。

按照最初的設(shè)計，“玩客幣”僅作為一項類似Q幣的虛擬貨幣，供會員在迅雷生態(tài)體系內(nèi)消費，迅雷既不設(shè)立交易平臺，也不允許用戶私下的交易行為，更堅決反對炒作行為。鑒于公眾對區(qū)塊鏈技術(shù)和虛擬貨幣的敏感，陳磊還曾在玩客云的發(fā)布會上明確表示玩客幣絕不是變相的ICO。即便如此，仍然未能避免少數(shù)投機者的私下交易行為。

迅雷董事會發(fā)布的聯(lián)合公告中，再次明確了玩客幣的性質(zhì)和流通范圍，并針對非法交易行為發(fā)布多項舉措，如對玩客幣錢包采取實名制，對涉嫌非法交易的會員賬戶進行封號處理等。可見迅雷對玩客云加強管控的決心。任何的企業(yè)的轉(zhuǎn)型都伴隨著不可避免的陣痛，迅雷也不例外。云計算儼然已經(jīng)成為迅雷未來的重要戰(zhàn)略方向，并且?guī)砹朔€(wěn)定的收益，這個方向顯然不會因為一次質(zhì)疑一場風(fēng)波而轉(zhuǎn)移。

迅雷董事會的這次集體決定可以說關(guān)乎著迅雷未來的命運，而這場圍繞在迅雷與其所投資的迅雷大數(shù)據(jù)公司之間的商業(yè)糾紛，也終將成為迅雷轉(zhuǎn)型過程中的一個小插曲。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。