北京市發(fā)布無人駕駛新規(guī):理想和現(xiàn)實(shí)真的還差一丟丟?

摘要:  對(duì)于無人駕駛的探討,顯然已經(jīng)不是什么新鮮話題了,但對(duì)于業(yè)界的高調(diào)論調(diào)政府部門一直沒有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,這對(duì)于無人駕駛技術(shù)的普及應(yīng)用無疑是一種難以逾越的束縛,畢竟任何科技產(chǎn)品都要經(jīng)過生活需求的考量,

  對(duì)于無人駕駛的探討,顯然已經(jīng)不是什么新鮮話題了,但對(duì)于業(yè)界的高調(diào)論調(diào)政府部門一直沒有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,這對(duì)于無人駕駛技術(shù)的普及應(yīng)用無疑是一種難以逾越的束縛,畢竟任何科技產(chǎn)品都要經(jīng)過生活需求的考量,日前北京市交通委發(fā)布了一個(gè)指導(dǎo)文件,這對(duì)無人駕駛來說絕對(duì)是一次跨越性推動(dòng)。

  根據(jù)新規(guī),在中國境內(nèi)注冊(cè)的獨(dú)立法人單位,可申請(qǐng)自動(dòng)駕駛車輛臨時(shí)上路行駛。自動(dòng)駕駛車輛須具備自動(dòng)、人工兩種駕駛模式,可在兩種模式間隨時(shí)切換。為保證安全,測(cè)試車輛在上路測(cè)試前,必須在自動(dòng)駕駛封閉測(cè)試場(chǎng)進(jìn)行過不少于規(guī)定里程與規(guī)定測(cè)試環(huán)境的測(cè)試,測(cè)試結(jié)果經(jīng)專家評(píng)審認(rèn)定,具備條件才允許上路測(cè)試。而在上路測(cè)試期間,車輛屬于“有人駕駛”狀態(tài),特殊或緊急情況下,由測(cè)試駕駛員接管測(cè)試車輛進(jìn)行駕駛操作。上路后,測(cè)試單位應(yīng)購買不低于500萬人民幣的交通事故責(zé)任保險(xiǎn)或提供不少于500萬元的自動(dòng)駕駛道路測(cè)試事故賠償保函。據(jù)介紹,交通管理部門將推出第一批可用于自動(dòng)駕駛的測(cè)試道路。

  不難看出,北京交通委指導(dǎo)文件的發(fā)布,將會(huì)大大推進(jìn)無人駕駛技術(shù)的落地化實(shí)施,但想要完全取代人工駕馭模式顯然還要跨越很多固有的需求場(chǎng)景。

  安全——無法逾越的技術(shù)屏障

  對(duì)于無人駕駛的安全性,可以說是一個(gè)老生常談的話題了,雖然無人駕駛在出行領(lǐng)域中扮演著高大上的形象,但依然難以剔除黑客入侵、選擇性安全癥的困擾。

  尤其是對(duì)于黑客入侵的問題上,由于自動(dòng)駕車都是由計(jì)算機(jī)控制,導(dǎo)致他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)攻擊也非常脆弱,而因許多使用者會(huì)將車子與智能型產(chǎn)品鏈接,車子上有很多個(gè)人資料,所以許多黑客對(duì)于盜取個(gè)人資料非常感興趣,當(dāng)然如黑客進(jìn)一步侵入汽車主機(jī),那他們便能名正言順的控制這些自駕車。

  曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)安全方面特別有研究的Department13公司首席技術(shù)官Robi Sen舉辦“汽車網(wǎng)絡(luò)安全高峰會(huì)議”上就對(duì)自動(dòng)駕駛技術(shù)作出過行業(yè)分析,Robi Sen在講解自動(dòng)駕駛汽車中最常見的黑客入侵項(xiàng)目時(shí)指出,操控內(nèi)部傳感器及操弄定位系統(tǒng)(GPS Spoofing),惡意人士可用導(dǎo)航干擾工具來欺騙系統(tǒng),讓自動(dòng)駕駛汽車誤以為車子走在正確方向。另一個(gè)常見的黑客攻擊,是由遠(yuǎn)程進(jìn)入主機(jī)操控,進(jìn)入控制器局域網(wǎng)絡(luò)(CAN BUS),并藉此送訊息給車輛計(jì)算機(jī),“他們可任意讓車輛加速、減速、煞車等操控車子”。

  而在選擇安全癥上,無人駕駛有著先天的道德困境,曾經(jīng)英國《每日郵報(bào)》援引德國梅賽德斯-奔馳公司澳大利亞分公司高管麥卡錫的話報(bào)道,按照無人駕駛汽車的編程思路,如果在行駛途中面臨一個(gè)道德困境, 要么撞到馬路上的一名兒童,要么急打方向盤以避免撞到兒童、但可能撞到其他車道的汽車以致本車人員傷亡,那么無人駕駛汽車會(huì)“果斷”選擇優(yōu)先保護(hù)車內(nèi)人 員、寧愿撞到兒童。

  雖然說這種即興選擇困難癥對(duì)于當(dāng)時(shí)的人類駕駛員來說會(huì)依據(jù)不同的駕駛經(jīng)濟(jì)做出不同的判斷,但對(duì)于無人駕駛來說,在穿上高科技外衣的時(shí)候,無論怎樣選擇一旦出現(xiàn)生命問題就會(huì)面臨人們的道德評(píng)判。

  信任——難以承載的生命重量

  相比之前笨重的互聯(lián)網(wǎng)世界,現(xiàn)階段的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景可謂是成熟了許多,雖然說基于互聯(lián)網(wǎng)為中心輻射的消費(fèi)、需求場(chǎng)景越來越多,但互聯(lián)網(wǎng)本身攜帶的安全危機(jī)一直讓人類提著腦袋在互聯(lián)網(wǎng)的世界中游走。

  而無人駕駛以互聯(lián)網(wǎng)為系帶,在大數(shù)據(jù)的驅(qū)動(dòng)下、在各種精密儀器、人工智能地處理運(yùn)作下,無人駕駛顯然要比人類駕駛員更靠譜。不會(huì)出現(xiàn)人類駕駛員常犯的諸如走神、酒駕、疲憊等問題。但如何構(gòu)建用戶對(duì)其的信任,從而承載出行中的生命重量,我想這對(duì)無人技術(shù)來說是一個(gè)場(chǎng)景屏障。

  就像新規(guī)中規(guī)定的,在上路測(cè)試期間,車輛屬于“有人駕駛”狀態(tài),特殊或緊急情況下,由測(cè)試駕駛員接管測(cè)試車輛進(jìn)行駕駛操作。從無人駕駛技術(shù)的出發(fā)點(diǎn)來看,是要車輛脫離人類的控制,從而減輕駕駛?cè)藢?duì)車輛的駕駛時(shí)間,進(jìn)而緩解駕駛?cè)说钠?,但從駕駛?cè)藢?duì)車輛承載生命的負(fù)責(zé)角度來看,即使有了無人駕駛技術(shù)的配置,駕駛?cè)艘廊灰獙?duì)車輛做著處理及時(shí)困難的準(zhǔn)備,這種等待、焦慮可能比駕駛?cè)俗约厚{駛車輛都要乏困。

  就像微信、支付寶一樣,雖然現(xiàn)階段的微信和支付寶對(duì)于用戶的線下場(chǎng)景消費(fèi)方便了許多,而且支付寶和微信自帶的金融產(chǎn)品利率,比用戶存在銀行的利率要高得多,但人們依然不愿意把自己的全部家當(dāng)都存在微信、支付寶中,因?yàn)槠浔澈蟮幕ヂ?lián)網(wǎng)母后始終有著被偷襲的危險(xiǎn),黑客一旦突破防線,勢(shì)必會(huì)將用戶洗劫一空。

  交通——出行需求下的場(chǎng)景難題

  從此次的新規(guī)來看,交通管理部門將推出第一批可用于自動(dòng)駕駛的測(cè)試道路。也就是說目前無人駕駛的車只能在測(cè)試道路行駛,但日后想要普及應(yīng)用依然有著不小的場(chǎng)景難題。

  美國國家公路交通管理局(NHTSA)調(diào)查發(fā)現(xiàn),自2015年安裝自動(dòng)駕駛技術(shù)裝置以來,特斯拉汽車的碰撞率下降了40%。不過,由于當(dāng)前我國道路交通安全法規(guī)未將無人駕駛的問題納入法律問題,發(fā)生交通事故后權(quán)責(zé)應(yīng)該由誰承擔(dān)也是一大問題。因?yàn)楫?dāng)無人駕駛級(jí)別達(dá)到level4或level5水平時(shí),車輛無需人為干預(yù)就可實(shí)現(xiàn)完全自動(dòng)駕駛,這意味著汽車制造商要為交通事故承擔(dān)責(zé)任。不過,當(dāng)自動(dòng)駕駛技術(shù)達(dá)到level 2或level 3的水平時(shí),問責(zé)問題就會(huì)變得相對(duì)復(fù)雜。在這種情況下,雖然汽車可以完成一定的任務(wù),如自動(dòng)駕駛、巡航定速、緊急制動(dòng)等功能,但是車輛仍然需要人為操控。那么當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí),駕駛員仍需承擔(dān)責(zé)任。

  而且在完全自動(dòng)駕駛狀態(tài),由于車主不再需要為交通事故負(fù)責(zé),那么汽車保險(xiǎn)公司就無需存在了。但只要在2級(jí)或3級(jí)自動(dòng)駕駛模式下(駕駛員需要承擔(dān)責(zé)任)發(fā)生事故,汽車保險(xiǎn)就會(huì)派上用場(chǎng)。所以自動(dòng)駕駛涉及的復(fù)雜性,對(duì)于保險(xiǎn)公司和汽車廠商來說如何處理這些問題也是未來需要考慮的。

  同時(shí),在道路規(guī)劃上,如果將自動(dòng)駕駛和普通道路區(qū)分開,那么用戶想要體驗(yàn)無人駕駛勢(shì)必要到無人駕駛路段,這樣的話在普通路段行駛的汽車中無人駕駛也就成為一種擺設(shè),而且如果真的為無人汽車規(guī)劃了行駛路線,是否會(huì)因?yàn)闊o人駕駛路段的出現(xiàn)給原有的出行場(chǎng)景帶來額外的交通負(fù)擔(dān)等等,這些場(chǎng)景難題對(duì)于無人駕駛的普及同樣也是一種需求考量。

  雖然說隨著無人駕駛技術(shù)的升級(jí)變革,人們理想化的出現(xiàn)場(chǎng)景越來越近,但在理想逐步向現(xiàn)實(shí)遞進(jìn)的過程中,中間面臨的諸多場(chǎng)景難題依然讓無人駕駛充滿了挑戰(zhàn)。

 ?。ㄎ⑿殴娞?hào):longgfei)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-12-19
北京市發(fā)布無人駕駛新規(guī):理想和現(xiàn)實(shí)真的還差一丟丟?
摘要:  對(duì)于無人駕駛的探討,顯然已經(jīng)不是什么新鮮話題了,但對(duì)于業(yè)界的高調(diào)論調(diào)政府部門一直沒有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,這對(duì)于無人駕駛技術(shù)的普及應(yīng)用無疑是一種難以逾越的束縛,畢竟任何科技產(chǎn)品都要經(jīng)過生活需求的

長按掃碼 閱讀全文