Amazon、阿里們?nèi)ツ昊硕嗌馘X建設(shè)數(shù)據(jù)中心？

Amazon、Google、Microsoft、阿里巴巴這些超級數(shù)據(jù)中心用戶對于數(shù)據(jù)中心建設(shè)的投入可能遠超人們的想象。

近日，調(diào)研公司Synergy Research提供的最新調(diào)研報告顯示，2017年第四季度全球超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心用戶投入了大約220億美元用來建設(shè)和擴展自身的大型數(shù)據(jù)中心，2017年全年的投資則達到了750億美元，同比大幅增長19%，這些公司的超大型數(shù)據(jù)中心已經(jīng)達到了400個。

根據(jù)Synergy Research介紹，Google、Microsoft、Amazon、Apple、Facebook位列Q4超大規(guī)模資本支出前五名，它們占據(jù)了總支出的70%，阿里巴巴、IBM、Oracle、SAP以及騰訊位列六到十名。其他還有百度、eBay、Paypal、Salesforce、Yahoo等公司。Synergy Research對全球24家主要的云和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司的資本支出和數(shù)據(jù)中心面積進行了調(diào)研與分析，這24家公司主要包括IaaS、PaaS、SaaS、搜索、社交網(wǎng)絡(luò)以及電子商務(wù)領(lǐng)域最大的公司。

最近三年，超級數(shù)據(jù)中心用戶對于數(shù)據(jù)中心建設(shè)的投資可謂的“熱情似火”，大數(shù)網(wǎng)在之前的文章《誰是最近三年全球服務(wù)器市場最大的贏家？》一文中提到，跟超級數(shù)據(jù)中心用戶緊密聯(lián)系的ODM們在最近三年全球服務(wù)器市場的增長速度和規(guī)模在迅速提升，這恰恰是Google，阿里巴巴這些公司數(shù)據(jù)中心建設(shè)現(xiàn)狀的很好反映。

據(jù)悉，在2017年，Google、Microsoft、Amazon、Apple以及Facebook這前五名每個季度在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的投資都超過了130億美元，其中目前公有云市場第一名的Amazon和社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook的資本支出增長尤為強勁。當然，除了這五家公司外，其他公司在這方面也是不逞多讓：2017年，阿里巴巴在數(shù)據(jù)中心建設(shè)上的資本支出增長了一倍多；Oracle在2018年年初宣布，將在亞洲、歐洲和美洲新開設(shè)12個云數(shù)據(jù)中心；連SAP這種人們印象中傳統(tǒng)軟件公司在數(shù)據(jù)中心建設(shè)方面的投入增長也高于平均水平?！跋馎mazon AWS年收入已經(jīng)達到百億美元級，還能夠保持高雙位數(shù)的業(yè)務(wù)增長，加大投入是必然。阿里云的業(yè)務(wù)規(guī)模增長就更快了。這些巨頭在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的巨額投入是符合實際情況?！蹦澄毁Y深業(yè)內(nèi)專家表示道。

難怪有人認為云計算之間的競爭就是資本的競爭，動輒上億美金的投入并不是誰能做到的。Synergy Research研究總監(jiān)John Dinsdale就直言：“你可以肩負超過十億美金的數(shù)據(jù)中心投資嗎？如果不能，那么意味著你與云計算市場領(lǐng)導(dǎo)者的競爭將會被嚴重限制?！彼裕饬恳患以朴嬎愎緲I(yè)務(wù)增長的一大因素就是看它是否在持續(xù)對數(shù)據(jù)中心建設(shè)進行投入。

沒有對比就沒有傷害。對于那些中小型的云計算服務(wù)公司而言，未來的出路無疑是尋求差異化的服務(wù)與產(chǎn)品。一味地與云計算巨頭正面懟可能會裝的頭破血流，通用電氣在過去幾年投入大量的資金和人力試圖進入到IaaS和PaaS市場，但最終結(jié)果卻是徹底放棄自建云的戰(zhàn)略（詳情請見：通用電氣要引燃一場AWS和微軟的云戰(zhàn)爭？）。而Skytap這種小的云服務(wù)提供商把業(yè)務(wù)聚焦在幫助大型企業(yè)將軟件應(yīng)用和工具遷移到云平臺之中，差異化之路讓Skytap在全球建立了10個云數(shù)據(jù)中心，實現(xiàn)了業(yè)務(wù)的高速成長（詳情請見：除了AWS和微軟外，西雅圖這家云計算公司正在悶聲發(fā)大財?。?。

最后提一句，云計算是個大賭場，沒想好之前，輕易別進來！

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。