Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

該來的,總會(huì)來的。

美國時(shí)間周日晚上10點(diǎn)左右,美國亞利桑那州市發(fā)生了一起交通事故,一輛汽車與路過的行人相撞,雖然車主無恙,但是行人最終搶救無效后死亡。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

在鋅財(cái)經(jīng)前段時(shí)間發(fā)布的文章《別了,司機(jī)?上路第一天就撞車的無人大巴說:再等等 | 鋅式》中,我們就曾經(jīng)指出:

自動(dòng)駕駛發(fā)展看似一片繁榮,然而我們很難從從業(yè)人員高調(diào)的預(yù)期,和一場一場的大秀中了解行業(yè)發(fā)展的真實(shí)狀況。

“未來已來”是汽車圈最近流行的一個(gè)詞。粉墨登場的各方勢力都在迫不及待地昭告天下:那些電影里有關(guān)汽車的科幻場面,離我們只有一步之遙。

實(shí)際上,自動(dòng)駕駛道路漫長短期收入少,遠(yuǎn)不如雄心壯志和口號所描述得那樣近在咫尺。

現(xiàn)在很多人,尤其自媒體把某些很普通的事情夸大的很厲害,因?yàn)樗麄冃枰矍?。這對整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是有害的,導(dǎo)致大家期望過高。繁華背后的隱憂值得所有人警惕。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

事故現(xiàn)場衛(wèi)星圖

在巨大的市場前景和激烈競爭雙重刺激之下,部分企業(yè)的行為越來越激進(jìn),這次的事故可以說是一次必然。只是因?yàn)樾腥说牟恢紊硗霰粺o限放大,對整個(gè)行業(yè)的影響也在慢慢發(fā)酵。

事件發(fā)生后,Uber已經(jīng)發(fā)聲明,暫停在北美多個(gè)地區(qū)進(jìn)行的自動(dòng)駕駛測試。關(guān)于這起事故的原因和后續(xù)影響,鋅財(cái)經(jīng)邀請了幾位專家為大家分析解讀。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

這個(gè)事情很多細(xì)節(jié)還沒披露出來,但是根據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)展現(xiàn)的這些照片和一些專業(yè)的評論,我簡單說兩句。

這個(gè)流浪婦女推著輛自行車,車上還有很多塑料袋,并且是在夜間從陰影處竄出來,這是一種非典型的場景,很少出現(xiàn)。美國人是特別守交規(guī)的,不按交規(guī)走路就算被撞死也會(huì)基本判你是全責(zé)。

警察局長也已經(jīng)說了,在這樣的情況下,即使是人也反應(yīng)不過來,也同樣會(huì)發(fā)生交通事故,同樣可能會(huì)撞死他。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

Uber無人測試車

所以這個(gè)事故不能完全怪無人車。但是輿論還是同情死者,因?yàn)闊o人車是一個(gè)新興的行業(yè),得到太多的關(guān)注,而大家都期待這個(gè)技術(shù),能讓人類的出行比以前更安全。

Uber現(xiàn)在這套無人車系統(tǒng)還是有很多的不足,比如它的車頂有一個(gè)64線的激光雷達(dá),但是64線的雷達(dá)對未來的能夠量產(chǎn)的無人車來說,精度還是不夠的,需要更高分辨率的激光雷達(dá)才能夠保證掃描到更遠(yuǎn)。

谷歌最新的方案里面就包括三種激光雷達(dá)。第一是一個(gè)兩百米長距激光雷達(dá),大概是兩百米以上。第二個(gè)是中距激光雷達(dá),大概是一百米。第三個(gè)是近距激光雷達(dá),保證在二三十米也能夠掃描到。

除了激光雷達(dá),其他的傳感器也需要增強(qiáng),增強(qiáng)冗余。很多攝像頭只能保證在白天很好地使用,還需要增加紅外夜視攝像頭,這樣才會(huì)保證夜間也能看得更清楚,反應(yīng)更快。

Uber的這個(gè)策略也是有問題的,在夜間居然還開六十公里,速度太高,所以決策機(jī)制肯和算法上還是不完善,需要更謹(jǐn)慎,更保險(xiǎn)。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

事故路口

這起事故對整個(gè)行業(yè)來說肯定是一個(gè)負(fù)面的消息,必然會(huì)推遲自動(dòng)駕駛發(fā)展的步伐。

尤其像Uber為了跟同業(yè)競爭,已經(jīng)有點(diǎn)急了,非常激進(jìn),Uber率先采購兩三萬臺(tái)xc90做無人駕駛的路測,這是整個(gè)行業(yè)最激進(jìn)的一種宣傳。

當(dāng)時(shí)對整個(gè)行業(yè)都是一種利好,但是一旦出現(xiàn)了問題,對整個(gè)產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)巨大的負(fù)面。

Uber安排安全員坐后排坐路測,也是讓人不可思議的。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

其實(shí)我覺得這件事情最大的點(diǎn),還是整個(gè)世界對無人車的積極態(tài)度有點(diǎn)過了,推薦得過于極端了。有一點(diǎn)大躍進(jìn)的感覺,什么五年內(nèi)就能量產(chǎn)啊,這件事真的有點(diǎn)過了。

舉個(gè)最簡單的例子,就是說現(xiàn)在無人車都有一個(gè)問題,比如說前面一塊兒水,它是一個(gè)一米深的水塘還是一個(gè)一厘米深的小水坑,現(xiàn)在沒有任何一個(gè)無人車,在開的時(shí)候知道是個(gè)什么東西,這就是很大的一個(gè)點(diǎn)。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

Uber測試車

沒有一個(gè)做無人駕駛公司能解決這個(gè)問題,這就是現(xiàn)狀。

對行業(yè)肯定是回歸理性了,就等于說之前大家大躍進(jìn),預(yù)期都非常好,但是這次出事以后會(huì)很小心,包括政府的態(tài)度也會(huì)有影響,重新考慮一下。

罪名也就大躍進(jìn)吧。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

這個(gè)事件是一個(gè)正常事件,而且這種事件以后還會(huì)更多,除非掩蔽起來不對外披露。無人駕駛技術(shù)的應(yīng)用還有很長的曲折之路要走。

Uber雖然出了這么嚴(yán)重的事故,但我個(gè)人還是很支持這種精神。要繼續(xù)做下去,因?yàn)檫€會(huì)發(fā)生類似的事情。我們對未來的美好愿景,就是需要這么多企業(yè),需要有冒險(xiǎn)精神,需要堅(jiān)持不懈地嘗試。所以大家也不應(yīng)該過多地去批判這個(gè)事情。

總的來說,大家對無人駕駛會(huì)更加謹(jǐn)慎,參與的一些企業(yè),可能會(huì)持有更悲觀的態(tài)度。該事件對產(chǎn)業(yè)投資機(jī)構(gòu)、研發(fā)的整機(jī)公司以及激光雷達(dá)傳感器等上下游公司,都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。尤其是投資機(jī)構(gòu),他們有基金的封閉期,有一定的業(yè)績承諾,封閉期限,回報(bào)等條件。他們會(huì)認(rèn)為時(shí)間過久,因此會(huì)引起緊張氣氛。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

此外,對于激光雷達(dá)、傳感器這種技術(shù)型初創(chuàng)公司,投資機(jī)構(gòu)的話語權(quán)、股權(quán)的對其的影響相對較大,會(huì)給企業(yè)下一輪估值帶來很大的壓力。所以這類公司的生存壓力也是很大的。

無人駕駛肯定是一個(gè)明顯趨勢,各國政府、大機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)廠商、互聯(lián)網(wǎng)公司等大的巨頭都參與進(jìn)來。毫無疑問趨勢是確定的,但路程還很遙遠(yuǎn)。中國不少激光雷達(dá)公司提供了很多樣品,甚至小批量給一些車廠,在特定場所應(yīng)用。但不能因此認(rèn)為可以大批量商用,其時(shí)間還很長,我估計(jì)至少還需要5-10年。所以做激光雷達(dá)的上下游企業(yè)還是需要抱有希望,要做好長期作戰(zhàn)準(zhǔn)備,長期在技術(shù),資金、人才上投入的準(zhǔn)備。

在某些特定場景上,不涉及到人身安全的,不涉及危險(xiǎn)程度高的,不涉及認(rèn)證的場所,這種場景應(yīng)用會(huì)提前爆發(fā)。比如物流場所、礦山、港口等固定路線的應(yīng)用,出現(xiàn)危險(xiǎn)的幾率是很小的,裝上激光雷達(dá)后,無人駕駛會(huì)大大提高效率,而且價(jià)格也很便宜。它的商用,對比不用激光雷達(dá),效率、成本等方面都有提升。所以特定場景的無人駕駛,今年開始會(huì)大幅度增長。

備注:邁測科技激光雷達(dá)產(chǎn)品,主要應(yīng)用于倉儲(chǔ)物流等行業(yè)路線較固定的無人駕駛領(lǐng)域,目前已進(jìn)入量產(chǎn)階段。

Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?

文章∣靖博

編輯∣陵魚

攝影∣黃碩

手繪∣陵魚

?本文版權(quán)歸“鋅財(cái)經(jīng)”所有

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-03-22
Uber自動(dòng)駕駛撞死行人,是激進(jìn)政策的錯(cuò)嗎?
美國亞利桑那州市發(fā)生了一起交通事故,一輛汽車與路過的行人相撞,雖然車主無恙,但是行人最終搶救無效后死亡。

長按掃碼 閱讀全文