被迫出戲的“演員”網(wǎng)易云音樂(lè)

網(wǎng)易云音樂(lè)這一次真的刷新底線(xiàn)了。

4月1日，網(wǎng)易云音樂(lè)因版權(quán)問(wèn)題,下架包括周杰倫在內(nèi)所有杰威爾音樂(lè)公司藝人的歌曲。然而在版權(quán)授權(quán)到期之后的七小時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)并未暫停版權(quán)的使用，不僅延期銷(xiāo)售，還將全部200首歌曲打包成“付費(fèi)數(shù)字音樂(lè)合集”售賣(mài)并向全部用戶(hù)推送付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)通道。對(duì)于這一引起軒然大波的行為，網(wǎng)易云音樂(lè)表示自己很委屈，同時(shí)是由于“技術(shù)原因”導(dǎo)致。

然而就在4月5日，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)和杰威爾音樂(lè)突然發(fā)布聯(lián)合聲明，稱(chēng)網(wǎng)易云音樂(lè)在與騰訊音樂(lè)就杰威爾音樂(lè)版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作期間，屢次發(fā)生侵權(quán)及超出授權(quán)范圍使用行為，因此2018年3月31日網(wǎng)易云版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)到期后，騰訊音樂(lè)與杰威爾達(dá)成共識(shí)，本著尊重及維護(hù)數(shù)字音樂(lè)正版化原則，暫停與網(wǎng)易云音樂(lè)的轉(zhuǎn)授權(quán)合作洽談，并要求網(wǎng)易云作出整改后，才會(huì)恢復(fù)轉(zhuǎn)授權(quán)洽談。對(duì)于其他正規(guī)平臺(tái)，騰訊音樂(lè)將繼續(xù)開(kāi)展廣泛授權(quán)合作。

不僅如此，網(wǎng)易云音樂(lè)違規(guī)使用版權(quán)的行為還不止限于杰威爾音樂(lè)，此前未經(jīng)授權(quán)侵權(quán)、超出授權(quán)范圍使用等行為涉及李宇春工作室、TFBOYS、英皇、YG等多家唱片公司與吳亦凡、毛不易等多個(gè)音樂(lè)人。杰威爾音樂(lè)表示，未來(lái)將會(huì)對(duì)選擇轉(zhuǎn)授權(quán)平臺(tái)審慎作為，不會(huì)漠視、縱容轉(zhuǎn)授權(quán)平臺(tái)的違規(guī)與侵權(quán)行為，并呼吁各方必須尊重版權(quán)。

來(lái)自版權(quán)方的聲明，對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)此前的回應(yīng)堪稱(chēng)直接打臉。視版權(quán)如無(wú)物的網(wǎng)易云音樂(lè)，這次麻煩可能并未停止——騰訊音樂(lè)已就網(wǎng)易云侵權(quán)涉及多家唱片公司包括杰威爾音樂(lè)作品事件，開(kāi)啟法務(wù)訴訟流程，網(wǎng)易云音樂(lè)或因涉嫌欺詐消費(fèi)者、盜版侵權(quán)等問(wèn)題被起訴索賠。

為什么說(shuō)網(wǎng)易云音樂(lè)這次盜版侵權(quán)了？

知名音樂(lè)人鄧柯表示：“網(wǎng)易云打包銷(xiāo)售200首周杰倫老歌的關(guān)鍵問(wèn)題所在：它混淆了付費(fèi)下載單曲和付費(fèi)數(shù)字專(zhuān)輯的概念。”

誠(chéng)然，付費(fèi)下載單曲和付費(fèi)數(shù)字專(zhuān)輯是兩個(gè)概念，前者相當(dāng)于一次性以比較低的單價(jià)購(gòu)買(mǎi)了某一單獨(dú)歌曲的下載權(quán)，下載以后可以無(wú)限期收聽(tīng)。而付費(fèi)數(shù)字專(zhuān)輯則相當(dāng)于電子版的CD、卡帶，只是以數(shù)字音樂(lè)的形式呈現(xiàn)給用戶(hù)，其本質(zhì)仍然是專(zhuān)輯。

實(shí)物專(zhuān)輯的售賣(mài)形式，大家并不陌生，一張專(zhuān)輯中含有10-12首歌曲，而電子版的數(shù)字音樂(lè)合集也大多如此，比如周杰倫的《葉惠美》、《范特西》，都是單獨(dú)的專(zhuān)輯，在其他平臺(tái)如蝦米音樂(lè)也是單獨(dú)成集供用戶(hù)下載，而網(wǎng)易云音樂(lè)的一張周杰倫合集囊括了200首歌曲的付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)。

所以，網(wǎng)易云音樂(lè)的行為，不是版權(quán)到期是否按時(shí)下架的問(wèn)題，而是違規(guī)使用付費(fèi)單曲的素材，制造盜版光碟。就比如，你分別買(mǎi)了周杰倫、陳奕迅等人的CD，分別制作成不同的“港臺(tái)音樂(lè)合集”、“港臺(tái)十大金曲”等CD進(jìn)行售賣(mài)，且CD購(gòu)買(mǎi)后可以永久使用。

所以由此看來(lái)，鄧柯的話(huà)還得再補(bǔ)充半句，混淆概念是網(wǎng)易云故意為之的伎倆。

再有就是網(wǎng)易云音樂(lè)下架之前的促銷(xiāo)全員信，在明知版權(quán)到期未取得續(xù)約的情況下還向用戶(hù)推薦盜版合集的購(gòu)買(mǎi)鏈接，很難不讓人認(rèn)為，網(wǎng)易云音樂(lè)這是在玩一個(gè)危險(xiǎn)的游戲啊。

在版權(quán)到期前一天，以一種投機(jī)取巧的方式“獲得”未授權(quán)音樂(lè)作品，網(wǎng)易云音樂(lè)大概低估了網(wǎng)民的智商，也太高看了自己的口碑。不少網(wǎng)友在社交媒體上評(píng)論，明知道12點(diǎn)要下架，前30分鐘還在售賣(mài)，吃相真夠難看的。

至于后面的致歉聲明，又是槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)。比如里面這句：“由于版權(quán)方的突發(fā)要求，我們不得不很快下架……”本就是謬論，據(jù)我所知雙方的版權(quán)授權(quán)周期是一早在版權(quán)授予時(shí)就在合同中明確注明的，何來(lái)突發(fā)要求？版權(quán)方在不違反法律的情況下，有權(quán)利選擇是否到期續(xù)約，是否終止合作，對(duì)于盜版內(nèi)容強(qiáng)烈建議用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)更是遭到業(yè)內(nèi)的一致吐槽。

至于付費(fèi)單曲，在版權(quán)方售出、授權(quán)方購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候，雙方即有明確的約定如何使用該單曲，如何進(jìn)行單獨(dú)售賣(mài)。網(wǎng)易云音樂(lè)的單方面違規(guī)行為是本次雙方矛盾的癥結(jié)所在，與是否繼續(xù)授權(quán)無(wú)關(guān)。

事實(shí)勝于雄辯，這次騰訊音樂(lè)和杰威爾音樂(lè)的聯(lián)合聲明，無(wú)疑給試圖狡辯的網(wǎng)易云音樂(lè)當(dāng)頭一棒。

所以偷梁換柱的違規(guī)使用才是網(wǎng)易云音樂(lè)的癥結(jié)所在，若想版權(quán)問(wèn)題得以妥善解決，還是應(yīng)該先處理好自己的違規(guī)問(wèn)題，認(rèn)真整改換取版權(quán)方的諒解，而不是想出各種理由來(lái)甩鍋。有些鍋，甩不開(kāi)的。

呼吁全民共治維護(hù)正版 只是網(wǎng)易云的臺(tái)詞？

隨著版權(quán)制度的完善與健全，音樂(lè)行業(yè)的版權(quán)規(guī)則也越發(fā)明朗，在通過(guò)唱片公司與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)簽署版權(quán)合約、以及后續(xù)的版權(quán)分銷(xiāo)規(guī)則逐步明確之后，音樂(lè)行業(yè)整體發(fā)展趨于和諧，并且增速可觀。據(jù)中投顧問(wèn)發(fā)布的報(bào)告，2017年我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到3300億元，未來(lái)五年年均復(fù)合增長(zhǎng)率約為5.25%，2021年音樂(lè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到4050億元。

版權(quán)依然是線(xiàn)上音樂(lè)平臺(tái)爭(zhēng)奪的重點(diǎn)，是關(guān)乎著線(xiàn)上音樂(lè)平臺(tái)生死悠關(guān)的重要問(wèn)題，同時(shí)，也是促進(jìn)行業(yè)健康良性發(fā)展、保障音樂(lè)創(chuàng)作者權(quán)益的重要因素。

在版權(quán)內(nèi)容的使用上，音樂(lè)行業(yè)早有了明確的比如用戶(hù)一旦成為付費(fèi)會(huì)員用戶(hù)，除去少量新歌會(huì)因版權(quán)方要求兒?jiǎn)为?dú)進(jìn)行售賣(mài)外，所有曲庫(kù)都可以收聽(tīng)或下載。

而少量單獨(dú)付費(fèi)的新歌，也會(huì)在一定期限之后，放入曲庫(kù)供付費(fèi)會(huì)員收聽(tīng)或下載，這也是音樂(lè)平臺(tái)會(huì)員的價(jià)值核心所在。而網(wǎng)易云音樂(lè)的用戶(hù)則在公開(kāi)渠道表示：“網(wǎng)易云的版權(quán)真是讓人提心吊膽啊，你永遠(yuǎn)都猜不到下一首自己歌單里變灰的是哪一首歌?！?/p>

撇開(kāi)讓用戶(hù)二次購(gòu)買(mǎi)老歌曲的行為不談，網(wǎng)易云音樂(lè)此次行為觸及到了音樂(lè)行業(yè)版權(quán)規(guī)范的底線(xiàn)了，如果都以此操作，那么付費(fèi)會(huì)員的意義何在？音樂(lè)創(chuàng)作者的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保護(hù)？未來(lái)音樂(lè)的價(jià)值又在哪里？

在行業(yè)的規(guī)則逐漸明晰之后，平臺(tái)突然攪局的玩法無(wú)疑是不利于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，按照網(wǎng)易云的邏輯，購(gòu)買(mǎi)一次版權(quán)時(shí)候即可單獨(dú)推出售賣(mài)鏈接，讓需要的用戶(hù)單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)，則永遠(yuǎn)不需要版權(quán)續(xù)約了。

而后面的回應(yīng)其實(shí)也可以看出，網(wǎng)易云音樂(lè)意識(shí)到自己的問(wèn)題所在之后出現(xiàn)了矛盾心理，它一方面坦坦蕩蕩的表示：“已開(kāi)通音樂(lè)版權(quán)監(jiān)管通道，全民共治維護(hù)正版音樂(lè)?！绷硪环矫鎰t默默的刪掉了此前的群發(fā)消息。

此次網(wǎng)易云音樂(lè)的倒行逆施，不僅失去了契約精神，增加了其在后續(xù)版權(quán)合作中的難度，多年辛苦建立起來(lái)的品牌口碑也隨之不復(fù)存在了。

如果平臺(tái)方所提及的情懷，是建立在自己一套歪曲音樂(lè)行業(yè)規(guī)則的邏輯中，建立在無(wú)底線(xiàn)的盜版和違規(guī)里，還有什么情懷可談。

或者，網(wǎng)易壓根不懂行業(yè)規(guī)則，只是在用情懷給自己犯下的錯(cuò)誤做一塊完美的遮羞布。那么我想問(wèn)，高舉全民共治維護(hù)正版音樂(lè)的網(wǎng)易云音樂(lè)，卻背地里視版權(quán)為無(wú)物，這樣的平臺(tái)算不算是行業(yè)有序健康發(fā)展的絆腳石？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。