豆瓣音樂這款曾經(jīng)的明星產(chǎn)品，還有未來嗎？

近日，據(jù)媒體報(bào)道豆瓣音樂已從豆瓣分拆，并與音樂版權(quán)服務(wù)平臺(tái)V.Fine合并重組。合并之后，豆瓣仍是最大股東。新公司也會(huì)繼續(xù)使用豆瓣音樂這一品牌。

回想起豆瓣的明星產(chǎn)品還是有不少的，比如豆瓣閱讀、豆瓣電影等。而其中頗受“小清新”用戶青睞的，就有豆瓣音樂。果說網(wǎng)易云音樂的特點(diǎn)是評(píng)論，那么豆瓣音樂的特點(diǎn)就是包容。在豆瓣音樂上，每個(gè)人都能討論心中最愛的音樂。如豆瓣音樂的豆瓣FM更是掀起了電臺(tái)模式的浪潮，讓每個(gè)人與好音樂不期而遇。

但是理念再美好，在商業(yè)化面前卻不值一提。豆瓣音樂和豆瓣一樣，商業(yè)化腳步緩慢，始終沒有找到盈利方向。即使豆瓣FM玩起收費(fèi)模式，除了飽受詬病之外也并沒有收到預(yù)期中的效果。最關(guān)鍵的是，現(xiàn)在的音樂市場(chǎng)已經(jīng)不是單靠情懷就能玩轉(zhuǎn)的。

沒有雄厚的資本去購(gòu)買版權(quán)，音樂平臺(tái)其實(shí)就相當(dāng)于“廢了”，比如老牌音樂硬件多米音樂就已經(jīng)停止運(yùn)營(yíng)。而前幾天網(wǎng)易云音樂下架周杰倫歌曲一事也引起軒然大波，凸顯了在與騰訊對(duì)抗中的無力。目前，QQ音樂、網(wǎng)易云音樂、蝦米音樂等依托于背后的大金主，已經(jīng)成為音樂市場(chǎng)中的巨頭，其他音樂平臺(tái)難有對(duì)抗之力。

豆瓣音樂也不例外，僅靠情懷已經(jīng)不可能翻身。此外，豆瓣音樂原本是獨(dú)立音樂人的“大本營(yíng)”。不僅捧紅了如宋冬野等獨(dú)立音樂人，也成為音樂愛好者的聚集地。但是現(xiàn)在其他音樂平臺(tái)也在獨(dú)立音樂人身上發(fā)力，比如蝦米音樂的“尋光計(jì)劃”、QQ音樂的音樂人專區(qū)、網(wǎng)易云音樂啟動(dòng)的“石頭計(jì)劃”等?？梢哉f，當(dāng)原創(chuàng)、獨(dú)立音樂人被大平臺(tái)籠絡(luò)之后，豆瓣音樂的處境將更加艱難。

就算現(xiàn)在豆瓣音樂被分拆且和音樂版權(quán)服務(wù)平臺(tái)合并、充足，但依然只是小打小鬧而已。在當(dāng)下的音樂市場(chǎng)，豆瓣音樂已經(jīng)掀不起什么大風(fēng)浪了?；蛟S依托于此前積累的用戶和底蘊(yùn)還能繼續(xù)活下去，但不可能成為音樂市場(chǎng)的中堅(jiān)力量，更不可能成為巨頭。或許，這就是小公司的悲哀吧。當(dāng)然，也跟豆瓣始終不愿太過于商業(yè)化的DNA有著直接關(guān)系。不管如何，豆瓣音樂混到現(xiàn)在的地步挺可惜的。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。