FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?

  • 本文來自微信公眾號(hào)【AI商業(yè)報(bào)道】

高層速讀

關(guān)鍵信息:眾議院對(duì)扎克伯格的聽證會(huì)開始了,重點(diǎn)提問了消費(fèi)者保護(hù)、數(shù)據(jù)安全以及互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)問題。其中扎克伯格個(gè)人數(shù)據(jù)被泄露成最大爆點(diǎn);FB正在正在研究起訴劍橋分析和科學(xué)家;不會(huì)反對(duì)正確的監(jiān)管。

關(guān)鍵數(shù)據(jù):此次聽證會(huì)有53位議員,每人提問時(shí)間4分鐘,聽證會(huì)總長(zhǎng)仍為5小時(shí)。

關(guān)鍵意義:兩天的聽證下來,他的表現(xiàn)還不錯(cuò),F(xiàn)B的股價(jià)又應(yīng)聲上漲了

美國(guó)東部時(shí)間周三(11日)上午10點(diǎn),眾議院對(duì)FB的聽證會(huì)開始了。

首先要說明的是,昨天是參議院司法委員會(huì)和商務(wù)、科學(xué)與交通委員會(huì)的聯(lián)合聽證,今天則是眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)舉行的聽證,而眾議院負(fù)責(zé)包括處理消費(fèi)者保護(hù)、數(shù)據(jù)安全以及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)問題。

FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?

在這場(chǎng)55位眾議員參加,同樣長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)的聽證中,扎克伯格的回答如昨日一樣精彩,其中有四個(gè)問題值得關(guān)注。

扎克伯格個(gè)人數(shù)據(jù)也被泄露

“你的個(gè)人數(shù)據(jù)也在劍橋事件中被賣了嗎?”

民主黨眾議員安娜(Anna Eshoo)提出了這個(gè)問題。扎克伯格點(diǎn)頭,然后停頓一下,回答:“是的。”安娜繼續(xù)問:你們?cè)敢庹{(diào)整你們的業(yè)務(wù)模式,以便更好地保護(hù)個(gè)人隱私嗎?

扎克伯格:我不確信到底是什么意思。

FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?

正在研究起訴劍橋分析和科學(xué)家

在此次聽證會(huì)上被問及Facebook是否計(jì)劃對(duì)劍橋分析公司(Cambridge Analytica)或科學(xué)家亞歷山大·科根(Aleksandr Kogan)提出起訴時(shí),扎克伯格說道:“我們正在研究此事。”

扎克伯格表示,數(shù)據(jù)泄露事件還在調(diào)查中,F(xiàn)acebook目前已經(jīng)采取行動(dòng)禁止科根進(jìn)入Facebook平臺(tái)。同時(shí),扎克伯格還表示,將調(diào)查科根向多少其他公司出售過數(shù)據(jù)。扎克伯格表示他已經(jīng)掌握了一些公司。昨天,他提到了一家名為Eunoia的公司。

此外,F(xiàn)acebook 也開始著手調(diào)查更多的第三方APP,F(xiàn)acebook 會(huì)限制開發(fā)人員可以訪問的信息,并采取更多的安全措施來防止用戶數(shù)據(jù)的濫用。

FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?

共享的內(nèi)容是你們自己放在上面的

議員羅比-盧什(Bobby Rush)提問:你們正在侵犯美國(guó)人的基本權(quán)利——生活、自由以及追求快樂的權(quán)利,手段就是侵犯和干擾他們的隱私權(quán)。Facebook的方法論和美國(guó)政治人物埃德加-胡佛(Edgar Hoover)方法論之間的差異是什么?

扎克伯格表示:在Facebook平臺(tái)上,你們能夠控制你們的信息,你們共享的內(nèi)容是你們自己放在上面的。沒有其它的監(jiān)控行為來阻止你們選擇不這樣做。

FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?

你反對(duì)監(jiān)管嗎?

在聽證會(huì)之前,扎克伯格就表示不會(huì)拒絕監(jiān)管。

“你想要立法者做到什么樣的監(jiān)管?”議員 Fred Upton 再度追問扎克伯格關(guān)于監(jiān)管的問題。扎克伯格的回答是:科技行業(yè)“不可避免地需要進(jìn)行一些監(jiān)管”,但“必須小心是什么樣的法規(guī)。”扎克伯格認(rèn)為,對(duì)于大公司來說,可能要遵守一些法規(guī)是很痛苦,但這對(duì)于小型創(chuàng)業(yè)公司來說,可能就成為了不必要的負(fù)擔(dān)。

其實(shí),在昨天已經(jīng)回答了類似的問題“作為公司,是否歡迎監(jiān)管”?他回答:如果是正確的監(jiān)管,那我的回答是:“是”

FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?

以上。

兩天的聽證下來,扎克伯格共面對(duì)了97位議員,回答了10個(gè)小時(shí)的幾百個(gè)問題,還

發(fā)生了13個(gè)尷尬的瞬間…

但他的表現(xiàn)還不錯(cuò),F(xiàn)B的股價(jià)又應(yīng)聲上漲了。

FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?

  • 微信內(nèi)搜索并關(guān)注公眾號(hào)[AI商業(yè)報(bào)道],獲得人工智能領(lǐng)域第一手商業(yè)資訊

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-04-13
FB聽證會(huì)第二天:我自己的數(shù)據(jù)也被泄露了,難道這是理由嗎?
其中扎克伯格個(gè)人數(shù)據(jù)被泄露成最大爆點(diǎn);FB正在正在研究起訴劍橋分析和科學(xué)家;不會(huì)反對(duì)正確的監(jiān)管。關(guān)鍵數(shù)據(jù):此次聽證會(huì)有53位議員,每人提問時(shí)間4分鐘,聽證會(huì)總長(zhǎng)仍為5小時(shí)。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文