原標題:不被“黑科技”蠱惑,是新零售玩家的基本素養(yǎng)
歷經(jīng)多年爭端之后,新零售的概念,讓電商和線下門店達成和解:流量和獲客成本的不斷攀升,消費升級時代場景化服務的軟肋,都讓電商平臺紛紛加碼線下;與此同時,在新技術的加持下,傳統(tǒng)線下門店也試圖完成“智慧門店”的蛻變。
而早在新零售概念破繭而出之時,就有人探討,這種“和解”過程是如何達成的?線上線下“殊途同歸”的背后邏輯是什么?答案或許是多元的,但倘若挑出一個核心原因,那可能就是:效率。
追溯商業(yè)零售史,大概經(jīng)歷三次變革:實體零售,虛擬零售以及虛實結合的所謂新零售,但“效率最大化”一直是千古不破的商業(yè)追求。作為本輪新零售的舵手之一,雷軍就曾用坪效驚人的小米之家為證,闡釋“新零售的本質(zhì)就是效率革命”。
嗯,消費革命正在發(fā)生,在這個物質(zhì)唾手可得的時代,年輕消費者正在成為希望“隨時了解信息,隨時貨到手中”的“即時性動物”,就像羅振宇在去年跨年演講時所言:“不管各家打法是什么樣,最終就一樣,所有消費者在買東西的時候,是想要就要,馬上就要,消費欲念剛剛升起,支付就已結束,消費欲念還沒有消退,快遞就已上門……從一個城市,一個中心倉,到一個小區(qū)一個前置倉,到你樓下的夫妻老婆店,到你辦公室就在你工位旁邊的無人超市,貨是一點一點在‘逼近’你?!?/p>
或許“逼近”的說法稍顯極端,但必須承認,無論借助人工智能,大數(shù)據(jù)還是其他智能技術,線上線下的融合,核心訴求之一就是對效率的滲透。
最近,就新零售問題,我對優(yōu)衣庫大中華區(qū)CMO 吳品慧有過一次采訪,她的一個觀點令我印象蠻深,盡管優(yōu)衣庫完全有資格對門店體驗引以為傲,但吳品慧卻深諳一條更重要的邏輯:“很多時候我們講新零售,好像就是說消費者去一定是要‘體驗’,但零售本質(zhì)是要把人、貨、場做最好的流動效率。從這個意義上,服務跟體驗是兩件事情,你必須先把服務做好,我想要買,讓我快點買到,我想要這個顏色,讓我買到,這件事是基礎,其他東西都是加分的?!?/p>
事實上,零售業(yè)最近一條大新聞就來自優(yōu)衣庫。為了更好打通線上與線下渠道,基于AR等技術,他們在全國近600家門店推出了讓消費者往來于“虛實之間”的“數(shù)字體驗館”。與你聽過的大多數(shù)“黑科技”相比,它不一定有多酷,但對于那些有興趣了解產(chǎn)品背后信息的消費者,它委實是一件稱手的信息工具。
這也在說明,很多時候,效率本身就是體驗的一部分。在這個技術井噴的時代,商家能夠調(diào)用的技術資源越多,越不能被技術所蠱惑,而是要追根溯源,探尋零售本質(zhì)。
告別獵奇,消費者沒那么“愛玩”
眾所周知,早在科技巨頭們秣馬厲兵之前,優(yōu)衣庫就已將線上線下的深度互聯(lián),視作互聯(lián)網(wǎng)時代的零售常識。這次門店升級,也延續(xù)了他們對雙向融合的不斷嘗試。
所謂“數(shù)字體驗館”,簡單來說就是,當你在線進入數(shù)字體驗館,可以隨時復原店鋪空間層次,瀏覽主力商品,了解功能與穿搭信息。當你在店鋪掃描重點商品海報,還能借助AR技術互動,更直觀感受服裝的穿著場景、功能信息。未來數(shù)字體驗館將開發(fā)更多功能,諸如會員招募、直接鏈接天貓平臺實現(xiàn)網(wǎng)店下單,門店自提。
作為數(shù)字體驗館的核心技術,讓我們先來談談AR。其實業(yè)內(nèi)早有預言,相較于受硬件條件所限的VR,作為適用于智能手機這一為全球超過四分之一人口所擁有的設備,AR是一種對消費者更為坦誠的互動方式。尤其對于零售業(yè)來說,AR虛實結合的特性,讓它得以解決零售場景如何“進一步拓展信息”的難題。福布斯在3月份的一篇文章中就指出:盡管現(xiàn)在只有大約5%的營銷者在使用AR技術,但根據(jù)Forrester最近的一項研究,17%的營銷者計劃今年使用AR技術,對于營銷者來說,至少在未來三年內(nèi),AR都會比VR更重要。
但如前所述,在“無人店”等熱門概念甚囂塵上的當下,優(yōu)衣庫數(shù)字體驗館顯然已經(jīng)沒有太多“噱頭”屬性。拿服裝業(yè)來說,你一定聽說過各種“數(shù)字試衣間”和“智能穿衣鏡”,它們每隔一段時間就會出現(xiàn),然后迅速淪為一時玩物,這種往復循環(huán)也證明一件事:它們是媒體喜歡講的故事,卻不是顧客需要的技術。
事實上,自認是一家“科技公司”的優(yōu)衣庫,無疑有著炫技的資本。早在三年前,他們就曾在澳大利亞推出一套名為Umood的智能選衣系統(tǒng),能根據(jù)消費者的情緒,推薦服裝款式和顏色,聽起來比“數(shù)字試衣間”還要酷,我不知道這套系統(tǒng)后來的命運,但我敢肯定,它誕生的初衷,更多是marking需求,或者說是一種體驗式的娛樂佐料——至少不屬于“新零售”范疇。而這次優(yōu)衣庫的數(shù)字體驗館,在技術上更為“保守”,卻為消費者帶來了真實的便利。
這并不難理解,在這個注意力無限分散,不斷閃爍新事物的時代,如果線下門店僅僅像個青春期的男孩子一樣,一味追求“酷”,不能為消費者提供高效率的信息傳遞,這種“酷”的體驗感也只會流于表層——我看過太多這樣的技術,出于獵奇,人們當然會駐足圍觀,但很快就會轉(zhuǎn)身離去,從此不會再來。
新零售的價值皈依
我經(jīng)常說,人類喜歡發(fā)明概念,卻也成為概念的囚徒,其實從詞根學即可看出,“新零售”只是一個暫時性概念,存在周期可能不會超過五到十年(現(xiàn)在已很少有人提及“互聯(lián)網(wǎng)思維”),所謂“新”是指沒人能為它下一個精準定義,但如開篇所言,無論科技大佬如何描述零售未來,也仍無法避開商業(yè)本質(zhì):效率。
拿優(yōu)衣庫這次門店升級舉例,“現(xiàn)在消費者都很忙,很多消費者去優(yōu)衣庫只是想買一件襯衫,一件內(nèi)搭,在這么短的shopping時間里,如何更好地告訴他這個商品是我們主推的,它用的什么面料,有什么樣的穿著場景,這是我們在思考的?!眳瞧坊墼诮邮懿稍L時表示。
從這個角度,對于那些希望提升對產(chǎn)品價值認知度的消費者,優(yōu)衣庫所搭建的“數(shù)字體驗館”可能是現(xiàn)階段最高效的溝通方式,他們能瞬間解產(chǎn)品,決定是否購買。
不難發(fā)現(xiàn),作為可調(diào)用技術資源最多的服裝企業(yè),為了滿足顧客最核心的購物體驗,優(yōu)衣庫這次選擇了“做減法”,消費者在感到受用的同時,也大幅提升了門店自身的黏性。
說來也巧,在采訪吳品慧之前的一個小時,我無意中進了上海一家網(wǎng)紅咖啡店,它正好是個“反效率”案例。倘若我們把裝修風格,服務態(tài)度,環(huán)境氛圍都視作“體驗”的一環(huán),這家咖啡館格調(diào)非凡,但遺憾的是,我點了杯美式,在基本沒人排隊的情況下,居然用了十多分鐘才做好,且口感和星巴克也差別不大。我只能認為,像我這種只想喝一杯咖啡然后馬上走人的功利主義者,根本不是他們的目標客戶——事實上,環(huán)顧四周,在這家店專心喝咖啡的人很少,大多數(shù)人都在穿梭,拍照,發(fā)朋友圈,但問題是,像這種效率低,“打卡”屬性強烈的體驗門店,有多少人愿意再來一次呢?
我當然知道,體量的過度懸殊,讓這種對比并不公允,小而美的商業(yè)邏輯天然低效,他們甚至不怕低效,因為消費者根本不在乎,但在優(yōu)衣庫這種零售巨頭的邏輯里,新零售和“黑科技”的關系就沒你想象的那么“門當戶對”(“智能穿衣鏡”這種技術對門店的加持,就更多是“打卡”屬性),因為效率才是他們最核心的價值皈依。
另外,值得悉心留意的是,效率往往建立在“高認知度”的基礎上。優(yōu)衣庫多年的品牌建設和品質(zhì)保障,讓人們愿意相信來自“數(shù)字體驗館”的信息和推薦,“消費者對優(yōu)衣庫的品牌和品質(zhì)是信任的,他有這個認知,所以我們更多是在幫他更好地做決策,比如現(xiàn)在很多人想要舒適,但舒適是個很抽象的概念,這時候如果跟他講說這件褲子穿起來像西褲,又有彈性,下班后還可以去打球,他就會覺得這個蠻實用的,想試試,而且只要249塊錢”,吳品慧解釋道,“我們想做的是,就是這種把科技融入日常使用的場景?!?/p>
更精確的鼓點
如前所述,線上與線下的彼此滲透,一直是優(yōu)衣庫的核心脈絡,在對待線上和線下的態(tài)度上,也一直踩在最“對”的鼓點上:優(yōu)衣庫2009年就在天貓開設旗艦店,可能是外資零售商里最早的一個;但在過去電商如日中天的日子里,優(yōu)衣庫又不過度仰仗線上流量,繼續(xù)深耕線下體驗,只把電商當做一家比較特殊的店鋪;他們還最早開通“網(wǎng)店下單門店自提”模式;最早嘗試用數(shù)字化方式與線上線下消費者溝通,2014年最早在門店推出數(shù)碼海報,打破了零售業(yè)內(nèi)空間和信息的局限性——某種意義上,最新推出的“數(shù)字體驗館”也是這種邏輯更高效的延伸。
如今,當線上線下融合已成為新零售的靈魂,人們突然意識到,優(yōu)衣庫掌握了掀起新零售浪潮的最大資本:600多家體驗良好的門店自不必多提;易被忽視的是,除了對于電商旗艦店的珍視,優(yōu)衣庫還熟稔社交媒體,很多消費者都是通過官微了解最新動態(tài),“我們很多顧客到店鋪是拿著公眾號和微博去逛的,我們新品出來,在既有粉絲跟客戶群里,其實我們不需要做太多的宣傳單,也不需要打太多的廣告,他們知道如何去找自己想要的東西?!眳瞧坊蹖ξ艺f。
總之一切指向一點:大概從優(yōu)衣庫觸網(wǎng)的那一刻,就清晰地意識到,線上與線下只是渠道之別,只要市場規(guī)律還起作用,零售業(yè)的核心要素——品質(zhì),效率,服務,就永遠也不會變。
李北辰/文
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應對航天業(yè)務虧損與供應鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。