4月4日,摩拜被美團以27億美元全資收購(美團同時承擔摩拜數(shù)億美元債務)的消息坐實后,ofo也換來了短暫的平靜,這也許是由于美團和滴滴正處于熱戰(zhàn)中,無暇顧及與ofo的糾纏,但并不代表以后不會與ofo再起波瀾,這一點,ofo自身我想比誰都清楚。
4月24日,今日有媒體報道稱,滴滴正在推進收購ofo的談判。
對此,ofo對財經(jīng)網(wǎng)科技表示,針對涉及ofo的收購談判啟動一事,消息并不屬實。
雖然說ofo回應了被收購的消息不實,但從目前共享單車下一波的戰(zhàn)役來看,ofo下嫁滴滴遠比自己單飛更有價值的多。
共享單車行業(yè)估值走低 ofo被收購遠比單飛更有價值
對于共享單車來說,歷經(jīng)幾年的演變單車數(shù)量已經(jīng)從寥寥無幾變成了漫山遍野,當然了這一切離不開資本的助推,瘋狂的擴張讓摩拜和ofo迅速在幾年內(nèi)成為了共享單車領(lǐng)域的短途出行巨頭,不過這種靠單車規(guī)模換取資本資助的做法,在拉開同行業(yè)差距的同時也迎來了市場的嚴格監(jiān)管,為了不影響原有的交通體系,政府部門紛紛對共享單車在部分城市實行了停止投放的政策,很顯然,這一措施,使得共享單車走向了估值縮水的邊緣。
以摩拜為例來看,曾經(jīng)有媒體就報道一個85后女生胡瑋煒用2年時間竟然就把一個企業(yè)從0做到了估值100億,實現(xiàn)從0位數(shù)暴增到11位數(shù)的財富逆襲。不得不說當時的摩拜正值如日中天之際。
但經(jīng)過與ofo的幾輪廝殺過后,二者并沒有形成可以碾壓對手的優(yōu)勢,雖然行業(yè)份額依舊不分伯仲,但經(jīng)過幾輪“燒錢”大戰(zhàn)以后,二者都呈現(xiàn)出疲憊態(tài)勢。
但此時摩拜和ofo的資本方卻著急了,去年10月的時候美國媒體援引知情人士稱,摩拜與ofo投資人正談判推動二者合并,以結(jié)束燒錢的競爭。報道稱,相關(guān)談判還處于初步階段,合并后估值可能會超過40億美元。
而且作為ofo的投資人,朱嘯虎表示,雖然ofo與摩拜占據(jù)了絕大部分市場份額,但每個月仍然要投入大量資金進行運營。唯有兩家合并才有可能盈利。在被問到“誰合并誰”的問題時,他表示,“這對資本來說并不重要”。
此前關(guān)于二者可能合并的傳言不絕于耳,而在市場分析人士看來,激烈的競爭以及目前的市場格局,決定了合并是二者最終的歸途。
不料,今年4月3號美團竟以37億收購摩拜,也就是說自去年共享單車大戰(zhàn),現(xiàn)在共享單車正式進入下半場。
而回看ofo,雖然過去半年里,一直被資金短缺傳聞纏身,但ofo終于有了新資金注入,不過代價卻是將旗下共享單車抵押給阿里系企業(yè)用于擔保融資,融資規(guī)模達17.66億元。除了融資方式,共享單車行業(yè)的另一大變化就是摩拜和ofo不僅減少了免費騎行,還將月卡費用從此前的1元或2元的包月費,悄然漲價到20元/月。兩家共享單車的領(lǐng)頭企業(yè)相繼取消優(yōu)惠政策,意味著該行業(yè)“燒錢”告一段落,價格戰(zhàn)時代或已結(jié)束。
不過,對于ofo這種融資有業(yè)內(nèi)人士分析稱,“這種融資只能解決燃眉之急,并不是長久之計?!比绻狡跓o法償還債務怎么辦,或者到時不同股東之間出現(xiàn)利益糾紛的話,這些都有很大風險?!岸乙园⒗镆恢币詠淼耐顿Y風格,掌握控制權(quán)的意愿十分強烈,ofo能否用活、用好這筆錢,又不放棄自己的理想,老實說非常不易。”
所以,在如今共享單車的緊張態(tài)勢下,ofo被收購顯然比自己單飛更加穩(wěn)妥的多。
哈羅蓄勢待發(fā) ofo在阿里的處境越來越難
4月13日,成立僅1年多的哈羅單車獲得螞蟻金服和復星集團7億美元的共同注資。
憑借半年內(nèi)超過10億美元的融資金額和近億的用戶規(guī)模,哈羅單車成為共享單車領(lǐng)域增速最快的企業(yè)。
有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2017年全年, ofo和摩拜兩大巨頭占據(jù)了中國共享單車行業(yè)里90%以上的市場份額,牢牢鎖定著前兩名的位置。不過成立不到兩年的哈羅單車,則通過采取從二、三線城市入手的差異化運營方式,悄然爬上了第三把交椅。
這對于ofo來說顯然不是一個好的跡象,一方面是共享單車領(lǐng)域又出現(xiàn)了強勁的競爭對手,另一方面哈羅背后的投資方是阿里,ofo如果想要下嫁阿里,哈羅的秤砣一定會大大壓低ofo的收購價,畢竟對于阿里來說此時的ofo已經(jīng)不是其唯一的共享單車選擇。
從哈羅和ofo在阿里的待遇來看,雖然哈羅單車和ofo均與阿里過從甚密,但明顯待遇存在差異:哈羅單車之所以敢于在全國范圍內(nèi)第一個推出信用免押騎行,最大的底氣還是資金充裕;ofo則需要通過抵押旗下全部單車的極端方式從阿里處借入17.66億。
究其原因,阿里入局ofo較晚,尤其在滴滴一家獨大的前提下,阿里在ofo的地位稍顯尷尬,但單純財務投資者并不能滿足阿里的胃口。而在促成哈羅單車與永安行合并后,哈羅單車成為主要運營管理方,哈羅單車“親兒子”地位已經(jīng)坐實。
毫不客氣的說ofo現(xiàn)在如芒在背,資金鏈問題很難在短期內(nèi)解決,而同時,阿里可以通過哈羅向ofo施壓,融資會讓自身和滴滴的股權(quán)被稀釋,一旦讓阿里掌控局面,ofo勢必陷入被動的局面,與其等待被人家被動收割,還不如趁現(xiàn)在自己有利用價值去賣個好價錢。
共享單車下半場 ofo下嫁滴滴或許是最好的歸宿
在共享單車市場,ofo、摩拜、哈羅三家頻繁受到資本眷顧,也是行業(yè)內(nèi)幾位領(lǐng)頭羊。其中ofo、摩拜可以說是“宿敵”,長期的競爭中你追我趕,而哈羅則是在扮演一個“逆襲”的角色。
現(xiàn)如今摩拜已經(jīng)導向美團,哈羅有阿里的資助,ofo這種尷尬的處境如果繼續(xù)單打獨斗勢必會迎來二者的絞殺,不過值得慶幸的是美團在收購摩拜的時候也與滴滴發(fā)生了正面沖突,前段時間美團和滴滴在對方領(lǐng)域可謂是上演了一出又一出的熱鬧戲劇,二者的競爭態(tài)勢可謂是愈演愈烈。
對于ofo來說,此時入局滴滴可謂是其最佳時機,一方面因為滴滴在對標美團的時候多了一個競爭幫手,用ofo來擠壓美團的摩拜,從而緩解其網(wǎng)約車市場來自美團的擠壓;另一方面從滴滴自身的業(yè)務來看,滴滴的出行版圖也會愈加完善,尤其對于滴滴自身的用戶來說,既可以通過共享單車的用戶裂變成網(wǎng)約車用戶,又可以通過共享單車的出行對滴滴本身的出行業(yè)務形成無縫對接,在提升用戶體驗的同時大大的盤活了滴滴現(xiàn)有和未來的用戶群體,同時通過共享單車用戶數(shù)據(jù)的附能可以強化滴滴現(xiàn)有的出行格局,可以說,ofo的入局對于現(xiàn)有的滴滴來說是一個雙贏的局面。
針對目前ofo的態(tài)勢,業(yè)內(nèi)人士因果財經(jīng)分析師賀云也表示,個人認為ofo被收購的可能性比較大。首先共享單車行業(yè)熱度降低,企業(yè)運營成本非常高,與mobike一樣,ofo同樣面臨很大的現(xiàn)金流壓力,當前ofo債務總額有數(shù)億美元,盈利路徑比較單一。
賀云認為,ofo獨立上市的可能性比較小。從投資人角度來看,當前共享單車行業(yè)估值正在走低,共享單車行業(yè)未來可見的盈利空間不大,資方迫切希望退出,而目前滴滴是ofo最大的股東,面對美團+mobike的強強組合,滴滴并購ofo將完善智能出行業(yè)務布局,提升用戶體驗。
總的來說,雖然目前ofo依然在共享單車領(lǐng)域有著很大市場的份額,但想要繼續(xù)提升顯然有著不小的難度,一方面是摩拜自下嫁美團以來還沒有怎么發(fā)力,這其中與美團和滴滴的大戰(zhàn)有著直接的關(guān)系,一旦美團緩過勁來,摩拜勢必會加大對共享單車市場份額的收割;另一方面哈羅單車雖然占據(jù)這共享單車行業(yè)第三的位置,但活躍覆蓋率和總投放量和ofo和摩拜相比還是有很大差距,未來在阿里的助推下,哈羅單車勢必也會加大對共享單車市場的侵占,畢竟用簡單粗暴的燒錢搶用戶還是很湊效的,這對于資金鏈緊張的ofo來說無疑是一種巨大的威脅。所以,在這種緊張態(tài)勢還沒有形成之前,ofo及早的選擇滴滴或許會更好的釋放自己的品牌價值!
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。