阿里巴巴狀告“阿里巴巴幣”侵權(quán) 起訴遭美國法官駁回

近日，阿里巴巴控股集團，就迪拜加密貨幣公司成立“阿里巴巴幣基金會，”使用“阿里巴巴”作為其虛擬貨幣名稱，狀告其侵權(quán)。

但是，阿里方面提出的訴訟，卻遭到了美國法官保羅·奧特肯的駁回。

這位法官來自紐約南區(qū)（即曼哈頓），按照司法管轄的依據(jù)駁回了阿里巴巴的申請。

他認為，阿里巴巴即不能證明該公司使用阿里巴巴幣這一名稱，會損害到阿里巴巴公司在紐約的經(jīng)營狀況，也不能證明其侵犯了阿里巴巴在紐約的商標。

令人驚訝的是，法官表示，即使阿里巴巴幣最終在紐約交易所上市也是可以的。

法官：在紐約并不侵權(quán)

奧特肯法官表示，指控中的侵權(quán)使用阿里巴巴名稱，從而對其經(jīng)營或名譽上產(chǎn)生的損害出現(xiàn)在中國，而非紐約。

美國法官對于出現(xiàn)在國外的法律案件沒有司法管轄權(quán)?！　?/p>

阿里巴巴幣辯稱，中國禁止首次幣發(fā)行，因此中國消費者根本不可能將阿里巴巴幣和阿里巴巴集團弄混。

在2018年5月1日的陳述中，阿里巴巴幣表示，法官的決策是正確的。

還在推特中寫到：“我們堅信，阿里巴巴幣基金會絕不會違法。公平公正地講，我們堅決擁護法官的判決。我們將一如既往，由衷感謝大家對我們的支持和贊助。”

阿里巴巴集團則在2018年4月對阿里巴巴幣基金會提出指控，稱該基金會違反法律，剽竊其名稱以便促進其加密貨幣發(fā)行?！?/p>

阿里巴巴幣：阿里巴巴不能壟斷名稱

阿里巴巴基金會（簡稱ABBC）作出回應(yīng)，表示他們將提出撤銷訴訟的申請。

據(jù)路透社報道，該基金會認為，阿里巴巴集團無法壟斷這一“神奇”的名字。

“阿里巴巴的故事令人聯(lián)想到魔法、金幣和‘芝麻開門’的咒語”，阿里巴巴幣基金會辯白道。

“ABBC有權(quán)將具有魔法和金幣相關(guān)內(nèi)涵的詞語運用在（阿里巴巴集團）沒有使用，或者至少是拋棄了的領(lǐng)域上。”

耐人尋味的是，阿里巴巴集團董事長馬云，在比特幣上是一個懷疑論者。

他曾經(jīng)表示過對比特幣的不透明性以及可能被用來洗錢的憂慮。

在報道中，馬云這樣談到：“……比特幣并不是我要做的事情，我們不關(guān)注比特幣。關(guān)注我們能做的事情。讓這個社會更高效，更透明，這是我們提倡無現(xiàn)金社會的目標?！薄?/p>

盡管馬云并不看好比特幣，他對區(qū)塊鏈還是很有信心的。

林奈科斯國際，阿里巴巴旗下一家子公司，就成功將區(qū)塊鏈融入到了其跨境物流運營中。

因此可以判斷，阿里巴巴集團很有可能繼續(xù)將區(qū)塊鏈技術(shù)運用到其龐大的商業(yè)帝國中。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。