區(qū)塊鏈4.0時代，InterValue能扛起新技術(shù)的大旗嗎？

10年時間,區(qū)塊鏈已迭代數(shù)次。從互聯(lián)網(wǎng)時代的信息映射到區(qū)塊鏈語境下的價值映射，人們?nèi)粝雽崿F(xiàn)完全變革，底層基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建是路徑更是必須實現(xiàn)的目標(biāo)。隨著最近區(qū)塊鏈4.0生態(tài)模式的熱議，作為其代表之一——InterValue正企圖超越以EOS為代表的可拓展平臺，為未來區(qū)塊鏈各類應(yīng)用的落地和發(fā)展提供了新的可能。

性能低，門檻高，平臺鎖定——當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)仍處襁褓

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)正加速揭開面紗，走入光明世界。各類區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)進展捷報頻傳，然而其目前依然存在一系列尚未攻克的難題。

性能較低。這是當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的主要挑戰(zhàn)之一。盡管以太坊對性能稍有改進，然而還是遠遠不能滿足行業(yè)應(yīng)用需求。截至2017年12月，一個簡單的 DApp 應(yīng)用程序CryptoKitties就會減慢以太坊交易吞吐并大幅增加交易費用。

使用門檻高。目前，幾乎所有區(qū)塊鏈應(yīng)用程序都要求用戶運行區(qū)塊鏈節(jié)點，加大了普通大眾使用的門檻。為了讓更多用戶使用，未來的區(qū)塊鏈應(yīng)用程序必須要像今天的網(wǎng)絡(luò)和移動應(yīng)用程序一樣簡單。

平臺鎖定。目前，區(qū)塊鏈各個平臺尚未彼此打通，存在嚴重的“平臺鎖定”問題，這意味著開發(fā)人員必須在事前決定支持哪個區(qū)塊鏈，然后實施該特定平臺的代碼，因此將某個應(yīng)用程序切換到其他區(qū)塊鏈非常困難。開發(fā)人員往往不希望被鎖定在某一種區(qū)塊鏈技術(shù)，因為那顯然無益于用戶的初步積累和沉淀，也難以保證用戶所獲體驗是最佳的。

顯然，目前區(qū)塊鏈技術(shù)尚處早期非成熟階段，其內(nèi)部存在的一系列問題尚待攻克，而這也將成為區(qū)塊鏈美好藍圖構(gòu)建過程中的必經(jīng)之路。人人深知區(qū)塊鏈前途光明，廣泛應(yīng)用后必然為人類社會的自動化帶來巨大便利，這也進一步彰顯了其作為龐大系統(tǒng)根基的基礎(chǔ)設(shè)施的重要性。

從1.0到4.0，InterValue能否扛起區(qū)塊鏈場景落地的大旗？

2008年，中本聰、比特幣走入大眾視野，其背后的支持性技術(shù)架構(gòu)即區(qū)塊鏈也開始得到關(guān)注。目前，區(qū)塊鏈的發(fā)展路徑被業(yè)界劃分為四個階段。在1.0階段，區(qū)塊鏈還只是以比特幣為代表的數(shù)字貨幣應(yīng)用，其主要職能是支持分布式賬本和比特幣流通的技術(shù)基礎(chǔ)；到了2.0階段，區(qū)塊鏈開始在數(shù)字貨幣與智能合約結(jié)合的金融領(lǐng)域更廣泛應(yīng)用；而在3.0階段，區(qū)塊鏈開始深入政府、健康、文化和藝術(shù)領(lǐng)域，發(fā)揮其去中心化和不可篡改的特性在知識產(chǎn)權(quán)保護、信息安全管理等領(lǐng)域的作用；而到4.0階段，區(qū)塊鏈將成為各個行業(yè)及人類日常生活應(yīng)用的基礎(chǔ)設(shè)施，形成基于區(qū)塊鏈技術(shù)的完善生態(tài)體系，廣泛而深刻地改變?nèi)藗兊纳罘绞健?/p>

作為區(qū)塊鏈4.0生態(tài)系統(tǒng)的代表，InterValue吸納了現(xiàn)有區(qū)塊鏈1.0—3.0項目的優(yōu)點，重點借鑒了以DAG 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為代表的IOTA、Byteball以及目前正在研發(fā)的Hashgraph的優(yōu)點，并通過采用創(chuàng)新的雙層共識機制，設(shè)計和使用具有抗量子攻擊特性的密碼算法，設(shè)計并實現(xiàn)基于改進HashNet的全新共識機制解決現(xiàn)有區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施存在的各類問題，構(gòu)建更加繁榮的應(yīng)用生態(tài)。

與目前區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)較為流行的平臺EOS和以太坊相比，InterValue自身存在諸多優(yōu)勢，但同時也難以避免一些目前行業(yè)發(fā)展過程中固有存在的問題。現(xiàn)階段，大部分底層協(xié)議項目都在以太坊基礎(chǔ)之上進行迭代，遠遠未能達到 3.0 時代的標(biāo)準(zhǔn)，更談不上區(qū)塊鏈 4.0。

就共識機制而言，目前，以太坊基于PoW機制，同時正在向PoS機制過渡，EOS使用的是更為先進的DPoS機制。如果說PoW機制需要依靠礦工用工作量驗證區(qū)塊，那么DPoS機制則是通過社區(qū)成員選舉產(chǎn)生“證人”，并將驗證交易的責(zé)任直接轉(zhuǎn)交，以減少節(jié)點數(shù)量，縮短交易處理時間。而InterValue則基于HashNet共識和BA-VRF共識，構(gòu)建雙層共識機制，實現(xiàn)交易并發(fā)量高、交易確認速度快，又有足以抵抗51%攻擊的安全性，快速構(gòu)建面向不同應(yīng)用場景的生態(tài)體系。

在抗量子攻擊層面，目前以太坊和EOS采用的是SHA256哈希算法和ECDSA簽名算法，存在量子攻擊威脅。而InterValue將ECDSA簽名算法替換為基于整數(shù)格的NTRUsign簽名算法，同時用Keccak-512哈希算法替換現(xiàn)有的SHA系列算法，降低了量子計算飛速發(fā)展和量子計算機逐步普及帶來的威脅。

就匿名性和安全性而言，以太坊和EOS目前還尚未實現(xiàn)匿名，而InterValue結(jié)合門羅幣和ZCash等加密虛擬貨幣的特性，通過零知識證明和環(huán)簽名，設(shè)計了效費比極高和安全性較高的交易匿名和隱私保護方法，以滿足不同應(yīng)用場景隱私保護需求。

作為基礎(chǔ)性服務(wù)設(shè)施，區(qū)塊鏈平臺的開放性和易用性至關(guān)重要。目前，以太坊和EOS均不支持智能合約外部觸發(fā)，InterValue通過采用基于摩西語言的高級圖靈完備智能合約來支持鏈下數(shù)據(jù)訪問。相比之下，以太坊智能合約只支持鏈上數(shù)據(jù)訪問的特性將越來越難以滿足區(qū)塊鏈應(yīng)用需求。

除此之外，據(jù)InterValue方面表示，其團隊將自行開發(fā)典型示范的DApp，積極推進開發(fā)者社區(qū)建設(shè)，提供功能完善的API接口，積極激勵各類開發(fā)者基于InterValue平臺開發(fā)各類DApp。

在國家政策監(jiān)管方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管問題一直是刺痛業(yè)內(nèi)神經(jīng)，而又無法避而不談的問題。在InterValue團隊看來，目前世界各國政府對區(qū)塊鏈的整體態(tài)度不盡一致，也在逐步探索更合理的監(jiān)管方式，但各國政府對區(qū)塊鏈底層技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用都持正面積極的扶持鼓勵態(tài)度。中國亦不例外，尤其是最近杭州市政府牽頭成立了中國規(guī)模最大的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)投資基金，直接表明中國政府對區(qū)塊鏈的底層技術(shù)和應(yīng)用開發(fā)的鼓勵態(tài)度。中國政府目前從嚴監(jiān)管ICO，尤其是重點打擊涉嫌欺詐、傳銷、非法集資的ICO，但并不反對用作合理用途的Token，因為Token是區(qū)塊鏈生態(tài)體系里有效的價值表征形式。

新技術(shù)變革的風(fēng)口涌動，底層設(shè)施的顛覆對于其上一切應(yīng)用的價值都將產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。目前看來，作為區(qū)塊鏈4.0技術(shù)的代表性平臺，InterValue確實坐擁多重技術(shù)優(yōu)勢，并已初步形成獨有競爭力和技術(shù)壁壘。但與此同時，在整個區(qū)塊鏈行業(yè)蟄伏蓄勢之際，作為業(yè)內(nèi)佼佼者的InterValue還需要承擔(dān)很多。成為新行業(yè)的翹楚并不那么困難，然而要想在行業(yè)內(nèi)長久扎根并保持競爭力，InterValue便需要將自身發(fā)展與行業(yè)前景緊密結(jié)合，共同進退。如何秉承企業(yè)責(zé)任感，進行市場開辟，提升區(qū)塊鏈技術(shù)頂層網(wǎng)絡(luò)安全系數(shù)，在相關(guān)監(jiān)管政策出臺之前推進行業(yè)有序健康發(fā)展，甚至參與區(qū)塊鏈行業(yè)規(guī)范制定，都該納入InterValue未來發(fā)展所需考慮的框架之內(nèi)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。