關(guān)于GDPR 實效有限的4個觀點 | 聚焦

文 | 蔣潔南京信息工程大學(xué)法政學(xué)院副教授

2018年5月25日,歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》(General Data Protection Regulation,GDPR)正式開始實施。國內(nèi)坊間集中關(guān)注法條通譯和簡明解釋,或者是理論設(shè)想中的用戶權(quán)益保障或企業(yè)合規(guī)方式。但是,根據(jù)筆者對近期全球企業(yè)應(yīng)對GDPR的具體舉措和歐盟相關(guān)實踐狀況的觀察,GDPR的實際效用頗為有限,甚至可以推測在很長一段時間內(nèi)不能發(fā)揮出預(yù)想中保障用戶數(shù)據(jù)權(quán)益、歐盟數(shù)據(jù)主權(quán)和提振本土數(shù)字經(jīng)濟的作用。

首先,GDPR對跨境互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)的規(guī)制作用較為有限。最初設(shè)想中,這部“史上最嚴的隱私數(shù)據(jù)保護條例”將通過用戶“明確同意”、“被遺忘權(quán)利”、“數(shù)據(jù)使用知情權(quán)”等條款強有力地規(guī)制美國谷歌、臉書公司等在歐洲地區(qū)的數(shù)據(jù)收集、存儲和使用。然而,目前不少企業(yè)更新的隱私條款采用隱性的“同意或退出”的強迫選擇方式要求用戶廣泛、明確地進行授權(quán)。(雖然數(shù)個隱私權(quán)倡導(dǎo)組織已經(jīng)將針對Google、Facebook、WhatsApp和Instagram的投訴分別提交到法國、比利時和奧地利的監(jiān)管機構(gòu)。但是,姑且不論結(jié)果,整個過程必然漫漫無期。)

同時,當前國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)的數(shù)據(jù)安全防護與數(shù)據(jù)去真處理的技術(shù)和程序普遍較為完善。此前在數(shù)據(jù)收集和使用上暴露出的問題常常是因為“忘記”寫入隱私條款,而不是用戶特別重視數(shù)據(jù)隱私。(調(diào)查顯示,美國居民中迄今尚有半數(shù)不知道數(shù)據(jù)隱私;而針對此次GDPR引發(fā)的全球企業(yè)隱私政策更新風(fēng)潮的調(diào)查顯示,95%的人在沒有閱讀的情況下點擊“同意”)。GDPR不過是促使這些企業(yè)通過冗長的隱私政策將可能違反GDPR規(guī)定的內(nèi)容事無巨細地逐項寫入,進而分門別類地、輕而易舉地取得用戶的“明確同意”,順理成章地履行了合規(guī)義務(wù)。

其次,GDPR對用戶數(shù)據(jù)權(quán)益保障較為有限。對用戶而言,GDPR使其可以要求企業(yè)提供(或授權(quán)下載)所有個人數(shù)據(jù),享有要求企業(yè)告知數(shù)據(jù)“由誰處理、作何用途”的權(quán)利,以及數(shù)據(jù)泄露72小時內(nèi)接獲通知的權(quán)利等等。問題在于,雖然GDPR要求企業(yè)隱私政策使用“清晰而平實”的語言,但目前所見的大量更新條文冗長復(fù)雜、包羅萬象,并非普通用戶可以直觀理解,且閱讀長文耗時耗力。這種即便從企業(yè)獲得個人數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)使用狀況說明、還需要專家解讀的形式意義上的高透明度,對于絕大多數(shù)用戶意義不大,導(dǎo)致了僅有5%的用戶閱讀了巨頭企業(yè)近期更新的隱私政策。

再次,GDPR難以發(fā)揮推動本土數(shù)字經(jīng)濟增長的作用。歐盟居民的日常生活長期依賴海外互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品供給,Google、Amazon、Facebook等壟斷問題嚴重,既威脅區(qū)域數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)隱私安全,也制約了本土企業(yè)有序成長。理論設(shè)想中,GDPR配合歐盟的《數(shù)字化單一市場戰(zhàn)略》及其附件,能夠有力支撐歐盟數(shù)字經(jīng)濟攀登全球頂峰。但是,實施前后各方動作顯示,實力雄厚的國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)正在按部就班地推進合規(guī)工作。海外受到巨大波及、甚至?xí)和W洲區(qū)服務(wù)的大多為娛樂社交類中小企業(yè)、大量知名的新聞網(wǎng)站和閱讀輔助工具等,如loadout、tunngle、Instapaper。相反,歐盟內(nèi)的絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)規(guī)模較小,受到較大影響。事實上,超大型跨國企業(yè)的合規(guī)能力和合規(guī)成本都低于中小初創(chuàng)企業(yè)。目前來看,GDPR提振用戶數(shù)據(jù)參與信心的作用有限(絕大多數(shù)人不關(guān)心),也未能妥善發(fā)揮扶持本土企業(yè)發(fā)展的間接作用。

據(jù)此,在GDPR落地實施的過程中,亟待對隱私政策條款“清晰而平實”的表達方式進行細化規(guī)定;對“同意或退出”的隱性強制進行廣泛梳理;對企業(yè)在使用用戶數(shù)據(jù)中保持公平、公正、公開的連貫性做法進行全面的技術(shù)規(guī)范(尤其是避免各種潛在歧視)。這些也是筆者目前推測的GDPR解釋條款的進一步發(fā)展方向。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-05-30
關(guān)于GDPR 實效有限的4個觀點 | 聚焦
文 | 蔣潔南京信息工程大學(xué)法政學(xué)院副教授 2018年5月25日,歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》(General Data Protection Regulation

長按掃碼 閱讀全文