美國共享車Bird到華尋找接盤俠，為何估值是美國同期的2倍

原標題：美國共享車Bird到華尋找接盤俠，為何估值是美國同期的2倍

文/王海倫 GPLP

與中國的共享單車泛濫相似，在美國，共享滑板電動車正在占領美國的大街小巷。

在過去兩個月時間里，舊金山市滑板車激增，包括Bird、Lime和Spin三家公司在內投放諸多多滑板車，以至于美國政府不得不出手整治共享滑板電動車行業(yè)。

據GPLP君的獨家消息，共享滑板車的玩家之一，Bird在美國融資未完成，就開始在中國進行融資，據說估值是此前的兩倍之多，Bird的計劃能夠成功嗎?

Bird是誰?

根據美國相關資料顯示，作為一家共享滑板車的創(chuàng)業(yè)公司，Bird由Travis VanderZanden于2017年5月創(chuàng)立，總部為Santa Monica。

值得一提的是，Bird的創(chuàng)始人與其公司一樣充滿爭議。

公開資料顯示，Bird 的創(chuàng)始人Travis VanderZanden,曾是打車公司Lyft和Uber的前高管。

2013年，VanderZanden加入Lyft，不過并不是作為員工加入，而是因為Lyft收購了他的按需洗車公司Cherry，隨后，VanderZanden在Lyft擔任公司首席運營官,并與快速成長的Uber相競爭，直到他與公司聯(lián)合創(chuàng)始人的緊張關系(傳言是因為他謀取創(chuàng)始人的CEO職位)才迫使他辭職。2014年10月，VanderZanden加盟其競爭對手Uber并領導國際增長業(yè)務。這讓VanderZanden充滿爭議。Lyft曾起訴VanderZanden加入Uber時盜走公司機密并且違反了保密協(xié)議。2017年6月份，雙方當事人在未公開的條款中結束了該訴訟。

因此，無論是VanderZanden本人的品德問題還是Bird公司的運營模式問題，都其在成立之后充滿爭議。

據資料顯示，Bird已經融資了1.15億美元，其中A輪為1500萬美元，B為1億美金。

Bird的融資圖表

與中國的共享單車下半場類似，到底Bird還能夠走多久?這是一個問題。

充滿爭議的共享滑板車及Bird的未來

Bird們能夠走多久?

這需要討論，在中國，如同共享單車至今沒有走出一個獨立模式一樣，無論是共享單車還是共享滑板車能否走出獨立發(fā)展模式，這值得商榷——大環(huán)境來看，共享電動滑板車項目已經在美國的數(shù)個大城市如火如荼地展開。但在熱潮背后，有關共享電動滑板車是否為“一場浩劫”的辯論正在展開。

其中包括資本方面的認可。

在美國，Bird等幾大共享滑板車公司都在面臨C輪融資。

而在整個共享滑板車行業(yè)內，行業(yè)從業(yè)者眾多。以舊金山為例，其行業(yè)競爭對手有Lyft，skip，Spin，Lime，USSCooter和Ridecell等一系列公司，據統(tǒng)計，已經拿到舊金山政府運營許可的公司有12家。

這個場景有點像2017年中國的共享單車行業(yè)，競爭對手太多，以至于滑板車噴漆的顏色不夠用。

在中國，共享單車下半場的結局大家已經看到，在美國，共享滑板車的結局目前也急轉直下，據相關業(yè)內人士透露，Bird目前在美國融資遇阻，正在尋求中國投資方的關注。

但在中國的共享單車一片狼藉之下，到底誰看好共享滑板車，這還真不好預料。

“在中國，Bird融資一樣并不樂觀?！痹摫先耸勘硎?。

據該業(yè)內人士分析，在美國，與Uber一樣，共享滑板車也同樣充滿了爭議，面臨巨大挑戰(zhàn)：

1、由亂停放引發(fā)的政策風險。

公開資料顯示，與中國的共享單車類似，在美國，共享電動滑板快速推廣的過程中也出現(xiàn)各種問題，比如許多滑板車被放置在了人行道上，或者停車入口，或者單車存放架，以及殘疾人輪椅出入通道，影響到行人的正常出行，這遭到一些當?shù)孛癖姷谋г?，甚至一些人在人行道上騎滑板車，威脅到了行人的人身安全，除此之外，滑板車經常阻塞人行道和建筑物入口，容易讓人摔倒，也使人行道越來越窄，坐輪椅的人很難通過。

對此，舊金山檢察官辦公室發(fā)言人John Cote對BI表示，因為亂停亂放問題，他們已經收到大量市民投訴。

對此，2018年5月份，舊金山檢察官曾向當?shù)亟洜I共享電動滑板車的3家公司發(fā)出停止及終止命令，指摘電動滑板車“妨礙公眾安寧”。

舊金山市檢察官Dennis Herrera表示，他們正在考慮對滑板車公司采取法律行動。

基于此，沒有任何共享滑板車公司獲得運營許可，而且美國政府還正在清理違規(guī)滑板車上路問題。

2、由產品質量引發(fā)的安全問題。

3、與中國的共享單車安全系數(shù)不同，共享電動滑板車的風險系數(shù)不僅加大，最近，Bird用戶在美國發(fā)生了數(shù)十起交通事故，在高速行駛之下，滑板車的許多用戶很容易摔傷甚至導致腦震蕩。

而且，更令人吃驚的是，與中國共享單車每個用戶擁有一定保險不同，美國的共享滑板車公司為了降低成本，在其營運過程當中并沒有為用戶購買任何保險，這讓共享滑板車的安全成為一個問題，甚至為未來發(fā)展埋下了隱患。

有傳言，滑板車只能行駛約1000英里。有人詢問Bird的制造規(guī)格是否可以在網站上找到。Bird的官方回復是“我們與制造商合作來滿足我們的需求和標準。除此之外，我們不討論Bird的規(guī)格?！?/p>

非牟利組織Walk SF政策及計劃總監(jiān)Cathy DeLuca公開表示，共享電動滑板車用戶常在行人路上風馳電掣，非常危險——“生活在這里的民眾已厭倦家園被商戶用作實驗場地，而無視對一般人日常生活的影響”。而對維護殘疾人利益的人則認為，如果電動滑板車在人行道等任意放置，將會給殘疾人帶來很大困擾。

在舊金山，有一家位于舊金山的行人支持組織“Walk SF”表示，一位63歲的老人被滑板車絆倒且不得不被送去急診的慘劇。

對此，關于安全問題，在圣莫尼卡，市檢察官辦公室去年向Bird和VanderZanden提起了一項九項輕罪刑事訴訟。因為該公司沒有移動販賣營業(yè)執(zhí)照并且沒有遵守引用規(guī)定，最終該公司支付了30萬美元的和解費。而舊金山政府也下令相關公司徹底停止“危險非法的營運”，并作出改善。

似乎，無論在中國還是美國，Bird前景并不樂觀。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。