為什么奢侈品賣那么貴，AI鑒定真?zhèn)螀s發(fā)展那么慢？

原標(biāo)題：為什么奢侈品賣那么貴，AI鑒定真?zhèn)螀s發(fā)展那么慢？

文|雷宇

來源|智能相對論（aixdlun）

人民老藝術(shù)家侯耀華一直是相聲界很神奇的存在，而去年年末的假包事件更是讓他又又又被群嘲，起因是他的女徒弟安娜金在微博上秀了他送的香奈兒大包，最后被網(wǎng)友扒出來是在廣州白云皮具城花了1000多塊買的山寨貨。

實際上，光憑幾張圖片普通人很難斷定包的真假

廣州白云皮具城近幾年在業(yè)內(nèi)名聲很響，它們的包以假亂真，普通人很難看出來，專柜價20000多元的LV最新款手袋，在那里只要800元，是的，侯老藝術(shù)家很可能被坑了。不僅是假包，白云皮具城還提供假海外小票到假國際物流的造假一條龍服務(wù)，因此很多宣稱海外代購的都來此選貨。你在繁華鬧市常見的衣著光鮮的潮男潮女們，或許就有行頭來自白云皮具城們的A貨甚至超A貨。

奢侈品的假貨率畸高，在 2016 年對 26 萬余件奢侈品的抽檢中，正品只有 9 萬余件，正品率不到 40%。當(dāng)然市場對假貨的需求量并不在少數(shù)，但是對想要買正品的消費(fèi)者而言，如何便捷的鑒別奢侈品顯得尤為重要。據(jù)搜狐海外網(wǎng)新聞，即使在專柜，也常常被爆出存在

A貨。（信息來源：https://m.sohu.com/n/386064826/）

自2008年以來，中國的奢侈品消費(fèi)屢創(chuàng)新高，據(jù)《2017中國奢侈品報告》數(shù)據(jù)顯示，中國消費(fèi)者的奢侈品年支出超過5000億元人民幣，相當(dāng)于貢獻(xiàn)了近三分之一的全球市場。奢侈品賣的那么貴又那么好，按理說奢侈品的鑒定作為下游產(chǎn)業(yè)應(yīng)該蓬勃發(fā)展，但是，在我國，奢侈品鑒定官方至今未頒布權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，從業(yè)者水平層次不齊。

可別忘了，現(xiàn)在可是人工智能東風(fēng)陣陣刮起的時刻，可惜，借助AI鑒定奢侈品看上去似乎也毫無發(fā)展。包都是假的還怎么“包”治百病，我們女生只不過是想買個真包，為什么那么難。

這不得不叫人劍指蒼穹仰天長嘯，造成這種人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾的主要原因是什么？

奢侈品二手交易不發(fā)達(dá)，AI鑒定缺乏生長的土壤

關(guān)注時尚博主的人常常有體會，一般博主對在奢侈品“中古店”淘到的好貨常常大加贊譽(yù)，“中古”即二手，二手奢侈品交易在日本和美國都有著相當(dāng)大的體量，在我國卻相當(dāng)小眾。

日本的二手奢侈品的實體銷售店通常地處繁華的商業(yè)街區(qū)，賣場規(guī)模龐大、處理流程專業(yè)、管理標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，與銷售正常商品的超市、賣場無異。以中古店的包為例，它們會分級別，ＡＡ，Ａ，特Ａ，Ｂ，Ｃ等等，越往后的級別包包的使用痕跡越多，而且瑕疵也越來越明顯，但是價格也更便宜。同時，不管是日本還是美國，二手奢侈品買賣行業(yè)都要相對規(guī)范，且整個行業(yè)有比較完善的鑒定、評估和培訓(xùn)體系。

2016年我國奢侈品流通總量達(dá)到約500億美元，而二手奢侈品市場卻不到15億美元。相較而言，日本的奢侈品流通雖總量略低于我國，二手奢侈品市場規(guī)模卻超過50億美元。

圖片來自某中古店中店官網(wǎng)，貨品均置于無玻璃外罩的架子上。

雖然中國的二手奢侈品交易不活躍，但是共享和租賃卻異?；馃?。去年6月，奢侈品包包租賃平臺包租婆，完成了數(shù)百萬天使輪融資；去年9月，閑置包共享平臺“百格”獲得了近千萬元種子投資；去年11月，奢侈品包包租賃平臺有喵完成1500萬人民幣Pre-A輪融資。幾天后，奢侈品共享服務(wù)平臺“星洞”也完成了1500萬元天使輪融資。而2015年創(chuàng)辦的中高端閑置品共享平臺“心上”更是在今年1月創(chuàng)下中高端閑置品交易平臺行業(yè)融資紀(jì)錄，獲得5000萬美元C輪融資，并于今年4月全面開啟租賃業(yè)務(wù)。

奇怪的是，市場上還沒有看到一家做AI鑒定奢侈品的創(chuàng)業(yè)公司拿到投資，毫無疑問，只有當(dāng)共享或租賃市場真正穩(wěn)定發(fā)展，AI鑒定奢侈品才有足夠的成長土壤。

而不管是奢侈品二手商家還是租賃共享的平臺，對它們來說，判斷貨源的真假是必備的技能，也是與用戶達(dá)成共識的首要前提。它們擁有固定渠道，鑒定商品真?zhèn)尾⒉惶y，但委托寄租寄售的用戶卻不一定有足夠的鑒別能力，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)為客戶解決假貨問題就成了引流的重要一環(huán)。反之，二手交易越發(fā)達(dá)，鑒定需求又會越旺盛，這兩者相互作用。

AI鑒別的包包，只是奢侈品的冰山一角

AI鑒定業(yè)內(nèi)比較領(lǐng)先的是美國一家公司叫Enter Entrupy（簡稱：Entrupy）的公司，它致力于提供奢侈品認(rèn)證服務(wù)。該公司旗下有一款名為entrupy攜帶型掃描工具，它是一款結(jié)合了機(jī)器學(xué)習(xí)的顯微鏡，使用方法很簡單，只需將其頂端貼近奢侈品、反復(fù)接觸并掃描表面，與之綁定的手機(jī)APP便會很快判斷出商品的真?zhèn)巍?/p>

除了擁有龐大的數(shù)據(jù)庫外，在技術(shù)上，它利用 AI 提取其中數(shù)以百萬計的的數(shù)據(jù)點分析手袋等產(chǎn)品的微觀成像，使用深度學(xué)習(xí)將圖像與奢侈品牌數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比較，包括紋理，對比度，針腳，拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，Logo幾何形狀，以及五金件劃痕，磨損后的狀態(tài)等維度，以鑒定該“奢侈品”的真?zhèn)巍?/span>

值得注意的是，Entrupy并不是一款2C的設(shè)備,它僅僅出售給零售商。按次計費(fèi)，每月掃描5次為99美元。而且，整個亞太地區(qū)，它還只進(jìn)軍日本。而在個人商品化上，國內(nèi)的一切企業(yè)則在不斷進(jìn)行新的嘗試。

一款叫“真探”的app也提供鑒定奢侈品的業(yè)務(wù)，用戶只需按 App 引導(dǎo)提示后上傳所拍攝的奢侈品照片，該APP的探測維度同樣包括材質(zhì)紋理、五金件、劃痕、對比度、幾何形狀、拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)等等。之后系統(tǒng)會根據(jù)照片群進(jìn)行自動分析，只要1s左右便能向用戶提供鑒定報告。

人工智能鑒定+奢侈品交易平臺“愛麗社”則自主研發(fā)了一款智能鑒定攝像頭與應(yīng)用配套使用，通過采集數(shù)百張包包外部皮質(zhì)、接縫位置、logo、內(nèi)部材質(zhì)等在顯微級別下的特征，訓(xùn)練AI算法，并與被鑒定的包包進(jìn)行特征對比計算吻合度，低于40%的通常為假貨，而真貨的吻合度均超過75%，鑒定結(jié)果一般在10秒后生成。

至于這兩者的準(zhǔn)確率如何，因為筆者和筆者的朋友都很窮，沒有實驗，因而沒有實驗結(jié)論。以上兩家公司也僅僅是專注于部分箱包皮具，entrupy也局限于手袋和配飾。事實上，奢侈品行業(yè)范圍很大，如果把僅僅把它細(xì)化到服飾、珠寶、鐘表、皮具領(lǐng)域說，也是一個很大的工程。以最近首次公布財報的香奈兒為例，其業(yè)績的增長主要得益于新款香水Gabrielle的暢銷，以及手表和珠寶等配飾產(chǎn)品銷量的上漲，并不是在包包。簡言之，包是奢侈品，奢侈品卻不僅僅是包，由于包的標(biāo)準(zhǔn)化程度相對較高，因此AI鑒別相對容易，而其他商品，首飾項鏈腕表等等顯然還需要較長時間。

結(jié)論

奢侈品本就是稀有而精致，AI鑒別是在獨(dú)特性里找共性，某種程度上必定存在數(shù)據(jù)不足的問題，而數(shù)據(jù)的不足又勢必會影響擬合模型，最終影響鑒定結(jié)果。奢侈品的檢測對試錯的容忍性相當(dāng)?shù)?，畢竟單價是如此不親民，一旦知道自己的心頭好是假的，富人沉默，窮人流淚。

電影《蒂凡尼早餐》中，赫本飾演的女主角霍莉常常會專門繞道去蒂凡尼一邊看著櫥窗里的珠寶一邊吃著廉價早餐，今天的很多女孩也這樣，于是出現(xiàn)了二手，山寨，租賃，共享等等貼合人性的服務(wù)。AI鑒定奢侈品真?zhèn)螢槭裁窗l(fā)展那么慢，除了客觀的市場環(huán)境和技術(shù)水平制約外，更重要是，希望它發(fā)展的可能只是一小部分人，畢竟背假包的比背真包的多得多。

設(shè)想有一天，通過APP掃一掃就能鑒別完全包的真假。初入職場的女孩王小花，為了看上去光鮮，買了個假包，同事一掃就發(fā)現(xiàn)是假的，于是她瞬間被人戳穿……

【完】

智能相對論（微信id:aixdlun）：深挖人工智能這口井，評出咸淡，講出黑白，道出vb深淺。重點關(guān)注領(lǐng)域：AI+醫(yī)療、機(jī)器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機(jī)交互等。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。