一家投資機(jī)構(gòu)的沒落：古今投資在京四合院被法院查封

原標(biāo)題：一家投資機(jī)構(gòu)的沒落：古今投資在京四合院被法院查封

文/仙逸 GPLP

北京二環(huán)內(nèi)古香古色的四合院，精致的家具及裝飾，出入均是豪車，這是所有人對(duì)投資機(jī)構(gòu)的印象。然而，就是這樣豪的一家投資機(jī)構(gòu)，近日被法院貼上了封條。

貼封條的則是杭州下城法院，被貼的投資機(jī)構(gòu)則是古今創(chuàng)業(yè)投資有限公司。

古今投資的沒落

背靠古今集團(tuán)，古今投資曾經(jīng)不差錢。

據(jù)工商登記信息顯示，古今創(chuàng)業(yè)投資有限公司成立于2009年8月，注冊(cè)資金8000萬(wàn)元，具體經(jīng)營(yíng)范圍包括代理機(jī)構(gòu)或個(gè)人的創(chuàng)投業(yè)務(wù)、提供創(chuàng)投咨詢、為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)管理服務(wù)等。

公司法人代表李揚(yáng)，他的父親李春友則是古今集團(tuán)的創(chuàng)始人。

公開資料顯示，李春友古今建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)為李春友，聯(lián)合國(guó)教科文衛(wèi)組織專家組成員。高級(jí)工程師、高級(jí)工藝美術(shù)師、國(guó)際石雕藝術(shù)大師。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究院院士、香港社會(huì)科學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、中國(guó)書畫院名譽(yù)院長(zhǎng)、國(guó)際文化藝術(shù)研究中心高級(jí)研究員、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究院高級(jí)研究員、中國(guó)專家評(píng)審聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中華人民共和國(guó)古建筑首席專家。政協(xié)溫嶺市委員會(huì)常委、全國(guó)建筑業(yè)優(yōu)秀企業(yè)家、省總商會(huì)執(zhí)委、省企業(yè)家協(xié)會(huì)理事、第六屆第七屆溫嶺市總商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、臺(tái)州市工商聯(lián)常委、溫嶺市石雕學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)會(huì)員、中國(guó)考古學(xué)會(huì)會(huì)員。

古今集團(tuán)成立于1979年，隨后經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展成為古今建設(shè)集團(tuán)，后來(lái)在李春友、李美贊和李楊父子和女兒三人的經(jīng)營(yíng)下從古典建筑、園林業(yè)、文物維修、典當(dāng)、進(jìn)出口貿(mào)易都有涉及，可謂是個(gè)巨無(wú)霸。

來(lái)源：天眼查

于是，在此背景下，有錢了購(gòu)買一個(gè)四合院，然而涉足投資行業(yè)順理成章。

資料顯示，2011年，李春友父子以公司的名義在北京協(xié)和胡同買下了這座四合院。

說(shuō)白了，古今投資是一個(gè)典型的投資公司。

不過(guò)，查詢其投資記錄，貌似成立多年，只有一個(gè)投資項(xiàng)目，那就是中銀通擔(dān)保股份有限公司。

而且，在后續(xù)發(fā)展當(dāng)中，該公司并沒有在中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行備案，最后在集團(tuán)的牽連下開始沒落，甚至陷入債務(wù)危機(jī)被法院查封——從2015年開始，杭州下城區(qū)法院陸續(xù)接到起訴書，都是關(guān)于其他公司、機(jī)構(gòu)、個(gè)人和古今集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)糾紛。

公開資料顯示，古今創(chuàng)投公司接到的訴訟案件多達(dá)12起，在古今集團(tuán)的債務(wù)危機(jī)下，古今投資再也沒有后續(xù)資金進(jìn)行投資，就此開始隕落。

來(lái)源：天眼查

古今集團(tuán)怎么了?

作為古今投資單一最大的LP，顯然，古今投資的陷落與LP的危機(jī)緊密相關(guān)。

古今集團(tuán)的資料顯示，輝煌了幾十年之后，古今集團(tuán)從2014年開始業(yè)務(wù)寥寥無(wú)幾，隨后債權(quán)問題不斷被爆發(fā)。

比如，對(duì)四合院查封這一次則是源于平安銀行杭州分行的銀行授信。

2014年，平安銀行杭州分行曾對(duì)古今集團(tuán)、浙江路德建設(shè)股份有限公司、古今創(chuàng)投進(jìn)行了1億元的綜合授信額度，古今集團(tuán)則以旗下這座四合院作為擔(dān)保，進(jìn)行了5100萬(wàn)元的借款。

路德公司則承擔(dān)了另外5000萬(wàn)元的連帶擔(dān)保責(zé)任(備注：路德公司也是古今旗下的公司)，此后，古今集團(tuán)完成了5000萬(wàn)元的貸款，期限為2014年3月14日至2015年3月2日，利息為基準(zhǔn)利息上浮25%。

2015年3月2日，貸款到期，李氏父子卻玩起了失蹤。

當(dāng)然，不僅是平安銀行，建設(shè)銀行以及其他多個(gè)銀行，李氏父子同樣如此。

2015年，平安銀行向下城區(qū)法院提起訴訟，要求古今集團(tuán)歸還貸款本息。

2015年12月，法院開庭當(dāng)天，作為被告的李氏父子仍然“失蹤”沒有出庭。最終，杭州下城區(qū)法院做出判決，要求古今集團(tuán)10日內(nèi)歸還貸款本息共計(jì)5260余萬(wàn)元，如果不履行，則平安銀行杭州分行有權(quán)以擔(dān)保人抵押的房產(chǎn)經(jīng)折價(jià)、拍賣或變賣后價(jià)款優(yōu)先受償。

判決下來(lái)后，也就出現(xiàn)了現(xiàn)在的狀況，一方是持續(xù)失蹤的李氏父子，另一方則是四合院封條被連撕兩次。明眼人一想可能就知道究竟是怎么回事。

這只是古今集團(tuán)多起債務(wù)當(dāng)中的一個(gè)。

來(lái)源：天眼查

只是令人詫異的是，盡管北京，杭州聯(lián)合強(qiáng)制騰挪四合院，但是，即便法院出面進(jìn)行執(zhí)行，古今集團(tuán)的債務(wù)追繳并沒有想象中的順利。

第一次執(zhí)行人員在四合院的幾個(gè)門上都張貼了封條和執(zhí)行通知書，但在2018年5月17日，執(zhí)行法官忽然接到舉報(bào)電話，說(shuō)貼在四合院門上的封條被人給撕了。

隨后法院重新張貼了封條和執(zhí)行通知書。

沒想到，不過(guò)幾天執(zhí)行法官再次接到電話舉報(bào)，封條又被撕了。

事不過(guò)三，下城法院決定6月14日正式對(duì)這套涉案房產(chǎn)進(jìn)行破門搜查和評(píng)估鑒定，并依法查證撕毀法院封條和執(zhí)行通知書的責(zé)任人，追究其法律責(zé)任。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。