一家投資機構的沒落：古今投資在京四合院被法院查封

原標題：一家投資機構的沒落：古今投資在京四合院被法院查封

文/仙逸 GPLP

北京二環(huán)內(nèi)古香古色的四合院，精致的家具及裝飾，出入均是豪車，這是所有人對投資機構的印象。然而，就是這樣豪的一家投資機構，近日被法院貼上了封條。

貼封條的則是杭州下城法院，被貼的投資機構則是古今創(chuàng)業(yè)投資有限公司。

古今投資的沒落

背靠古今集團，古今投資曾經(jīng)不差錢。

據(jù)工商登記信息顯示，古今創(chuàng)業(yè)投資有限公司成立于2009年8月，注冊資金8000萬元，具體經(jīng)營范圍包括代理機構或個人的創(chuàng)投業(yè)務、提供創(chuàng)投咨詢、為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)管理服務等。

公司法人代表李揚，他的父親李春友則是古今集團的創(chuàng)始人。

公開資料顯示，李春友古今建設集團董事長為李春友，聯(lián)合國教科文衛(wèi)組織專家組成員。高級工程師、高級工藝美術師、國際石雕藝術大師。中國領導科學研究院院士、香港社會科學研究院名譽院長、中國書畫院名譽院長、國際文化藝術研究中心高級研究員、中國經(jīng)濟研究院高級研究員、中國專家評審聯(lián)合會副會長、中華人民共和國古建筑首席專家。政協(xié)溫嶺市委員會常委、全國建筑業(yè)優(yōu)秀企業(yè)家、省總商會執(zhí)委、省企業(yè)家協(xié)會理事、第六屆第七屆溫嶺市總商會副會長、臺州市工商聯(lián)常委、溫嶺市石雕學會理事長、中國風景園林學會會員、中國考古學會會員。

古今集團成立于1979年，隨后經(jīng)過30多年的發(fā)展成為古今建設集團，后來在李春友、李美贊和李楊父子和女兒三人的經(jīng)營下從古典建筑、園林業(yè)、文物維修、典當、進出口貿(mào)易都有涉及，可謂是個巨無霸。

來源：天眼查

于是，在此背景下，有錢了購買一個四合院，然而涉足投資行業(yè)順理成章。

資料顯示，2011年，李春友父子以公司的名義在北京協(xié)和胡同買下了這座四合院。

說白了，古今投資是一個典型的投資公司。

不過，查詢其投資記錄，貌似成立多年，只有一個投資項目，那就是中銀通擔保股份有限公司。

而且，在后續(xù)發(fā)展當中，該公司并沒有在中國基金業(yè)協(xié)會進行備案，最后在集團的牽連下開始沒落，甚至陷入債務危機被法院查封——從2015年開始，杭州下城區(qū)法院陸續(xù)接到起訴書，都是關于其他公司、機構、個人和古今集團的經(jīng)濟糾紛。

公開資料顯示，古今創(chuàng)投公司接到的訴訟案件多達12起，在古今集團的債務危機下，古今投資再也沒有后續(xù)資金進行投資，就此開始隕落。

來源：天眼查

古今集團怎么了?

作為古今投資單一最大的LP，顯然，古今投資的陷落與LP的危機緊密相關。

古今集團的資料顯示，輝煌了幾十年之后，古今集團從2014年開始業(yè)務寥寥無幾，隨后債權問題不斷被爆發(fā)。

比如，對四合院查封這一次則是源于平安銀行杭州分行的銀行授信。

2014年，平安銀行杭州分行曾對古今集團、浙江路德建設股份有限公司、古今創(chuàng)投進行了1億元的綜合授信額度，古今集團則以旗下這座四合院作為擔保，進行了5100萬元的借款。

路德公司則承擔了另外5000萬元的連帶擔保責任(備注：路德公司也是古今旗下的公司)，此后，古今集團完成了5000萬元的貸款，期限為2014年3月14日至2015年3月2日，利息為基準利息上浮25%。

2015年3月2日，貸款到期，李氏父子卻玩起了失蹤。

當然，不僅是平安銀行，建設銀行以及其他多個銀行，李氏父子同樣如此。

2015年，平安銀行向下城區(qū)法院提起訴訟，要求古今集團歸還貸款本息。

2015年12月，法院開庭當天，作為被告的李氏父子仍然“失蹤”沒有出庭。最終，杭州下城區(qū)法院做出判決，要求古今集團10日內(nèi)歸還貸款本息共計5260余萬元，如果不履行，則平安銀行杭州分行有權以擔保人抵押的房產(chǎn)經(jīng)折價、拍賣或變賣后價款優(yōu)先受償。

判決下來后，也就出現(xiàn)了現(xiàn)在的狀況，一方是持續(xù)失蹤的李氏父子，另一方則是四合院封條被連撕兩次。明眼人一想可能就知道究竟是怎么回事。

這只是古今集團多起債務當中的一個。

來源：天眼查

只是令人詫異的是，盡管北京，杭州聯(lián)合強制騰挪四合院，但是，即便法院出面進行執(zhí)行，古今集團的債務追繳并沒有想象中的順利。

第一次執(zhí)行人員在四合院的幾個門上都張貼了封條和執(zhí)行通知書，但在2018年5月17日，執(zhí)行法官忽然接到舉報電話，說貼在四合院門上的封條被人給撕了。

隨后法院重新張貼了封條和執(zhí)行通知書。

沒想到，不過幾天執(zhí)行法官再次接到電話舉報，封條又被撕了。

事不過三，下城法院決定6月14日正式對這套涉案房產(chǎn)進行破門搜查和評估鑒定，并依法查證撕毀法院封條和執(zhí)行通知書的責任人，追究其法律責任。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。