《阿修羅》緊急撤檔，是對(duì)手太強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不公正？還是自身原因？

原標(biāo)題：《阿修羅》緊急撤檔，是對(duì)手太強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不公正？還是自身原因？

文/瓊涼 GPLP

僅僅上映三天，就突然下架，這顯得有些匪夷所思?！栋⑿蘖_》上映于7月13日，并于7月15日晚間22點(diǎn)撤檔停映。這部電影對(duì)外宣稱投資7.5億元，但三天票房不足5000萬(wàn)。

這部重金打造的大片在上映后，除了在市場(chǎng)票房上慘敗，在觀眾口碑上同樣未獲得認(rèn)可。豆瓣電影上，《阿修羅》的評(píng)分僅有3.1分，同一檔期的《我不是藥神》為8.9分，《邪不壓正》7.2分，《動(dòng)物世界》7.3分。

阿修羅的“背景”

此次擔(dān)任《阿修羅》拍攝的導(dǎo)演叫張鵬，據(jù)了解，張鵬曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)《蟻人》、《王牌特工：特工學(xué)院》、《沖出康普頓》以及《城市游戲》等影片的動(dòng)作指導(dǎo)和視覺(jué)特效的工作，這些影片無(wú)疑都是票房名聲雙收的，而這部《阿修羅》是張鵬經(jīng)過(guò)多年積累后的首部導(dǎo)演作品。一般來(lái)講，張鵬導(dǎo)演的這部電影在電影特效方面相比將會(huì)和好萊塢電影的特效看齊。

而這部魔幻電影的投資額也沒(méi)有讓人失望，共計(jì)7.5億人民幣，據(jù)說(shuō)耗時(shí)6年。所以投資7.5億人民幣的電影，相信在制作電影時(shí)會(huì)下足了本。事實(shí)也是如此，其中演員陣容也十分龐大，阿修羅制片方邀請(qǐng)了吳磊，明道，甚至梁家輝和劉嘉玲。同時(shí)影片里面的特效鏡頭達(dá)2400多個(gè)，堪比復(fù)仇者聯(lián)盟3的2680個(gè)特效鏡頭。由此可見(jiàn)，7.5億的投資，大牌的明星陣容，豐富的特效。那么這樣的一部玄幻電影是否該收到市場(chǎng)的認(rèn)可了？

并且《阿修羅》的片方在上映前曾公開(kāi)喊話說(shuō)：“阿修羅的目標(biāo)票房將會(huì)達(dá)30億元”。可想而知，這樣一部大投資，大制作的電影讓片方對(duì)上映后的票房充滿了信心。

三天撤檔

然而，有時(shí)候殘酷的現(xiàn)實(shí)會(huì)讓豐滿的理想打回現(xiàn)實(shí)。

上映后似乎并不像制片方預(yù)計(jì)的那樣會(huì)受到社會(huì)的一致好評(píng)，反而是得到了很多差評(píng)。截至7月18日阿修羅在淘票票，貓眼電影，以及豆瓣電影的評(píng)分分別為6.9，6.4，3.1。3.1是豆瓣電影的評(píng)分！這3.1的分?jǐn)?shù)和前兩個(gè)平臺(tái)的評(píng)分直接相差一半。在7月13日，阿修羅微博官方發(fā)布了《電影阿修羅8.4分與4.9分，是這個(gè)行業(yè)的恥辱》其中對(duì)比了當(dāng)時(shí)淘票票和貓眼的評(píng)分，官方也對(duì)黑水事件進(jìn)行批判和指責(zé)。而目前的6.4分應(yīng)該是已經(jīng)修改過(guò)的。

下面GPLP君帶大家看一下這三個(gè)平臺(tái)的評(píng)論；

可見(jiàn)，更多的評(píng)論把重點(diǎn)指向了內(nèi)容，故事情節(jié)。而電影特效并沒(méi)有多少人吐槽。相信這也是導(dǎo)演張鵬最擅長(zhǎng)的地方。

排除豆瓣3.1的低評(píng)分，在貓眼和淘票票的評(píng)分也可以算得是相當(dāng)?shù)土恕?/p>

最終，電影下映后在貓眼電影的統(tǒng)計(jì)票房為4962萬(wàn)人民幣。

資深院線經(jīng)理孫毅認(rèn)為，說(shuō)到底，阿修羅下映還是市場(chǎng)口碑問(wèn)題，口碑一直上不來(lái)，自然會(huì)影響到排片，排片都沒(méi)有，哪里來(lái)的票房。

《阿修羅》出品方真鑒影業(yè)也表示，撤檔停映和影片本身沒(méi)有關(guān)系，也不存在“影片回爐重造，擇期上映的問(wèn)題”，更多的原因是因?yàn)樨堁?，豆瓣評(píng)分不公正的市場(chǎng)環(huán)境導(dǎo)致的。

而現(xiàn)階段影片的票房來(lái)源大部分是來(lái)自電影院，同時(shí)視頻網(wǎng)站、電視臺(tái)也是收入來(lái)源。而下映后的阿修羅暫時(shí)還沒(méi)有下一步動(dòng)作，后期會(huì)選擇重新上映或是聯(lián)合視頻網(wǎng)站重新回到大眾視野還要看片方的最終決定。不然投資7.5億，票房4962萬(wàn)，將在影視歷史上成為行業(yè)最大笑柄。

一時(shí)外界嘩然，甚至傳出“會(huì)修改后再上映，但具體日期不確定”的消息。不過(guò)，該片出品方之一的真鑒影業(yè)在回應(yīng)媒體疑問(wèn)時(shí)表示，撤檔停映的原因，并非影片本身的問(wèn)題，不存在拿回去修改以后再上一說(shuō)，更多地是貓眼評(píng)分等不公正的市場(chǎng)環(huán)境所致。

真如真鑒影業(yè)所說(shuō)，是不公正的市場(chǎng)環(huán)境導(dǎo)致《阿修羅》撤檔停映的嗎？

結(jié)尾GPLP君引述兩個(gè)權(quán)威人士的論述：

中國(guó)電影資料館副研究員左衡評(píng)價(jià)，“不知道《阿修羅》在做什么。敘事、人物、視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)，各種堆砌拼接，全無(wú)邏輯可講。對(duì)文化元素的拆解完全不顧文化常識(shí)，重新混搭時(shí)也不去自圓其說(shuō)。在這個(gè)項(xiàng)目上被置換為胡制作、亂燒錢(qián)的手段。中國(guó)固然需要技術(shù)流幻想派類型大片，但現(xiàn)在有些影片的做法，實(shí)際上是在毀掉這條道路，弄不好今后很長(zhǎng)時(shí)間里既沒(méi)有人敢拍，也沒(méi)有人敢看”。

保利影業(yè)投資有限公司公共事業(yè)部總監(jiān)劉建峰說(shuō)：“故事是影片的核心，用鏡頭語(yǔ)言和演員表演來(lái)表達(dá)故事，觸動(dòng)觀眾喚起共鳴。特效如果沒(méi)有故事作為內(nèi)核和根本，是沒(méi)有用的，或許以前年輕觀眾會(huì)為了特效而買(mǎi)電影票，但這一時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，現(xiàn)在連好萊塢大片也不能僅憑借特效吸引觀眾，因此故事是電影的關(guān)鍵所在。”

《阿修羅》的撤檔也揭露中中國(guó)電影屆一直詬病的原創(chuàng)力欠缺、抄襲、華而不實(shí)等一系列問(wèn)題，撤檔后的《阿修羅》還能再回到大眾的視野嗎，到那時(shí)票房和名聲會(huì)有改善嗎？還是讓時(shí)間帶給我們答案吧。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。