激光槍真的能殺人于無形嗎？

原標(biāo)題：激光槍真的能殺人于無形嗎？

激光武器帶給你的想象力是什么？

用激光殺人，聽起來就是一件比槍彈更過癮的事。其中最令人印象深刻的，莫過于《星球大戰(zhàn)》中逼格沖霄漢的光劍了。一擊致命，身首異處，用之則現(xiàn)，收之則藏，可能再過個幾輩子，這種劍也難變成現(xiàn)實(shí)。

而據(jù)專家分析，光劍的主要構(gòu)成還不是激光，是一些亂七八糟的其他光，筆者具體也不太懂?？傊@種光劍離我們很遠(yuǎn)，那有沒有比較現(xiàn)實(shí)點(diǎn)兒的激光武器，能滿足一下科幻癮癖？

還真有人搞事情了。最近有外媒稱，中國已經(jīng)研制出了高級激光槍ZKZM-500。據(jù)說該槍可在八百米之對人體進(jìn)行殺傷，如果光束射中的時間長的話，甚至有可能會把人給生生切開。并且，光束射中的皮膚會“瞬間碳化”，這簡直離整個光束一點(diǎn)整個人灰飛煙滅不遠(yuǎn)了，真是令人暗暗稱奇……

一把類似AK-47的三公斤重的槍，真的有如此巨大的威力能給人造成如此殺傷，甚至直接“碳化”？這到底是有據(jù)可循還是危言聳聽？

反導(dǎo)和致盲：激光武器中的高能和低能

首先，我們需要了解的是，激光到底是什么。

簡單來講，普通的光源的光子是向四處散射的，比如燈泡、蠟燭等，因此能照射比較廣泛面積的空間；而激光的光子則具有相同的光學(xué)特性，因此在釋放的過程中都往同一個方向跑。即激光的能量是集中的，而普通光的能量是分散的。而這種集中所有“兵力”攻打一處目標(biāo)，自然會產(chǎn)生強(qiáng)大的效果。

打個比方，太陽的能量是覆蓋整個地球的。假如其照射在地球上的光呈一束射在任意一個位置，可能整個地球就基本“球?qū)⒉磺颉?，至少能變成個滾滾火球。

那么，激光武器利用的正是激光的這個特點(diǎn)，把光的能量集合成一束，對敵人實(shí)施重點(diǎn)打擊。

在類型上，一般是將激光武器分為戰(zhàn)術(shù)激光武器和戰(zhàn)略激光武器。涉及對具體目標(biāo)的殺傷，一般指的是戰(zhàn)術(shù)激光武器，其又被分為高能戰(zhàn)術(shù)激光武器和低能激光干擾與致盲武器。

所謂高能戰(zhàn)術(shù)激光武器，也稱為硬殺傷，其目標(biāo)主要是敵方飛機(jī)、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等大型、重型武器。其在擊中目標(biāo)后產(chǎn)生以熱破壞為主的效應(yīng)，即可以將目標(biāo)的材料軟化、電離甚至氣化，從而令目標(biāo)喪失功能。

目前，高能戰(zhàn)術(shù)激光武器可在目標(biāo)10千米之外進(jìn)行使用，尤其在導(dǎo)彈攔截方面作用突出。因?yàn)槭枪馑贁r截，因此基本不需要提前計(jì)算攔截路徑和反導(dǎo)導(dǎo)彈發(fā)射時間，幾乎可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時攔截。這一類激光武器也是各國競相研制的重點(diǎn)，比如德國就曾經(jīng)通過激光武器擊落了3公里之外以50米每秒速度飛行的無人機(jī)。

而低能激光干擾與致盲武器則主要用來干擾敵方的電子通訊設(shè)備，令其失去通訊能力。同時，其發(fā)出的強(qiáng)大光束會對人的眼睛造成極大危害，嚴(yán)重者可造成失明。在攻擊皮膚的時候，可燒毀衣服、燒穿皮肉。那么，我們開頭提到的ZKZM-500應(yīng)該就屬于此類。

由于激光武器的無聲性，其往往會對敵人造成非常大的心理壓力。比如你吃著火鍋唱著歌，突然來了一道光，然后就把你的火鍋盆給擊穿個洞，是不是有點(diǎn)氣人？你想開戰(zhàn)，又找不到對手在何處；你想繼續(xù)吃，盆爛了。所以，戰(zhàn)術(shù)激光武器對人來說，簡直是幽靈。

那么，通過以上兩類激光武器的介紹，我們很容易發(fā)現(xiàn)一個問題：并沒有哪種武器直接提到會直接把人給打沒了。最多也就是把人給整瞎，或者燒個衣服燎個皮膚，然后留下個終生不可消除的疤痕而已。難道把人碳化或者氣化這事兒，是激光所做不到的嗎？

未必。

激光殺人這事兒，可能未必可行

有人會說，既然用低能武器只能給人造成小小的傷害，那就上高能武器去帶來大大的傷害不行嗎？

當(dāng)然，用高能武器打人肯定是沒有問題的。在理論上來說，只要能量足夠大，激光能把一輛坦克給直接打成鐵水。有人分析，要把一輛坦克打成鐵水，理論上需要3.4萬兆焦的能量，而要實(shí)現(xiàn)這3.4萬焦的實(shí)際能量轉(zhuǎn)化，則需要打出17萬兆焦的能量。可能讀者對這個沒有概念，我們用完整的阿拉伯?dāng)?shù)字表示就是170000000000焦……長崎原子彈產(chǎn)生的能量是84000000000焦，差不多需要兩倍的長崎原子彈能量……

目前顯然沒有能把坦克打成鐵水的可能。那么，如果要把一個人直接氣化，需要多少能量呢？

大概是1400000焦，看起來后面的零是不是少了許多？那么如果用激光來實(shí)現(xiàn)的話，大概需要世界上超過70個最強(qiáng)大的激光器組合。

哇，原來還是有可能的哦。美國國家點(diǎn)火裝置算是世界上最強(qiáng)大的激光器之一了，它的籌建花了35億美元，整個面積有三個足球場那么大。也就是說，要想讓一個人氣化，要200多個足球場那么大的激光器發(fā)射的能量才可以。殺個人搞得這么興師動眾，是不是有點(diǎn)扯淡了？

由此，我們可以得出結(jié)論。理論上來說，通過激光武器把人給消滅于無形，是可以實(shí)現(xiàn)的。但是以目前的技術(shù)水平來說，顯然是存在極大的困難。更不要說，把如此巨大的能量集中于一把三公斤重的槍身上。即便是量子力學(xué)取得突破，這個問題可能也需要一段長時期的技術(shù)攻關(guān)。

最主要的是，用激光武器把人氣化完全是一樁不對等的交易。用對付飛機(jī)、導(dǎo)彈的武器來打一個人，有點(diǎn)兒大炮打蚊子的感覺。之所以人們對此充滿興奮，大概是來自于心底那份對人體憑空消失的充滿魔力的沖動吧……

“非人道”的激光武器，可能面臨道德的審判

除了技術(shù)可行性低和實(shí)用價值不大之外，激光武器對人使用還存在著巨大的“非人道”問題。

第一，目前的激光武器對人的傷害的具有非致命性的特點(diǎn)。無論是致盲還是皮膚的局部傷害，都不會對人的生命產(chǎn)生影響，但由此而留下的生理傷害則很有可能對其心理產(chǎn)生消極的影響。失去獨(dú)立的生活能力，既給個人造成心理壓力，也會給社會帶來保障負(fù)擔(dān)。

因此，1980年《非人道武器公約》在禁止或限制使用一些具備過分致傷或?yàn)E傷覽殺的常規(guī)武器之后，1995年《關(guān)于激光致盲武器的協(xié)定書》也被通過。其中規(guī)定，禁止使用能使人永久喪失視力為唯一作戰(zhàn)功能或功能之一的激光武器。也正由于此，目前大多數(shù)國家研究的激光武器主要集中在戰(zhàn)略或者高能戰(zhàn)術(shù)武器方面，而這也代表著激光武器研制的最高水平。

第二，激光武器使人“氣化”的可能性與人類價值觀念不符。中國人有句老話，“活要見人，死要見尸”。戰(zhàn)死之后馬革裹尸而還，是軍人悲壯的寫真。但是如果以后的戰(zhàn)爭動不動就把人給氣化，連個尸體都見不著，確實(shí)有點(diǎn)太過于殘忍。因此，死后有遺體尚存，既是對逝者的尊重，也是對家屬的最后一絲安慰。

由此我們也可以看出，激光武器消滅人于無形，其實(shí)并不是一件很酷的事情。它的背后既有技術(shù)升級的硬性要求，也存在必須要考慮到的社會道德因素。之于前者，我們奮力或可實(shí)現(xiàn)；之于后者，實(shí)現(xiàn)的技術(shù)也只能作為一種能力的象征，而不可真正用于令某人消失于無形。

畢竟激光積極造福人類的觸角已經(jīng)伸向了社會各個領(lǐng)域，將目光聚焦于其殺人之用無疑顯得淺薄而愚蠢。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。