網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全的AB面：正義之戰(zhàn)，或是獵巫運(yùn)動(dòng)？

原標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全的AB面：正義之戰(zhàn)，或是獵巫運(yùn)動(dòng)？

俄羅斯究竟有沒(méi)有干預(yù)過(guò)美國(guó)大選，這件事全世界已經(jīng)糾結(jié)已久了。

從2016年川普當(dāng)選開始，就一直有人懷疑這位對(duì)俄態(tài)度曖昧不明的總統(tǒng)之所以能上位，都是普京大帝在背后作梗。最近中期選舉將近，F(xiàn)acebook又抓住了一系列俄羅斯通過(guò)傳播種族、性別話題企圖影響中期選舉的“實(shí)錘”。差不多也是同一時(shí)間，美國(guó)國(guó)土安全部再次提出，要建立全新的網(wǎng)絡(luò)中心保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，甚至說(shuō)出“下一次911將通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起而非飛機(jī)操作”。

這一切讓人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到，原來(lái)在腳下的國(guó)土之外，還可能存在另外一場(chǎng)“國(guó)土戰(zhàn)爭(zhēng)”。

網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全的A面：國(guó)土之外，究竟會(huì)受到多少威脅？

我們可以拋開俄羅斯是否真的干預(yù)了美國(guó)政治這一問(wèn)題，僅僅以這兩個(gè)國(guó)家為例，看看“網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全戰(zhàn)”對(duì)于一個(gè)國(guó)家的威脅究竟有多大。

網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全戰(zhàn)的套路可以粗略地分為兩派，一派是主打輿論引導(dǎo)的“陰兵過(guò)界”，另一派則是以黑客攻擊為主的“荷槍實(shí)彈”。

之所以把輿論引導(dǎo)稱作“陰兵過(guò)界”，是因?yàn)槲覀兒茈y清晰的核定這種行為的意圖、合法性和后續(xù)影響。

比如大選期間在Facebook、Twitter出現(xiàn)的那些關(guān)于性別主義、種族主義的廣告，就算最后發(fā)現(xiàn)投放客戶是俄羅斯企業(yè)，美國(guó)也很難對(duì)外一口咬定是俄羅斯政府影響大選的行為——Facebook是大家的，就不許人家俄羅斯企業(yè)呼吁種族平等嗎？

以上圖為例，這條消息就是Facebook所發(fā)現(xiàn)的試圖影響中期選舉的內(nèi)容之一。但反思原住民侵犯、反思種族歧視本來(lái)就是美國(guó)近年來(lái)洶涌的思潮。如果一口咬定這樣的內(nèi)容會(huì)影響選舉，恐怕又有政治不正確之嫌。

但陰兵過(guò)界還有另一種玩法，就是此前轟動(dòng)全國(guó)的兒童邪典片，利用明顯對(duì)人身心建設(shè)有害的內(nèi)容來(lái)污染兒童、青少年。但即便如此，面對(duì)冗長(zhǎng)的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈條，大部分時(shí)候也只能一刪了之，很難做到追責(zé)，更沒(méi)法讓看過(guò)這些動(dòng)畫片的孩子挨個(gè)接受心理咨詢，看看有沒(méi)有受到影響。就好比今天在白宮的川普，即使確定俄羅斯影響了美國(guó)大選，也沒(méi)人知道川普是不是俄羅斯影響下的結(jié)果。

荷槍實(shí)彈的黑客攻擊就容易了解多了，今天大部分民生、行政基礎(chǔ)設(shè)施都已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)，如果被入侵系統(tǒng)，造成的可能是金融系統(tǒng)大潰亂、全城停電、民眾隱私曝光等等不可想象的后果。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局就曾經(jīng)宣稱，俄羅斯黑客已經(jīng)滲透進(jìn)了美國(guó)電力公司。而幾年前烏克蘭首都基輔和周邊地區(qū)的大規(guī)模停電，也被認(rèn)定是俄羅斯所為。此前田納西州選舉系統(tǒng)在票選期間的突然宕機(jī)，也被認(rèn)為是為了干預(yù)選舉。

美國(guó)國(guó)土安全部近期提起加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)，指的也是這一方面。同時(shí)副總統(tǒng)在不忘Diss一下前任總統(tǒng)奧巴馬，說(shuō)他面對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題毫無(wú)作為。

利益相關(guān)方與被裹挾者：網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)是另一場(chǎng)獵巫運(yùn)動(dòng)嗎？

這么看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全戰(zhàn)十分必要、不得不打，不僅不得不打，而且需要人人參與。畢竟我們不知道我們會(huì)不會(huì)是下一個(gè)停電的城市，或者被什么奇怪的病毒封鎖手機(jī)和電腦。

但這只是網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全的A面，如果看看B面，會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要復(fù)雜的多。

相信很多人已經(jīng)注意到，這次所謂干預(yù)中期選舉的賬號(hào)是由Facebook主動(dòng)上報(bào)提交。在新聞鋪開之后，原本跌跌不休的Facebook股價(jià)甚至還迎來(lái)了小幅上漲。

從今年年初數(shù)據(jù)隱私、操縱大選等問(wèn)題暴露出來(lái)開始，我們可以發(fā)現(xiàn)社交媒體的股價(jià)已經(jīng)沒(méi)法和政治脫離關(guān)系——政治廣告問(wèn)題、川普對(duì)Twitter的熱愛(ài)等等，多少會(huì)影響二級(jí)市場(chǎng)對(duì)于社交媒體企業(yè)的看法。同時(shí)從今年5月以來(lái)，本屆美國(guó)政府已經(jīng)成為了Facebook最大的政治廣告金主，截止到上個(gè)月已經(jīng)花了二十多萬(wàn)美元。

另一方面，美國(guó)國(guó)土安全部一再?gòu)?qiáng)調(diào)俄羅斯（包括伊朗和中國(guó)）在網(wǎng)絡(luò)安全方面對(duì)美國(guó)的威脅，聲稱將啟用全新的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)管控中心，與企業(yè)一同維護(hù)……在這一系列措辭的字里行間，我只看到了三個(gè)大字——“要預(yù)算”。

同時(shí)美國(guó)國(guó)土安全部有一個(gè)科學(xué)與技術(shù)理事會(huì)，這個(gè)理事會(huì)資助了一系列涉及網(wǎng)絡(luò)安全的企業(yè)。利益的相關(guān)，讓面對(duì)網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全時(shí)，政府的身份更加尷尬。最近高盛也給出投資建議，稱中期大選將近，將利好網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)。

別忘了前面我們分析過(guò)的，目前大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全事件，都是疑似俄羅斯所為。不僅對(duì)象沒(méi)有實(shí)錘，后續(xù)的影響甚至一開始的意圖都是模糊的。如果陰謀論一點(diǎn)，我們甚至可以認(rèn)為美國(guó)政府抓住政治廣告為借口，不斷煽動(dòng)民眾的恐懼和憤怒向社交媒體施壓，從而進(jìn)一步控制性別、種族這種帶有不穩(wěn)定因素的輿論。同時(shí)尋找假想敵、夸大網(wǎng)絡(luò)安全的重要性，利好自己和立意相關(guān)者……

這也是網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全與傳統(tǒng)國(guó)土安全最大的差異，在過(guò)去戰(zhàn)爭(zhēng)是看得見(jiàn)摸得著的，即使經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)我們也能切實(shí)感受到自己的損失、找到始作俑者。但網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全，就好像是一個(gè)隱形的惡魔，不知道以何種方式向我們作祟。他似乎什么都沒(méi)有做，可似乎一切天災(zāi)人禍又都和他相關(guān)。

這種情況讓人想起了中古世紀(jì)的獵巫運(yùn)動(dòng)——在天主教的影響下，人們相信一些禍?zhǔn)露际悄Ч碜魉?，為了消除魔鬼，人們開始四處捕獵巫師，可誰(shuí)又能說(shuō)清楚誰(shuí)是真正的巫師呢？那些慘死于火光中的“巫師”可能是一個(gè)犯了錯(cuò)的小偷、可能與獵巫者有私人矛盾、甚至可能只是一個(gè)不夠服從的妻子。

如果網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全是一場(chǎng)獵巫運(yùn)動(dòng)，對(duì)于“魔鬼”的憤怒和恐懼只會(huì)讓這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)更加瘋狂——今天是刪掉“黑命貴”這樣可能影響大選的帖子，明天政府就可能以防止被俄羅斯黑客釣魚為由在你的手機(jī)里安裝奇怪的軟件。畢竟，獵巫運(yùn)動(dòng)一旦開始，就很難結(jié)束了。

對(duì)于今天暫時(shí)處于美俄網(wǎng)絡(luò)國(guó)土安全糾紛的我們來(lái)說(shuō)，需要記住的就是，不要恐懼、不要憤怒，一切編造魔鬼的理由，都誕生于兩者之中。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。