要什么禮義廉恥，掄響這三板斧，10萬(wàn)+不是夢(mèng)想

滴滴終于道歉了！

這一時(shí)刻大家都在討論是否應(yīng)該原諒滴滴，滴滴的整改措施是否有誠(chéng)意，而我今天想討論的卻是滴滴事件折射出的自媒體行業(yè)的現(xiàn)狀，“自媒體”是否能符合人們對(duì)于“媒體”兩字的期望。套用一句話說，——這是最好的時(shí)代，這是最壞的時(shí)代。

好的一面是，這個(gè)時(shí)代，人人都有發(fā)聲的權(quán)利，人人都有發(fā)聲的渠道，人人都可以是自媒體；壞的一面是，這個(gè)時(shí)代，消弭了媒體的界限，拉低了媒體的門檻，泥沙俱下，面目可憎、別有用心的所謂“賣字人”包裹著“媒體人”的外衣，利用和挑撥大眾廉價(jià)的情緒，行著“生意人”的丑惡勾當(dāng)。

最近的滴滴順風(fēng)車司機(jī)奸殺案，就是一面仔細(xì)辨別善惡、真假媒體的“照妖鏡”。

誠(chéng)然，滴滴出行是被資本裹挾著，跑得太快，只顧規(guī)模和利潤(rùn)，忘記了最起碼的敬畏之心，漠視乘客安全，犯下了絕不是一句道歉就可以饒恕的錯(cuò)誤。三個(gè)月內(nèi)，兩條鮮活的生命因?yàn)榈蔚雾橈L(fēng)車香消玉損，滴滴難辭其咎，是時(shí)候深刻反省自己的商業(yè)模式和價(jià)值觀，是時(shí)候拿出實(shí)際行動(dòng)去割骨療毒了，否則滴滴危矣。

順風(fēng)車事件發(fā)酵以來(lái)，滴滴受到口誅筆伐，我們看到其中不乏有建設(shè)性的真知灼見，然而也看到了一些三教九流的所謂的自媒體真如跳梁小丑，故意拋棄理性和理智，歇斯底里地挑逗大眾情緒，只為制造一篇篇10萬(wàn)+的“人血饅頭”。百度昨天就發(fā)布聲明稱“我們監(jiān)測(cè)到，有百家號(hào)作者利用近日滴滴安全事件熱度，發(fā)布惡意炒作文章吸引點(diǎn)擊?！?/p>

諸如《滴滴畏！百天兩條人命，你還敢坐滴滴嗎？》、《殺人者滴滴》、《滴血的滴滴》、《滴滴還是敵敵：警惕新技術(shù)巨頭的政治社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)》、《嗜血的滴滴:是魔不是神!》等等文章炮制出爐后，瞬間刷爆朋友圈，制造了一篇篇的10萬(wàn)+，下面點(diǎn)贊的人數(shù)都有數(shù)萬(wàn)，評(píng)論留言更是數(shù)不勝數(shù)，以至于作者都沒有精力一一放出。同時(shí)，贊賞的人數(shù)也動(dòng)輒數(shù)百上千。

相反，在這次事件中，少數(shù)的一些理性的聲音卻傳播極其有限，大多被淹沒在情緒化的洪流之中。比如自媒體硅星人寫的《全面下線順風(fēng)車？不如讓它回歸“順風(fēng)”本質(zhì)》，就事論事，冷靜且理性，卻只有7000多閱讀。再比如，業(yè)界資深專家洪波老師也撰文《說說順風(fēng)車》，呼吁政府和企業(yè)分別厘清職責(zé)，商業(yè)的歸商業(yè)，公益的歸公益，閱讀也就3萬(wàn)多，距離10萬(wàn)+還有很大距離。

那么，為什么這些業(yè)界KOL的稿件根本無(wú)法和那些名不見經(jīng)傳的業(yè)余自媒體閱讀量相媲美？為什么理性的聲音無(wú)法觸達(dá)更多的受眾？這其中的奧秘就是，這些業(yè)務(wù)水準(zhǔn)低的自媒體完全沒有什么價(jià)值觀之類的底線束縛，對(duì)他們來(lái)說寫文章這就是門生意，他們諳熟自媒體爆款文章的生產(chǎn)法則，他們?cè)趯?shí)戰(zhàn)中積累了10萬(wàn)+的“三板斧”，嚴(yán)格按照這“三板斧”去生產(chǎn)內(nèi)容。不信，你照著這個(gè)來(lái)，10萬(wàn)+不是夢(mèng)想。

1、 強(qiáng)行捆綁大佬

文章里最好能拉著一位公眾熟知的大佬墊背，強(qiáng)拉硬扯也無(wú)所謂?！兜蔚螝⑷吮澈螅毫鴤髦炯易逍枰粓?chǎng)價(jià)值觀的大討論 央視財(cái)經(jīng)三問滴滴：請(qǐng)滴滴拿出良心和責(zé)任》這篇文章用心“良苦”，很明顯這是東拉西扯，綁架柳傳志這樣的名人效應(yīng)，以假裝挖到內(nèi)幕的口吻煞有介事地分析，滿足大眾的獵奇和仇富心理。

可能有人不知道滴滴的程維，但沒有人不知道柳傳志。捆綁柳傳志瞬間就讓讀者產(chǎn)生了閱讀的興趣，并且文中也專門提及了柳傳志、柳青和柳甄等人的工作及關(guān)系，并以此為“根基”渲染柳氏家族對(duì)網(wǎng)約車行業(yè)的“控制”。實(shí)際情況呢？簡(jiǎn)單查查這幾家公司的股權(quán)架構(gòu)就清清楚楚了，有疑問的朋友不妨自己動(dòng)動(dòng)鼠標(biāo)。

2、 切準(zhǔn)大眾痛點(diǎn)極盡煽動(dòng)情緒之能事

一般群眾大多是看熱鬧心態(tài)，往往缺乏常識(shí)和專業(yè)知識(shí)，遇到社會(huì)敏感事件極易被別有用心的人牽著鼻子走。所以，那些擅長(zhǎng)10萬(wàn)+的自媒體，一定會(huì)仔細(xì)分析群眾的情緒和心理，摸準(zhǔn)脈，寫那些最易刺痛他們神經(jīng)的話語(yǔ)，渲染那些他們最擔(dān)心的事情，一定事半功倍。

前段時(shí)間假疫苗事件中，一篇名為《鐵證！所有證據(jù)指向武漢生物和長(zhǎng)春長(zhǎng)生，觸目驚心》的文章開始在微信朋友圈里瘋傳。由于這篇文章的作者被標(biāo)注為“獸爺”，與前兩幾天引爆國(guó)內(nèi)的“長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗案”中最初的那位爆料人同名，于是很多人在看到今天這篇文章后，都以為這是那位爆料人的最新猛料，紛紛轉(zhuǎn)載并表示不敢再打任何疫苗了。

結(jié)果，權(quán)威專家指出這是毫無(wú)依據(jù)的杜撰，連真的“獸爺”本尊也不得不出來(lái)辟謠。但是，至今依然很多人相信了謠言，不敢給孩子打疫苗。

3．不顧公序良俗博出位

大家應(yīng)該都還記得滴滴上次鄭州空姐被奸殺案件過程中，自媒體二更食堂發(fā)表一篇文章《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家里數(shù)錢》，憑著想象用“l(fā)ow穿地心”的污穢色情文筆杜撰描寫受害女孩被奸殺的細(xì)節(jié)，獲得10萬(wàn)+的同時(shí)，也觸犯了眾怒，最終該公號(hào)被迫宣布永久關(guān)閉。

這篇文字就是公然挑戰(zhàn)人類的道德底線，拋棄一切禮義廉恥、公序良俗，昧著良心一味迎合低俗的大眾，才獲得的10萬(wàn)+。

看了這些自媒體的拙劣表演，我真的深深地失望和擔(dān)憂。當(dāng)傳統(tǒng)媒體趨于沉淪之時(shí)，自媒體遍地開花，但是泥沙俱下，大量完全沒有受過新聞專業(yè)主義訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)噴子，開個(gè)微信公號(hào)搖身一變就成了“媒體人”，沒有對(duì)新聞專業(yè)最起碼的敬畏，一味煽動(dòng)情緒吸引眼球，甚至枉顧事實(shí)以達(dá)到自己賺錢和吸流量的丑惡目的。

“媒體”，這應(yīng)該是一個(gè)何等令人尊敬的頭銜！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。