紅黃藍(lán)暴跌近53%，孩子的世界沒有資本！深度解讀學(xué)前教育新規(guī)

文/單一

編輯/九月

一個消息令上市公司紅黃藍(lán)教育集團的股價暴跌！

昨日下午，國務(wù)院印發(fā)了《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》（以下簡稱通知）的通知。

本次通知的下發(fā)，無疑旨在加強對學(xué)前教育的整改，明確提出了禁止上市企業(yè)過度逐利的要求，并提出，民辦園一律不準(zhǔn)單獨或作為一部分資產(chǎn)打包上市，上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)。

在如此的利空消息之下，已經(jīng)在各地上市的學(xué)前教育股紛紛應(yīng)聲下跌。

在美股上市的紅黃藍(lán)在通知發(fā)布之后，盤前出現(xiàn)暴跌，截止美國東部收盤時間11月16日16點，跌幅達到52.97%，并觸發(fā)熔斷停牌，市值蒸發(fā)2.6億美金。

紅黃藍(lán)股價暴跌

而在國內(nèi)A股上市的諸多企業(yè)也紛紛頭頂一片綠。旗下?lián)碛?200余家幼兒園的幼教巨頭威創(chuàng)股份開盤即跌停。其余涉及幼教資本的上市公司中，截止今日收盤，邦寶益智報收11.53元，跌幅為3.51%；和晶科技報收5.78元，跌幅為2.2%。

在港股上市的相關(guān)上市公司亦幾乎全軍覆沒。21世紀(jì)教育跌幅12.15%，楓葉教育跌幅為18.69%，天立教育跌幅為15.25%。

在鋅財經(jīng)的商業(yè)觀察中，教育產(chǎn)業(yè)作為普惠和公益性產(chǎn)業(yè)，從未離開過政府強有力的監(jiān)控。本次的通知，無疑直接在資本頭上大喝一聲：禁止過度商業(yè)化！

對資本而言，不論表面粉飾得多華麗，其目標(biāo)永遠(yuǎn)是追逐利益。這也是教育資源不平均根本原因之一。

在本次通知的內(nèi)容里，除了強調(diào)對資本的管控之外，更加體現(xiàn)了對促進學(xué)前教育公平的決心。

通知中，明確提出要在2020年建設(shè)普惠幼兒園覆蓋率達到80%，毛入園率達到85%；強力整合過低和過高收費的幼兒園；禁止小區(qū)幼兒園過度逐利；調(diào)整師資資源，促進相對公平。

通知一出，最直觀的商業(yè)反映是股市的動蕩。在教育這個萬億市場里，這次的通知是否切斷了學(xué)前教育的資本之路？未來教育公司上市是否將面臨更高標(biāo)準(zhǔn)？對于未來的教育行業(yè)發(fā)展有何益處？

對此，鋅財經(jīng)特別邀請了浙江電視教育科技頻道《教育12345》制片人孫悅、掌心寶貝創(chuàng)始人戴振光、經(jīng)濟學(xué)家、華盛證券特約評論員余豐慧討論此次政策對教育行業(yè)的短期和長期的影響。

浙江電視教育科技頻道《教育12345》制片人 | 孫悅

Q:為什么國務(wù)院會在這個時間段發(fā)布這樣一個通知？之前有預(yù)兆嗎？

A:這個事情其實早有風(fēng)聲。目前行業(yè)內(nèi)還有比較嚴(yán)重的問題，規(guī)模擴張?zhí)欤逃|(zhì)量跟不上，還出現(xiàn)了一些無法把控的事情，之前連續(xù)幾次的虐童事件，比較有代表性的就是紅黃藍(lán)幼兒園的虐童事件，這也更加推動了相關(guān)法規(guī)的推行。

其實各界都比較看好學(xué)前教育，整個學(xué)前教育的需求很大，有很大的市場空間。所以資本非常青睞學(xué)前教育，紛紛涌進。行業(yè)本身對教育要不要過快地引入資本，以及過快的發(fā)展導(dǎo)致質(zhì)量下降已經(jīng)有爭論。教育是一個很敏感的行業(yè)，所以國家要整頓。

Q:為什么過低和過高收費標(biāo)準(zhǔn)的幼兒園都在此次的整治范圍之內(nèi)？

A:這個回到教育的根本，教育還是要求質(zhì)量。

低收費的一些幼兒園和早教機構(gòu)，存在硬件軟件跟不上，教育質(zhì)量低的情況。高收費的，其實也有這種情況。在一線城市，有些民辦幼兒園的收費，現(xiàn)在已經(jīng)達到1000到6000美金一個月了。這個費用很高，很多工薪階層根本負(fù)擔(dān)不起。但這么高的學(xué)費情況下，也不代表教育質(zhì)量或者說教育體系符合標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)出了很多事情。

所以說高端還是低端，和錢沒關(guān)系，最后還是要看落到實處的教育質(zhì)量。

Q:通知提到，2020年建設(shè)普惠幼兒園覆蓋率達到80%，毛入園率達到85%，這個數(shù)據(jù)要達成的話，難度會比較大嗎？

A:這個看國家的財政配套和相關(guān)教育部門的支持。

民辦幼兒園的興起，有一個原因就是公辦幼兒園的速度跟不上。政府沒有太多的財力和能力來普及公辦幼兒園，民辦幼兒園趁機介入了市場。但是民辦幼兒園是要盈利的，特別是資本進入之后，一定要追求高利潤。

上市的公司要對股民做一個交代，對投資方做一個交代。一直有個悖論，要追求教育質(zhì)量，就要沉下心好好做教育，不要追求利潤和規(guī)模，因為老師不一定跟得上，好老師的培養(yǎng)要很長時間。但是資本進入教育市場，就把它當(dāng)成產(chǎn)品看，就看短時間能不能產(chǎn)生高利潤，就會出現(xiàn)很多問題。

普惠是國家的政策，相信有關(guān)部門會加大力度來推動，加大比例，但是要一下子到位，肯定也沒有那么快。

Q:這次通知會給行業(yè)帶來怎樣的動蕩？學(xué)前教育資本會長期受冷嗎？

A:國家層面來說，主要目的是為了維持教育質(zhì)量，讓資本在教育行業(yè)別胡作非為。學(xué)前教育的這個范本，也會影響到K12、大學(xué)等其他領(lǐng)域。

之前推出的民辦教育促進法肯定是促進民辦教育發(fā)展的，也不能說以后民辦教育全部撤出，但是如何符合規(guī)定地發(fā)展，如何和資本運營模式做結(jié)合，要摸索和揣摩，通過經(jīng)歷得出規(guī)律來。

我覺得在民辦高等教育這方面的資本也不會長期受冷。

首先，本身敏感性沒有學(xué)前教育這么大，涉及到的投入方式和運營方式不一樣。但對早教和學(xué)前教育影響很大，會有很多資本方撤出，他們覺得這塊可能不適合圈錢了。對于一些大型的品牌機構(gòu)是一種利好，大浪淘沙。

Q:接下來，國家在學(xué)前教育的哪些方面加強監(jiān)管？

A:現(xiàn)在第一步就是澆冷水，讓資本先退出。這個時候，肯定是會有一些大浪淘沙。很多項目是盲目上馬、快速上馬，為了圈錢的，這些可能就退下去了。

教育需要一點情懷，先說情懷，再看盈利。教育和別的產(chǎn)品不一樣。在這個政策的背后，肯定會冷清一段時間，但最大的好處，能夠讓真正想做教育的人，更有信心做下去。讓那些只想來這個市場圈錢的人，淡出這個市場，不要來搗亂。

掌心寶貝創(chuàng)始人 | 戴振光

Q:雖然政府對幼教產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度持續(xù)不減，但這次的通知整治力度比較大，有超出您的預(yù)計之外嗎？

A:國家一直鼓勵公辦普惠，但這次明確把民辦幼兒園的資本通道切死，這是第一次，實話說有點突然。但也不算完全超出預(yù)期，之前在行政文件里面，很少講到具體操作的。這次這樣，充分說明國家對于控制幼兒園盈利的事比較明確。

但這也是在跟著黨的十九大走。

在十九大的時候，國務(wù)院提出了“幼有所育”的指導(dǎo)方針?，F(xiàn)在國務(wù)院細(xì)化了這個方針，通知對民辦幼兒園的產(chǎn)業(yè)有很大影響。想買幼兒園和開幼兒園賺錢的，都要離開了。未來的公辦普惠是占絕對主導(dǎo)地位的。

Q:這個通知會是政府大力整改整個教育產(chǎn)業(yè)的第一槍嗎？

A:不好說，不同的教育不一樣。我認(rèn)為，從政府的角度，這是應(yīng)該做的，政府的職責(zé)就是推進社會公平，其中很重要的一點是推進教育公平。大量資本往教育涌，第一，不好規(guī)范，出了很多事。第二，漲價，很多幼兒園貴得上不起。從政府的角度看，就應(yīng)該進行規(guī)范，不然老百姓很難受。

幼兒園以前的教研能力很弱，以前大型的幼兒園連鎖大概一百家，但沒有很強的技術(shù)能力和資金實力做教研。這樣，整個中國的幼教水平起不來。但是如果國家?guī)ь^做，我認(rèn)為情況會改善。

Q:這次的消息會帶來什么新的機會嗎？

A:我認(rèn)為這次的文件好處是，給了真正想要做教育的人機會。改革期肯定是利益的分配調(diào)整期。中國人的教育支出就擺在這里，家長總要給孩子花錢，就看花在哪里。我覺得在這里面誰真的做得好的，就肯定能脫穎而出。

經(jīng)濟學(xué)家、華盛證券特約評論員 | 余豐慧

Q:這次的利空消息突發(fā)，對資本市場來說是一個正?，F(xiàn)象嗎？

A:涉幼兒教育上市公司股票突遭重大利空，港股與A股幼教板塊從昨天下午開始，美股是15日開盤后呈現(xiàn)出暴跌情況。說起紅黃藍(lán)公司，這起整個幼教板塊突遭“橫禍”，與其有一定關(guān)聯(lián)。包括紅黃藍(lán)公司旗下幼兒園等事故，直接導(dǎo)致了超出市場預(yù)期嚴(yán)格的幼教管理政策的出臺。

幼教管理新規(guī)思路在于不能把早期教育辦成一個過度逐利性的行業(yè)，因而從政策上卡住逐利性最強的資本市場資金資本進入早教行業(yè)。按照這個邏輯，新政無可厚非，不能詬病。

Q:新政的出臺，甚至大規(guī)模的“國有化”真的會給早教產(chǎn)業(yè)帶來最大程度的好處嗎？

A:我覺得新政出臺以后，以下幾個問題還需要思考：

一是這個新規(guī)出臺后，基本將民營資本堵在了早教行業(yè)的門外，對于解決目前早教資源供需不平衡問題是否有利，值得深入思考。

二是已經(jīng)很早就布局早教產(chǎn)業(yè)的資本，遭遇政策性突變，如何退出？會否遭遇重大損失？也是個大問題。

三是如果早教行業(yè)都成為國有資本是否有利于行業(yè)發(fā)展，能否高效滿足早教需求？需要觀察。

目前向民營資本開放市場調(diào)子很高，喊得很響，當(dāng)然包括教育領(lǐng)域。從美國等發(fā)達國家教育發(fā)展的實踐看，教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與投入沒有什么限制。但無論哪種類型資本投入教育產(chǎn)業(yè)，在監(jiān)管上都有一把尺子。

?本文版權(quán)歸“鋅財經(jīng)”所有

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。