董明珠魏銀倉(cāng)撕逼大戰(zhàn)升級(jí)：兩敗俱傷的秘密

作者：錦上花

來(lái)源：GPLP(ID:gplpcn)

當(dāng)董明珠宣布All in銀隆時(shí)，魏銀倉(cāng)一定是欣喜的。

他沒(méi)有想到，最后竟是兩敗俱傷的下場(chǎng)。

今年十一月，董明珠和魏銀倉(cāng)將對(duì)方雙雙告上法庭。

回想當(dāng)初，2016年12月，由于格力電器股東大會(huì)否決了收購(gòu)銀隆新能源的議案，指責(zé)部分股東“鼠目寸光”的董明珠決定自己入股銀隆新能源。

據(jù)了解，格力電器向銀隆新能源輸出智能裝備及大巴空調(diào)，銀隆新能源則向格力電器提供新能源車(chē)輛及儲(chǔ)能設(shè)備，看起來(lái)非常和睦。

在2017年一年時(shí)間內(nèi)，銀隆先后與天津、成都、蘭州、南京、攀枝花、珠海、洛陽(yáng)等多個(gè)城市簽署新建11個(gè)產(chǎn)業(yè)園，總投資金額超過(guò)700億元。在銀隆快速擴(kuò)張的同時(shí)，魏銀倉(cāng)甚至喊出了“銀隆估值應(yīng)該在8萬(wàn)億、80萬(wàn)億”的驚天言論。

彼時(shí)，魏銀倉(cāng)只看到了董明珠帶來(lái)的流量和話題度，怎會(huì)想到兩年后的反目成仇？

董明珠踢館

在董明珠看來(lái)，銀隆最大的問(wèn)題在于管理不專(zhuān)業(yè)。為了規(guī)范銀隆，2017年，董明珠開(kāi)展了一場(chǎng)大換血運(yùn)動(dòng)，銀隆源創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)逐漸邊緣化，而一大批格力出身的管理者在銀隆內(nèi)部擔(dān)任起要職。

2017年11月，銀隆創(chuàng)始人、原董事長(zhǎng)魏銀倉(cāng)以身體健康為由辭職，不再直接參與公司經(jīng)營(yíng)管理，銀隆總裁孫國(guó)華兼任董事長(zhǎng)。公司法人代表也由魏銀倉(cāng)變更為孫國(guó)華。2018年3月底，銀隆召開(kāi)2018年第一次臨時(shí)董事會(huì)，履職4個(gè)月的孫國(guó)華宣布辭去董事長(zhǎng)、總裁職務(wù)。銀隆第五大股東普潤(rùn)資本總經(jīng)理盧春泉出任董事長(zhǎng)，格力原高管賴信華出任總裁。4月4日，銀隆法人代表由孫國(guó)華變更為盧春泉。但是，僅僅半個(gè)月之后，銀隆法人代表又從盧春泉變更為賴信華。

至此，銀隆6位副總裁中已有4位源自格力系，且多負(fù)責(zé)珠海銀隆的實(shí)權(quán)部門(mén)，涉及車(chē)輛生產(chǎn)、研發(fā)、品質(zhì)管控、供應(yīng)鏈管理、財(cái)務(wù)等核心部門(mén)。僅存的老銀隆人則主要負(fù)責(zé)公司的支持部門(mén)。

兩年時(shí)間，銀隆已經(jīng)從魏銀倉(cāng)系變成了董明珠系。

管理層開(kāi)始撕逼大戰(zhàn)

但顯然，魏銀倉(cāng)對(duì)權(quán)力轉(zhuǎn)移是心懷怨恨的。

如果，控制權(quán)轉(zhuǎn)移后沒(méi)有出問(wèn)題也就罷了，偏偏在權(quán)力轉(zhuǎn)移后銀隆的業(yè)績(jī)非常難看。

其實(shí)，早在銀隆2017年飛速擴(kuò)張時(shí)就已經(jīng)埋下了衰落的伏筆。2017年，銀隆在全國(guó)各地迅速擴(kuò)張，導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)出現(xiàn)缺口，債臺(tái)高筑。據(jù)公開(kāi)資料顯示，截至2017年12月31日，銀隆資產(chǎn)總額約315億元，負(fù)債總額卻達(dá)到237.67億元。

2018年伊始，銀隆新能源突然被曝出拖欠供應(yīng)商貨款。1月16日，供應(yīng)商珠海思齊的30余名員工聚集在銀隆門(mén)口，拉起橫幅寫(xiě)著“我們要吃飯！我們要生活！請(qǐng)銀隆還錢(qián)！” 珠海思齊稱銀隆共拖欠其貨款7600萬(wàn)元。

債臺(tái)高筑，形容此時(shí)的銀隆一點(diǎn)也不為過(guò)。有人甚至把銀隆和樂(lè)視相提并論。因?yàn)槿卞X(qián)，銀隆的管理層也開(kāi)始了撕逼大戰(zhàn)。

11月13日，銀隆新能源發(fā)布公告稱，公司大股東珠海市銀隆投資控股集團(tuán)可能通過(guò)關(guān)聯(lián)交易，侵占公司財(cái)產(chǎn)并損害公司利益，部分行為涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，公司創(chuàng)始人魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華涉嫌侵占公司利益超過(guò)10億元。

上述指控引起了魏銀倉(cāng)的不滿，其在公告發(fā)布幾個(gè)小時(shí)之后向媒體宣稱，將對(duì)董明珠進(jìn)行起訴。魏銀倉(cāng)還對(duì)媒體表示，當(dāng)初董明珠入股銀隆新能源的資金，是向魏銀倉(cāng)借貸所得，此后董明珠并未還錢(qián)，魏銀倉(cāng)不得已才在外借高利貸。

魏銀倉(cāng)還牽扯出權(quán)力轉(zhuǎn)讓的糾葛，稱“大股東及公司創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)，對(duì)個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為打壓公司估值、爭(zhēng)奪控制權(quán)，置公司發(fā)展和全體股東利益于不顧的做法表示強(qiáng)烈譴責(zé)”。

然而，11月15日下午，銀隆新能源官方微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章，文章全名為《朗朗乾坤，昭昭日月，豈容宵小跳梁？——銀小編試著幫你撥開(kāi)迷霧看銀隆》。文中明確表示董明珠不是公司的實(shí)際控制人。

確實(shí)，企查查數(shù)據(jù)顯示，銀隆新能源第一大股東為銀隆集團(tuán)持有銀隆新能源25.99%的股份，而魏銀倉(cāng)持有銀隆集團(tuán)全部股份，是銀隆的第一大股東。但董明珠則僅持有銀隆新能源17.46%的股份，是銀隆新能源的第二大股東。

顯然，魏銀倉(cāng)雖然為第一大股東，但管控能力卻不如董明珠。

兩人究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，我們坐等大幕落下。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。