拼多多下架風(fēng)波背后，應(yīng)用APP們生存不易？

原標(biāo)題：拼多多下架風(fēng)波背后，應(yīng)用APP們生存不易？

今天，拼多多又被迫上“頭條”了。起因是有媒體報(bào)道說在App Store搜索拼多多，只有商家版可用，買家版無法獲取。隨后，拼多多官方回應(yīng)這是技術(shù)bug問題，且只是短期下架，將在產(chǎn)品緊急修復(fù)后盡快上架。

就著拼多多自帶強(qiáng)大輿論屬性的體質(zhì)，一時(shí)間各種猜測(cè)也甚囂塵上，不少負(fù)面評(píng)論涌向了拼多多。但這件事情真的就那么簡(jiǎn)單嗎？其實(shí)不然，今天下架的應(yīng)用并不只有拼多多，根據(jù)蟬大師的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，蘋果今日（11月27日）共計(jì)暫停了718個(gè)中國(guó)區(qū)的App下載，除了拼多多外，還包括搜狗地圖、搜狗導(dǎo)航、途虎養(yǎng)車、追書神器、訊飛閱讀、悅跑圈等。

也就是說，這次應(yīng)用下架，拼多多只是恰好成了其中一員而已。

這是一次大范圍的應(yīng)用下架

718個(gè)應(yīng)用，雖然這個(gè)數(shù)量比起整個(gè)APP Store生態(tài)內(nèi)的百萬量級(jí)來說，是九牛一毛。但是從此次下架應(yīng)用的類型來看，五花八門，涉獵范圍倒是相當(dāng)廣。

事實(shí)上，App Store下架應(yīng)用的新聞幾乎隔一陣子就會(huì)出現(xiàn)一次。之前很多熱門的應(yīng)用，比如子彈短信、斗魚等都經(jīng)歷過下架風(fēng)波。但我們這一次看到下架應(yīng)用的數(shù)量不在少數(shù)，而且有不少像拼多多這樣影響力較大的應(yīng)用，比如搜狗地圖、悅跑圈等，也就是說波及的范圍并不小，那么導(dǎo)火索到底是什么？

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“此次集中下架或與部分應(yīng)用希望通過‘熱啟動(dòng)’修復(fù)bug，而非通過發(fā)新版來修復(fù)bug有關(guān)，后者可以加速APP迭代速率?！?/p>

簡(jiǎn)言之，就是應(yīng)用們與APP Store的相關(guān)應(yīng)用規(guī)則產(chǎn)生了沖突，所以導(dǎo)致了下架事件。這與拼多多所說的技術(shù)bug問題也相吻合。

也就是說，只要遵守APP Store的應(yīng)用規(guī)則，短時(shí)間上架其實(shí)是意料之中的事。就像今年5月6日的下架事件一樣，APP Store雖單日下架了一萬多款應(yīng)用，但其中部分應(yīng)用在1-2天后就重新上架了。

所以這次的大范圍應(yīng)用下架，其實(shí)不過只是為APP Store的“應(yīng)用下架史”再添一筆，可以說與之前的下架事件相比并無什么特別之處。

但下架又上架的這種過山車式的經(jīng)歷，也真實(shí)反應(yīng)了當(dāng)前應(yīng)用們的不易。

哀“應(yīng)用之不易”

當(dāng)前的應(yīng)用市場(chǎng)早就步入平臺(tái)化時(shí)代，用戶們也大多形成了從應(yīng)用市場(chǎng)下載應(yīng)用的習(xí)慣。這意味著，應(yīng)用市場(chǎng)已經(jīng)成為了一個(gè)非常大的流量聚集所，一定程度上甚至起到左右應(yīng)用發(fā)展的地步了。這不難理解，比如說錯(cuò)過了一個(gè)頭部應(yīng)用市場(chǎng)，那么對(duì)應(yīng)用來說，擺在面前的“蛋糕”無論如何都不會(huì)完整了。

所以，平臺(tái)化應(yīng)用市場(chǎng)的話語權(quán)非常大，而如果應(yīng)用們不按規(guī)則辦事，或者稍有差池，就可能面臨被下架的風(fēng)險(xiǎn)。而且，在這片“土地”上，人人平等，再牛逼的應(yīng)用都不例外。

比如在2015年，支付寶被Google Play下架，后支付寶回應(yīng)稱是不符合Google Play的升級(jí)規(guī)則所致；2017年，微信和蘋果因打賞分歧鬧得很不愉快，微信一度面臨被APP Store下架的風(fēng)險(xiǎn)，而這件事從發(fā)酵到塵埃落定也前后經(jīng)歷了一年多的時(shí)間；2018年，拼多多、搜狗地圖等又因規(guī)則問題被短暫下架……

如此看來，在平臺(tái)化的應(yīng)用市場(chǎng)時(shí)代，應(yīng)用們的生存狀態(tài)的確可以用“多艱”來形容。何為“多艱”，一方面從應(yīng)用們的成長(zhǎng)來看，應(yīng)用市場(chǎng)是一個(gè)巨大的流量入口，應(yīng)用們靠這些流量的哺育才得以不斷擴(kuò)大用戶體量，如果斷掉了這個(gè)入口，輕則損失一定流量，重則失去了成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)；另一方面從“規(guī)則世界”的概念出發(fā)，被下架多多少少意味著應(yīng)用們?cè)谝?guī)則上“被絆倒了”，所以其名譽(yù)度可能也要被削掉一部分。

顯然，小心翼翼，甚至如履薄冰，已經(jīng)成為了應(yīng)用們生存的常態(tài)，因?yàn)椴豢浯蟮卣f，這的確關(guān)乎生死。雖然很多問題的出現(xiàn)，譬如這次的下架事件，并不是應(yīng)用們讓用戶的利益受到了損害所致。但是應(yīng)用們正面對(duì)著一套異常嚴(yán)格的生存機(jī)制，這也是無法更改的客觀事實(shí)。

應(yīng)用們生存是不易，有的應(yīng)用尤其不易，比如這一次的拼多多。

誰把拼多多推向了輿論的“風(fēng)暴中心”

回到這次下架風(fēng)波的起始點(diǎn)，不少媒體以“拼多多下架”為核心信息點(diǎn)進(jìn)行傳播，導(dǎo)致拼多多站在了輿論中心，并讓不少吃瓜群眾認(rèn)定：此次下架唯獨(dú)只有拼多多。

為什么大家把焦點(diǎn)都放在了拼多多身上，不知道此次下架的真相或許是一個(gè)主要原因，但也有不少人刻意上演了“傲慢”與“偏見”。甚至更深入地去分析，商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“泄憤”也不足為奇，因?yàn)檫@樣的事太多了。

凡是涉及拼多多的，一律讓拼多多“背鍋”。這明顯是一個(gè)講不通的“歪理”，不少人就事論事的理智似乎煙消云散了。要知道，我們當(dāng)前處在一個(gè)輿論影響力巨大的社會(huì)中，任何人都可以對(duì)某件事發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但也有這么一批人，他們的觀點(diǎn)太片面，甚至站不住腳。

可以說，把拼多多推向輿論中心的推手們，有一部分是無意，但也有一部分是故意的。

當(dāng)然，拼多多本不該受到如此待遇，如果僅僅因?yàn)橐淮纹胀ǖ南录?，就說拼多多哪里出什么問題了，那么現(xiàn)今大家也就沒有多少APP可用了，因?yàn)榫瓦B支付寶、微信也都被打入“冷宮”了。

一言以蔽之，這件事中，拼多多沒有任何理由成為輿論的“C位”，但既然背后的推手們讓拼多多站在了這里，那么也希望大眾在了解事情的真相后，能更理性地看待這一切。

文/劉曠公眾號(hào)，ID：liukuang110，本文首發(fā)曠創(chuàng)投網(wǎng)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。