候補票暫難解春運返鄉(xiāng)難題，開啟鐵路運力供給側改革才是根本

文/李妙 張曉陽

編輯/北北

1月7日，鐵路部門開售豬年大年初一（2月5日）的火車票。

就像電影《人在囧途》所演繹的一樣，不管是“大老板”還是“擠奶工”，在春運回鄉(xiāng)這趟數億人口的大挪移中，“囧”是很多人的真實寫照。這一過程中，最“囧”也是最重要的莫過于“一票難求”。

張曉然回憶起自己大學時代搶票的往事，依然難忘。

下午三點左右放票，他登上12306，兩點就開始守在電腦旁，緊盯時鐘，兩點五十九開始刷新，但三點鐘一到，他傻了眼，票被搶光了，只剩下五張站票，這意味著他要從烏魯木齊站40個小時才能回家。

從毗鄰武漢的一個小縣城考到了西部的一所大學后，春運對他來說是每年都要面對的難題。

但今年與往年不一樣，中國鐵路總公司推出了候補票。也就是，在你想買的票沒票時，你可以選擇“候補服務”，先付好錢，如果有退票或者放新票，會優(yōu)先出售給候補票者。

12306的介紹是，每個用戶擁有一個候補票機會，但該候補訂單可添加兩個相鄰日期，每個日期又分別可添加2個車次和席別。所有席位需要保證發(fā)車城市和到達城市相同，且每一個候補訂單最多可以添加3位乘車人。

中國鐵路總公司此舉不是創(chuàng)新，但作為車票“資源方”，卻是“自然之舉”——既然用戶說第三方搶票難搶到票，那么，何不“自己上陣”。

雖是試點，卻頗受市場關注，“點贊”數更不少。但關注背后，如果將全部精力都放在候補票上，卻也忽略了這么一件事：是否能滿足絕大多數用戶迫切回家的需求與心情？

國家發(fā)展改革委副主任連維良1月7日透露的數據顯示：初步預測，今年春運全國旅客發(fā)送量將達到29.9億人次，比上年春運增長0.6%。其中，鐵路4.13億人次，增長8.3%；民航7300萬人次，增長12%；水運4300萬人次，與上年基本持平。

鐵路，依然是春運回家人數與增長的“大頭”。但與之對應，同一時間段內，我們鐵路運力是否有同步的增長？

有網友提出：“座位總數不變的情況下，任何措施都是治標不治本。”

更重要的是：候補購票本質上依然是“撿漏”，大部分購買候補的用戶或許還是很難買到票。

為了買到回家的票，李治海提前一個月就開始預約購票，他的家鄉(xiāng)在六盤水，常年在杭州工作。但是即便如此，他也沒有搶到。在看到“候補票”的新聞時，他又燃起了一線希望。

凌晨五點鐘，他從睡夢中醒來，守在電腦旁，等著六點鐘趕上當天的第一批“候補人”，六點鐘一到，最后一絲希望也破滅了。

他看了開往六盤水的每一趟車，包括所有的中途站，但都顯示：當前席別候補需求提交人數過多，請更換其他車次或席別?！澳懿荒芙o留守成年人一點希望，回趟家怎么就那么不容易?！彼麌@了一口氣。

候補票也依舊一票難求，還有人提出：很多人到一月份還不確定自己公司什么時候放假，只能依照往年慣例購票，導致自己在候補票政策中處于后排地位，這個時候，火車這條路就被完全切斷了。

除此之外，候補票的產品設計其實并未特別成熟。很容易引發(fā)外界遐想的點是：是否存在“暗箱操作”？

這是微博上部分網友的猜測，雖難言事實，但就目前的操作界面看，雖然成功提交申請，但最終能不能候補成功也是未知數，給用戶的選擇也只是等，且等待的過程是“盲等”，不知道自己能排到第幾位，還要等多久？如果最終沒候補成功，也浪費了選擇其他購票渠道的機會。

春運的車票確實讓人費心，首先得熟知所有的搶票攻略或是軟件評測，還得考慮后路，代購火車票、用錢買效率。

這本質上涉及的是公平性問題。推出“候補購票”舉措之后，只要獲得“候補購票”資格，就能輕松獲得一個權利——優(yōu)先獲得推出的車票。

也有專家在媒體上發(fā)聲，候補票分配規(guī)則或可向某些群體傾斜，比如殘障人士，亦或是多年沒有訂到票的人，在某種意義上這會讓搶票更加公平。

但公平問題，卻不可能消失——舉個簡單的例子，那些沒有智能手機上傳身份證與頭像的農民工朋友，相較于候補票的年輕群體，是否也涉及到不公平的問題？

使用電腦或是手機，熟練地注冊、登陸、搶票，對部分人來說難于登天。但在熟悉電子設備的年輕人眼中，這只是件小事。

數字鴻溝從未消失，在買票這件事上，也總有一部分人被互聯(lián)網拋棄。從某種角度看，這是無法避免的事。

此外，更敏感的問題是，有一些業(yè)內人士指出，提前預付款機制，涉及到了資金沉淀問題。

根據公開的統(tǒng)計數據，12306系統(tǒng)注冊用戶已超4億，高峰日全渠道售票已超1300萬張，其中互聯(lián)網售票比例已超過70%。

由于候補票模式需要先讓用戶先付款，然后等待最終結果。根據官方的解釋，候補票預付款按訂單計算，每單預付款按該單的不同組合需求中票款最高的額度計算（臥鋪按下鋪票價計算）。

用戶購票成功結算票款時，預付款若超出實際票款的，系統(tǒng)將自動退回余額。候補票服務不額外加收任何費用。但提交申請付款和最終成功與否之間存在一個時間差，存在一個資金沉淀期，如果該服務未來全面推開，那么，該段時間的款項如何保管，是否需要對公眾透明？“候補購票”功能正式推出后所帶來的資金沉淀，引發(fā)了相關業(yè)內人士的爭議。

以上這些質疑，都是用戶在實際操作過程中總結，或許存在主觀性，但從一定程度上證明：候補票，還要不斷從講究公平、考慮到絕大多數用戶感受、透明和強化產品設計的角度，進行多方位考量。

上海金融與法律研究院研究員劉遠舉在接受媒體采訪時表示，雖然鐵道部基本完成公司制改革，但鐵路仍是一項公共服務。鐵路集團作為公共服務的提供者，不能從緊缺中獲利。同時，作為火車票機制的規(guī)則制定者，它也不能親自下場，從規(guī)則中獲利。

而如此前所言，光推出候補票，其實不能從根本上解決用戶購票難的問題。

本質上看，大家都知道：春運購票難實則是供給與需求不對等所致，春節(jié)大量的購票需求在短時間內劇增，而交通運力沒有跟上需求，這也是一種潮汐交通現(xiàn)象。所以，要解決春節(jié)購票難問題，還是得從根本上著手，增強熱門線路的運力，真正開啟火車票的“供給側改革”。

（文中張曉然和李治海為化名）

?本文版權歸“鋅財經”所有

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。