原標(biāo)題:瑞幸與星巴克走的是兩股道,談?lì)嵏簿瓦^(guò)頭了
身負(fù)星巴克挑戰(zhàn)者的頭銜,瑞幸咖啡顯然已從中獲取莫大好處。這家開(kāi)張僅14個(gè)月的咖啡連鎖,目前已在全國(guó)20多個(gè)城市開(kāi)店2000多家,2018全年已賣(mài)出將近9000萬(wàn)杯咖啡,并拋出要在2019年開(kāi)店2500家的計(jì)劃,要將線下門(mén)店數(shù)擴(kuò)充至4500家的數(shù)目,超越星巴克成為中國(guó)最大的咖啡連鎖品牌。
宏觀數(shù)據(jù)似乎也支持瑞幸咖啡在現(xiàn)階段大干一場(chǎng),市場(chǎng)分析認(rèn)為,中國(guó)的咖啡消費(fèi)市場(chǎng)將在未來(lái)幾年以年均18%的速度攀升,而與此同時(shí)美國(guó)的這一數(shù)據(jù)僅為0.9%,雖然兩者基數(shù)不同,但一個(gè)快速發(fā)展的市場(chǎng)也足以讓業(yè)者們感到興奮了。目前星巴克占據(jù)中國(guó)咖啡市場(chǎng)超過(guò)50%的份額,一個(gè)份額過(guò)大的巨頭,再加上一個(gè)快速發(fā)展從而不斷提供增量的市場(chǎng),也難怪瑞幸咖啡會(huì)有如此雄心壯志。
中國(guó)是星巴克在海外最重要的市場(chǎng),每年為其提供總收入中的15%到20%,并以每年16%的速度增長(zhǎng)。瑞幸咖啡進(jìn)入市場(chǎng)之后,星巴克中國(guó)門(mén)店的同店銷售額從6%到8%左右的增幅回落到1%,這可以說(shuō)是瑞幸的功勞,但更大的可能是個(gè)巧合。因?yàn)樾前涂嗽谥袊?guó)的挑戰(zhàn)者眾多,瑞幸只是其中一個(gè),Costa、Coffee Bene乃至于麥當(dāng)勞,對(duì)于星巴克的挑戰(zhàn)一點(diǎn)都不比瑞幸?guī)?lái)的小。關(guān)鍵問(wèn)題是,星巴克與瑞幸做的并不是同一件事。
瑞幸的開(kāi)店能力確實(shí)很強(qiáng),甚至將其一個(gè)門(mén)店開(kāi)到了故宮里面,而這正是十年前星巴克被迫退出的地方。一年時(shí)間里,瑞幸?guī)缀蹰_(kāi)出了星巴克從1999年進(jìn)入中國(guó)之后所開(kāi)門(mén)店的一半,這符合一個(gè)得到資金支持的初創(chuàng)企業(yè)的行事風(fēng)格。不過(guò),與星巴克所開(kāi)的全部為堂食型品牌店不同,瑞幸咖啡所開(kāi)的多為遠(yuǎn)離人流的廚房店或外賣(mài)點(diǎn),用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段下單點(diǎn)餐支付,由外賣(mài)人員提供配送服務(wù)或自提。與其說(shuō)瑞幸咖啡瞄準(zhǔn)了星巴克,不如說(shuō)它發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的市場(chǎng)空白。
如果咖啡是都市白領(lǐng)的日常剛需,那么這一需求有理由得到數(shù)字化手段的加持,使其變得更便捷,消費(fèi)過(guò)程更高效。瑞幸咖啡得到了美團(tuán)的幫助,為其咖啡配送提供服務(wù),而星巴克這邊也并非對(duì)于新技術(shù)手段熟視無(wú)睹,它在今年八月選擇了與餓了么合作進(jìn)行咖啡的外送。星巴克有所改變這是件好事,看起來(lái)這種改變的功勞還是可以算到瑞幸咖啡頭上的。瑞幸在面對(duì)新技術(shù)時(shí)的態(tài)度有些激進(jìn),如門(mén)店不收現(xiàn)金,所有訂單均需從其APP上下單等,所有這一切都意味著,瑞幸進(jìn)入的是一個(gè)原本趨于空白的外賣(mài)咖啡市場(chǎng),正以無(wú)上的底氣塑造消費(fèi)習(xí)慣,而這并非星巴克的傳統(tǒng)地盤(pán)。
過(guò)去一年的前九個(gè)月,瑞幸為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額所做的補(bǔ)貼超過(guò)了8億元人民幣。而就在市場(chǎng)對(duì)其巨額的補(bǔ)貼憂心忡忡時(shí),本周瑞幸咖啡更是放言補(bǔ)貼在合理范圍,還將繼續(xù)進(jìn)行補(bǔ)貼,五年之后再說(shuō)其他事情。很顯然,瑞幸咖啡找到了自己的生存空間,為本是空白的外賣(mài)咖啡市場(chǎng)投入重金去博市場(chǎng)份額也是明智之舉,但這種補(bǔ)貼投出去后,對(duì)星巴克的影響顯然不如對(duì)瑞幸咖啡自己的影響大。那些坐在星巴克店內(nèi)消費(fèi)的顧客,顯然不會(huì)為一杯咖啡是30元還是20元而輕易改變自己的消費(fèi)選擇,因?yàn)橥赓u(mài)和堂食,顯然是兩種截然不同的消費(fèi)方式。
星巴克更應(yīng)該擔(dān)心的,似乎是自身作為市場(chǎng)主導(dǎo)者,如何才能保護(hù)苦心建立起來(lái)的咖啡消費(fèi)文化,與此同時(shí)又能在新發(fā)現(xiàn)的低端咖啡消費(fèi)市場(chǎng)中大展手腳,但這兩者又似乎是矛盾的。在中國(guó)這個(gè)茶之國(guó)度,咖啡這種飲品從來(lái)沒(méi)有占據(jù)過(guò)主導(dǎo)地位,星巴克現(xiàn)有的顧客中,有多少只是為了與朋友小聚而去,多少是真為品嘗咖啡而去,也是非常值得推敲的。讓人們放棄在店中小聚的習(xí)慣而去選擇在app上點(diǎn)單等送貨上門(mén),這對(duì)于星巴克來(lái)說(shuō)是死路一條,但外賣(mài)咖啡的市場(chǎng)顯然又確實(shí)存在,星巴克也只能是邊保護(hù)自己的傳統(tǒng)地盤(pán),邊積極參與新事物了。
如果說(shuō)瑞幸咖啡是咖啡界的小米,那么這就是個(gè)與burgeoning cafe culture格格不入的公司,正不斷用自己的資金和運(yùn)營(yíng)侵蝕在中國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)形成不易的咖啡文化,或許最終不會(huì)將其侵蝕透徹,但眼下的流失和進(jìn)展還是肉眼可見(jiàn)的。當(dāng)然,瑞幸也正在為此付出代價(jià),每年8億甚至高達(dá)10億以上的補(bǔ)貼,目測(cè)不會(huì)持續(xù)太久,但在這個(gè)過(guò)程中導(dǎo)致咖啡消費(fèi)者習(xí)慣改變,那就是星巴克無(wú)法接受的事情了。目前看這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)還并不大,去店里坐著喝的消費(fèi)者還是會(huì)在,喜歡點(diǎn)外賣(mài)買(mǎi)五贈(zèng)五的顧客,顯然也并非星巴克的菜。
事實(shí)上,相比濃烈口味的星巴克咖啡,瑞幸咖啡的淡雅口味更接近于傳統(tǒng)咖啡的風(fēng)格,但開(kāi)咖啡店比的并不是口味,而是商業(yè)運(yùn)行邏輯。瑞幸咖啡找到了外賣(mài)咖啡這個(gè)空白點(diǎn),并借此展開(kāi)了猛烈攻擊,對(duì)星巴克構(gòu)成了一點(diǎn)威脅,但還遠(yuǎn)談不上能挑戰(zhàn)星巴克統(tǒng)治地位的地步。建立在文化風(fēng)潮之上的咖啡,不會(huì)在新技術(shù)的沖擊下那么輕易地土崩瓦解?;蛟S瑞幸咖啡從一開(kāi)始就知道這點(diǎn),他們想要的也并非是顛覆星巴克,而是在市場(chǎng)中的一個(gè)位置而已。
不過(guò),在茶之國(guó)度中開(kāi)展的這場(chǎng)咖啡戰(zhàn)爭(zhēng),還是有一些問(wèn)題可以提出來(lái)看看的。瑞幸咖啡要補(bǔ)貼多久才能改變消費(fèi)者的咖啡消費(fèi)習(xí)慣?消費(fèi)者對(duì)咖啡的需求是不是真的強(qiáng)勁到如此地步?瑞幸咖啡的補(bǔ)貼停止以后怎么辦?失去了社交功能的咖啡外送真的能對(duì)星巴克構(gòu)成威脅嗎?中國(guó)消費(fèi)者到底有多喜歡咖啡,而這種喜愛(ài)到底能持續(xù)多久?
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋(píng)果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢(qián)通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋(píng)果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過(guò)熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無(wú)人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開(kāi)展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車(chē)整車(chē)股盤(pán)初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。