云棲科技評論90期 | 有兩種“前沿科技”

與往年相比，CES 2019略顯冷清，這個見證了AR/VR、自動駕駛、5G、物聯(lián)網(wǎng)（IoT）、人工智能（AI）等所有前沿科技潮起又潮落的全球電子科技產(chǎn)業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，正在經(jīng)歷前沿科技的落地應(yīng)用與新刺激點(diǎn)尚未出現(xiàn)之間的小小低潮，而在這低潮中，“前沿科技”這個名詞，正在被更加理性地，以“二分法”的方式被看待。

豐田在CES 2019上展示的自動駕駛原型車TRI-P4，正是其中的代表。

在這輛測試車中，豐田同時搭載并測試 "Guardian" 和"Chauffeur"兩套互相獨(dú)立的駕駛模式，前者是加強(qiáng)版的輔助駕駛，更有可能在近1~2年內(nèi)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)行，甚至測試目標(biāo)就不是為了替駕駛員完成駕駛?cè)蝿?wù)，而是利用傳感和計算能力，提升駕駛員的能力；后者則為未來更高等級的自動駕駛而設(shè)計，現(xiàn)階段處于“蓄力”。

換句話說，豐田在TRI-P4搭載了兩套自動駕駛“前沿科技”，一套是屬于未來的，另一套是屬于現(xiàn)在的。

TRI-P4是前沿科技“二分法”的典型代表，但這還不是我們所說的“兩種”前沿科技，今天所說的“兩種”前沿科技的“分類方法”，有著“心智與科技”兩個衡量維度。

第一種是科技意義上的前沿科技，也就是技術(shù)發(fā)展的趨勢、未來和突破，這更像是科學(xué)家們要去追求和實(shí)現(xiàn)的工作，是科學(xué)研究領(lǐng)域的前沿；

第二種是心智維度上的前沿科技，是在產(chǎn)業(yè)界或應(yīng)用領(lǐng)域，因?yàn)閷夹g(shù)能力的認(rèn)知水平與技術(shù)發(fā)展水平之間存在差距，導(dǎo)致仍然認(rèn)為許多已經(jīng)普及應(yīng)用的技術(shù)是“前沿科技”，就像很多企業(yè)的CEO仍然對“人臉識別”“聲紋識別”感到不可思議，但其實(shí)這早已不是“前沿科技”。

“第二種前沿科技”的存在阻礙了技術(shù)在實(shí)際場景中的滲透，也讓許多原本可以借助機(jī)器而非人類的工作，仍然處在低工作效率和高資源浪費(fèi)的情形之下，而想要解決這一問題，首先要做的就是形成一種新的思維方式：從技術(shù)的角度，思考技術(shù)對業(yè)務(wù)的價值；從業(yè)務(wù)的價值，尋找能夠起到作用的技術(shù)。

文 | 阿里云研究中心 崔昊

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。