安全低場景少阻礙智能家居，互通難兼容差考驗全屋智能

AWE 2019，比以往更熱鬧，但更統(tǒng)一。

熱鬧之處在于，本是一個家電展，隨著參會互聯網企業(yè)的增多，更多專注云計算、大數據、AI、IOT技術的獨角獸及創(chuàng)業(yè)型企業(yè)也開始參會。統(tǒng)一之處則因為，所有廠商都卯上了AIOT。

譬如傳統(tǒng)廠商，海爾發(fā)布全球7大品牌智慧家庭成果及成套新品套系；美的發(fā)布了其首個互聯家電品牌“布谷BUGU”的AI布局；TCL發(fā)布了多款涉及黑電及白電的多款全場景智能終端新品；創(chuàng)維、海信、三星、康佳、長虹等一眾老牌家電廠商也展出了以AIoT智能家電產品矩陣。除了傳統(tǒng)廠商，小米生態(tài)鏈企業(yè)云米一口氣發(fā)布了56款智能家電新品。

至于IT及互聯網企業(yè)就更不用多說，除了華為、京東、360等參會?？停瑢Ｗ⒄Z音識別的人工智能的科大訊飛、云知聲、出門問問等企業(yè)，均在會上展出各自的軟硬一體解決方案。總之，所有企業(yè)都在ALL IN 智能全場景，也就是近兩年常提的全屋智能。

從智能單品到智能套裝，再到現在的全屋智能，智能家電從簡單聯網到現在融入AIOT技術的智能交互，越發(fā)智能。產品迭代邏輯未變，但全屋智能與智能家電的產品理念已有不同：智能家電注重產品智能化，全屋智能則更強調場景化的智能家電協同。

因為全屋智能場景化思維與智能家電單品化思維的不同，導致不同廠商對全屋智能的理解也有不同。結果是，雖然當前整個市場都在全力推廣全屋智能，實際的產品體驗卻良莠不齊?？梢赃@么說，目前的全屋智能概念更多，問題不少，距離真正的全屋智能尚有距離。

全屋智能強調場景協同，而非家電多么智能

之所以稱之為全屋智能，首先是家電都已實現智能化，其次是家電產品可以根據環(huán)境及人本身自動化運轉。這兩點都很重要，但我想說的是，全屋智能的重點并不在于家電有多智能，而是在于智能家電能否在各類家居生活場景中能否協同工作，以及協同工作能否達到更好的效果。因此，全屋智能的核心關鍵點在于場景智能化，而并非家電智能化，它更強調基于生活場景的多品類智能家電協同作業(yè)。

如果你還沒明白，可以通過下面的幾個場景，來體會傳統(tǒng)電器、智能家電與全屋智能的區(qū)別。

傳統(tǒng)電器應用場景：傳統(tǒng)電器的生活場景是這樣的，你回到家里發(fā)現客廳有異味并且很熱，這是你會打開空氣凈化器改善空氣質量，然后再打開空調降低溫度。

智能家電應用場景：智能家電的情況則是，你回到家后，或者在單位時就能用手機或者語音控制智能家電。

全屋智能應用場景：當你回到家后傳感設備感應到到你及環(huán)境情況，會自動打開場景內的凈化器、空調、加濕器等所有設備協同工作，以在最快時間內為用戶打造舒適的生活環(huán)境。并且，智能中樞還會牢記這個場景數據，以后你還可以遠端操控。

由以上對比可以看出，面向應用場景的全屋智能真正實現了家居智能化。所以，全屋智能雖然也基于智能家電，但是它可以打破智能單品之間的連接孤島，使得多品類智能家電實現協同工作的最大化，進而為用戶創(chuàng)造更加舒適溫馨的生活空間。

互聯難兼容差場景少，仍然面臨的三大難題

全屋智能理念大勢所趨，并已得到一眾廠商的全力推廣。但因為廠商對全屋智能理念理解以及技術底蘊的不同，導致某些品牌全屋智能產品在體驗上并未達到用戶預期，同時存在一定的借勢營銷現象。事實上，從技術層面而言智能家居存在的問題，全屋智能仍舊存在。至少，不能解決以下幾個難題，全屋智能體驗就得不到改善。

首先，智能家居設備之間無法互聯互通。一些品牌雖然也打著全屋智能的旗號做營銷，但只實現了設備聯網，并未真正實現設備間的互聯互通，設備之間無法協同工作。這樣的連接方式并不能實現真正的全屋智能。致于不同品牌無法互聯的情況就更征程，一方面因為缺乏統(tǒng)一的協議標準，另一方面則在于廠商于競爭及利益方面的考慮。

其次，兼容性差。目前全屋智能解決方案多以自有品牌為主，很少能夠兼容其他品牌產品，或者僅兼容某幾款產品。這與家電廠商的開放性有關，多數廠商都有自己的智能家居平臺，都不想進駐其他廠商的平臺，力求以平臺推廣自家產品。結果導致用戶無法選擇多品牌產品，可購買的解決方案單一。在這方面，需有一個大平臺能夠支持現有各種協議，以連接所有品牌電器，方能提高用戶體驗。目前來看家電廠商平臺競爭激烈，這個任務最終可能由不做電器的純平臺廠商來完成。

第三，應用場景局限性。全屋智能因應用場景而生，它是面向多個場景的綜合解決方案。只有廠商能夠盡可能多的挖掘細分用戶場景，才能以此衍生更多解決方案。如果廠商不了解場景不懂用戶需求，就會導致其應用場景有很多局限性，不能更好的為用戶提供服務。對比之下，消費者自然會選擇細分場景更多的品牌。

說簡單點，全屋智能最終考驗的是廠商把控場景的能力以及連接適配的能力。廠商能夠解決以上三個問題，全屋智能將會成為廠商銷售的利器，并能為用戶體驗錦上添花。若無法解決這些問題，也就只能成為廠商營銷的噱頭，其用戶口碑亦會隨著產品銷量的提升而大打折扣。

想要獲用戶認可快速起量，需解決三大重要前置

游戲玩家們知道，很多游戲都需要前置準備，即將游戲運行環(huán)境構造好，才能更好的體驗游戲。全屋智能目前也是這等狀況，面對體驗上的良莠不齊，廠商不能僅推廣全屋智能，要保證體驗還需在前置上下功夫，畢竟網絡穩(wěn)定性、互聯以及安全與全屋智能的普及重度關聯。

因此，想要實現快速推廣全屋智能，需要解決三個重要前置：

第一，更穩(wěn)定的聯網環(huán)境。將聯網穩(wěn)定性放在首位，是因為沒有穩(wěn)定可靠的聯網環(huán)境，就無法為用戶提供更好的體驗。面對時斷時續(xù)的網絡，再好的產品再多的功能也無法讓用戶給予好評。所以，要推廣智能家居尤其是全屋智能，首先要保證用戶有足夠穩(wěn)定的家庭網絡，拋開網絡穩(wěn)定性談全屋智能體驗都是瞎扯。這方面，已經得到了某些廠商的重視，并在解決方案中有所體現。

第二，互聯互通的重要性。事實上，中國家電高速發(fā)展的這些年，一些品牌的某些品類已經在用戶心中打上了深深的烙印。譬如說到洗衣機與冰箱，肯定就會想到海爾;提到空調，大家首先想到的是格力，還有其他很多家電品牌都是如此，即便某些廠商有很多的原創(chuàng)科技。用戶的多品牌需求與廠商的單品牌全屋智能是相違背的，需要一定的時間去過渡及轉化。

站在用戶角度，多品牌產品之間的互聯互通是非常必要的。如果不解決這個問題，可能用戶寧愿選擇多品牌組網“偽全屋智能”，也不去考慮單品牌全屋智能，勢必會造成體驗下滑。解決此問題的邏輯，首先需要廠商接受現實，并在現階段通過多協議支持來滿足用戶對于多品牌家電的需求，以后再慢慢轉化用戶認知，以更高的產品質量及口碑贏得用戶芳心，進而突破用戶固有的品牌認知，最終打造全屋智能品牌新形象。

第三，安全問題刻不容緩。馬斯洛需求層次理論告訴我們，在滿足最近本的生理需求之后，最重要的需求就是安全保障。這個理論面向人性，適用于所有領域，智能家居行業(yè)亦不例外。的確，智能家居可以讓我們的生活更加舒適便捷，但若不能保證數據乃至人身安全，那么大可不必選擇智能家居。

如果廠商的智能產品在安全方面不能讓用戶放心，或者全屋智能場景存在安全問題，勢必會讓很多客戶對此望而卻步。所以，想要更好的推廣全屋智能，必須解決安全這個重要的前置。

當然，智能家居還存在一些其他的痛點，譬如操作繁瑣、系統(tǒng)不穩(wěn)定、同質化嚴重等。但相對而言，網絡穩(wěn)定、居家安全及互聯互通這三個點，對全屋智能推廣與普及的影響更大。

最后，再提一下老生常談的價格問題。能夠互聯互通可保證安全同時場景足夠細分的單品牌全屋智能，誠然可以保證用戶體驗，但動輒數萬元到十數萬元的高昂價格，卻無法滿足中低端用戶以及有多品牌產品需求的用戶。

這里不說價格因素如何影響用戶購買行為，從產品體驗角度而言，全屋智能起不了量，意味著數據不充分，也就會進一步影響產品的交互體驗。這種情況下即便細分場景再多，也無法促成產品快速迭代，同時意味著體驗缺失，繼而造成口碑下降。

相較于傳統(tǒng)家電，智能產品用戶數量重要，還是用戶質量重要，相信每個廠商都有自身考量。

【王吉偉，關注TMT與IOT，專注互聯網+及企業(yè)轉型研究。公號ID：jiwei1122】

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。