誰(shuí)在“黑”百度？

原標(biāo)題：誰(shuí)在“黑”百度？

今天下午，璽哥看了一篇叫《誰(shuí)想殺死百度》的文章。

作者“吳主任”的觀點(diǎn)很明確，就是有人在“黑”百度。璽哥對(duì)此深表認(rèn)同，因?yàn)樽蛱煲灿腥讼颦t哥發(fā)出了同樣的約稿邀約，對(duì)方同樣不愿意透露真實(shí)身份。

看了《誰(shuí)想殺死百度》一文后，璽哥特意梳理了一下“百度壟斷60家醫(yī)療平臺(tái)”這個(gè)事情的緣起，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有人在“黑”百度。

百度被“黑”

昨天，一則《百度要求近60家醫(yī)療健康平臺(tái)簽排他協(xié)議，從源頭上獨(dú)占醫(yī)健信息？》的“新聞”在網(wǎng)絡(luò)傳播。 “醫(yī)療”、“壟斷”、“百度”，這幾個(gè)關(guān)鍵詞放在一起，使得該文章立馬成了網(wǎng)民熱議的焦點(diǎn)。

但細(xì)看該“新聞”，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一則有“誤導(dǎo)”嫌疑的文章。首先，新聞標(biāo)題中醫(yī)療健康平臺(tái)的陳述并不準(zhǔn)確，因?yàn)榘俣葘?shí)際是和醫(yī)療健康“內(nèi)容”平臺(tái)簽訂的協(xié)議。其次，標(biāo)題將醫(yī)療健康“內(nèi)容”平臺(tái)縮減為醫(yī)療健康平臺(tái)，突出了“醫(yī)療平臺(tái)”，卻隱藏了內(nèi)容這個(gè)核心實(shí)事，這樣的標(biāo)題很容易讓普通網(wǎng)民認(rèn)為百度是在“獨(dú)占”醫(yī)療健康機(jī)構(gòu)，存在“誤導(dǎo)”之嫌。

據(jù)新浪科技等主流媒體最新的追蹤報(bào)道顯示，百度與多家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康內(nèi)容平臺(tái)簽訂的協(xié)議共有兩份，分別為《醫(yī)療健康內(nèi)容合作協(xié)議》、以及對(duì)該協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明的“獨(dú)家合作補(bǔ)充協(xié)議”。被部分媒體熱炒的，就是后面這份補(bǔ)充協(xié)議。

補(bǔ)充協(xié)議的核心內(nèi)容指出：乙方某互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康內(nèi)容平臺(tái)將其享有完整著作權(quán)或相關(guān)授權(quán)的內(nèi)容通過(guò)甲方的“醫(yī)療權(quán)威資源”平臺(tái)提交后，即視為乙方將該內(nèi)容獨(dú)家授權(quán)給甲方在其產(chǎn)品進(jìn)行展示和使用。該獨(dú)家內(nèi)容在合作期內(nèi)僅允許在乙方站內(nèi)和甲方使用，乙方不得將提交內(nèi)容提供給第三方使用。若同樣內(nèi)容在乙方站內(nèi)有展示，乙方需要在爬蟲(chóng)協(xié)議內(nèi)明確禁止除甲方以外網(wǎng)站的抓取。

顯然，這就是一份在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里常見(jiàn)的內(nèi)容合作協(xié)議。無(wú)論在原協(xié)議還是在補(bǔ)充協(xié)議中，所提到的標(biāo)的和對(duì)象，全部都是向互聯(lián)網(wǎng)讀者提供的內(nèi)容，根本就沒(méi)有涉及到實(shí)際的而醫(yī)療服務(wù)。所謂的“排他性”條款，規(guī)定的也是百度與合作平臺(tái)之間，對(duì)內(nèi)容的處理方式。

整件事涉及到的都是內(nèi)容，是內(nèi)容而不是醫(yī)療服務(wù)。

《誰(shuí)想殺死百度》作者在文章中說(shuō)，在“百度壟斷60家醫(yī)療平臺(tái)”話(huà)題被熱炒起來(lái)后，有不明身份的網(wǎng)絡(luò)人士（他猜是公關(guān)公司或某個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司，但具體是誰(shuí)不知道）在公眾號(hào)后臺(tái)留言向其“約稿”。

《誰(shuí)想殺死百度》的一文作者表示，約稿本屬正常，他也經(jīng)常應(yīng)約撰稿。但這次有點(diǎn)不一樣，對(duì)方給出了傾向性的文章指向——要求作者從“醫(yī)療壟斷層面”和“對(duì)老百姓的而影響”，來(lái)談?wù)劙俣群灱s事件。但是，這個(gè)“約稿”者并不肯透露自己的真實(shí)身份。

吳主任對(duì)此表示了拒絕。因?yàn)樵谒磥?lái)，百度簽的這份“排他”協(xié)議屬于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里常見(jiàn)的協(xié)議，并無(wú)不妥之處。更關(guān)鍵的是，他仔細(xì)閱讀協(xié)議文本后認(rèn)為，整件事涉及到的只是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)健內(nèi)容而已，根本與對(duì)方要求的“醫(yī)療壟斷層面”并不是一回事。

雖然邀約人不愿意透露真實(shí)身份，但可以確定的是，有人在背后惡意推動(dòng)“百度壟斷60家醫(yī)療平臺(tái)”這個(gè)話(huà)題，并想利用公眾對(duì)醫(yī)療相關(guān)事件的敏感性，以“擦邊球”的方式，誘導(dǎo)網(wǎng)民把百度與醫(yī)健平臺(tái)之間，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康內(nèi)容方面的合作，誤解為是百度與“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”之間，關(guān)于“醫(yī)療服務(wù)”的合作，并巧妙地讓公眾認(rèn)為百度要“壟斷醫(yī)療資源”！并想借此調(diào)動(dòng)網(wǎng)民情緒來(lái)“搞事情”。

百度“壟斷60家醫(yī)療資源”背后的真相

《百度要求近60家醫(yī)療健康平臺(tái)簽排他協(xié)議，從源頭上獨(dú)占醫(yī)健信息？》的新聞發(fā)布后，有人對(duì)該信息進(jìn)行了擴(kuò)散和助推，從而使得許多沒(méi)弄清楚實(shí)事的網(wǎng)友對(duì)百度進(jìn)行了“討伐”。

這個(gè)事情的真實(shí)情況是，百度和多家醫(yī)療健康“內(nèi)容”平臺(tái)簽的是“內(nèi)容”合作協(xié)議。而且，百度和醫(yī)療健康“內(nèi)容”平臺(tái)合作范圍“僅限于資源方主動(dòng)通過(guò)合作通道提交給百度的共建數(shù)據(jù)”，雙方的合作并不會(huì)并不會(huì)形成所謂的“醫(yī)療壟斷”。

可能很多人不明白何謂“共建數(shù)據(jù)”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“共建數(shù)據(jù)”，就是百度也有參與制作的內(nèi)容。2017年7月，百度啟動(dòng)醫(yī)療垂類(lèi)權(quán)威性數(shù)據(jù)共建項(xiàng)目，通過(guò)：建標(biāo)準(zhǔn)（權(quán)威度、質(zhì)量度標(biāo)準(zhǔn)）；給權(quán)益（權(quán)威文章、視頻、語(yǔ)音、問(wèn)答等特型運(yùn)營(yíng)卡片，以及優(yōu)化策略等）；給指導(dǎo)（根據(jù)百度大數(shù)據(jù)挖掘需要生產(chǎn)的內(nèi)容關(guān)鍵詞及標(biāo)題）；建通路（搭建權(quán)威內(nèi)容提交通路，非百度主動(dòng)抓?。┑确绞?，幫助資源方一起共建高質(zhì)量數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)近兩年的持續(xù)運(yùn)營(yíng)，百度與資源方一起共建了權(quán)威數(shù)據(jù)約6000萬(wàn)條。

也就是說(shuō)，百度和醫(yī)療健康“內(nèi)容”平臺(tái)簽訂的“獨(dú)家”合作范圍是大家的共建內(nèi)容。

而且，百度之所以要和這些平臺(tái)簽獨(dú)家，還有一個(gè)原因，那就是有“平臺(tái)”方不守規(guī)矩，為了利益，拿著和百度共建的數(shù)據(jù)去和百度的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，壞了規(guī)矩。

用百度的話(huà)來(lái)說(shuō)：從2018年下半年開(kāi)始，百度發(fā)現(xiàn)友商在盜用百度與資源方合作共建的數(shù)據(jù)。為保護(hù)百度及資源方利益，保障醫(yī)療垂類(lèi)權(quán)威數(shù)據(jù)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)與資源方溝通，百度將與資源方的合作升級(jí)為獨(dú)家合作，并簽署獨(dú)家合作協(xié)議。

百度和平臺(tái)簽“獨(dú)家”，可以說(shuō)是“被迫”的，是為了保護(hù)自身權(quán)利。

還需要說(shuō)明的是，即便是在內(nèi)容方面，百度也不可能通過(guò)一份協(xié)議就獲得“壟斷”地位。真正受到這份“排他協(xié)議”約束的，僅僅是醫(yī)健平臺(tái)與百度在合作中共同生產(chǎn)的內(nèi)容，不在合作范圍內(nèi)的內(nèi)容，是不存在“排他”問(wèn)題的。

目前搜索引擎可抓取的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)健信息總量，大約在數(shù)十億篇的規(guī)模。而在百度“排他協(xié)議”范圍內(nèi)的，僅有幾千萬(wàn)篇。所以，百度就此壟斷全網(wǎng)醫(yī)療內(nèi)容資源得說(shuō)法并不符合事實(shí)。

而且，就算是真的簽了“排他性”協(xié)議，這也只是是常規(guī)的商業(yè)行為，談不上“壟斷”。百度作為一家商業(yè)公司，想買(mǎi)斷一波資訊平臺(tái)的文章版權(quán)，鞏固自己的流量并沒(méi)有什么不妥。只要內(nèi)容來(lái)源合理合法，優(yōu)質(zhì)準(zhǔn)確，就能帶給用戶(hù)更好的使用體驗(yàn)。

看到這里大家就明白了，原來(lái)百度和“平臺(tái)”簽“獨(dú)家”吃虧或者受影響的是其他的搜索引擎，而并不是用戶(hù)。

之所以出現(xiàn)當(dāng)前這樣的情況，是有人在后面惡意助推、炒作、誤導(dǎo)用戶(hù)，想把把百度這個(gè)搜索平臺(tái)，以及百度與醫(yī)健平臺(tái)的正常合作妖魔化，從而達(dá)到爭(zhēng)奪內(nèi)容資源的目的。

回過(guò)頭來(lái)看，百度在這個(gè)事情上是被有心之人利用了，目的就是為了混淆視聽(tīng)，引導(dǎo)網(wǎng)民情緒。而有心人之所以要這么做，是因?yàn)樽约旱膶?shí)力不濟(jì)，在競(jìng)爭(zhēng)中被人家動(dòng)了流量的“蛋糕”，被動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)導(dǎo)致心理的失衡。

璽哥呼吁，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)要公平，不要一味“黑”。這樣只會(huì)擾亂市場(chǎng)，形成惡性競(jìng)爭(zhēng)。

良性的競(jìng)爭(zhēng)，才能促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，帶給用戶(hù)更好的體驗(yàn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。