原標(biāo)題:智能理財(cái)行業(yè)眾生相:被迫追逐、技術(shù)信仰和燒錢游戲
有一個(gè)詞叫“財(cái)商”,是說理財(cái)?shù)闹巧蹋?cái)商高的一般都能理好財(cái),把財(cái)越理越多。
盡管如此,99%的人在理財(cái)決策時(shí)都會(huì)存在這樣的疑問:劃算嗎?安全嗎?能達(dá)到我的預(yù)期嗎?
有趣的是,這些理財(cái)者的常態(tài)化疑問吸引到的卻是一大批理財(cái)機(jī)構(gòu)和平臺(tái)們。一邊是不知道怎么理好的理財(cái)者,另一邊是絞盡腦汁要幫理財(cái)者理好財(cái)?shù)臋C(jī)構(gòu)和平臺(tái)們。
于是,一拍即合的事發(fā)生了,促成平臺(tái)和理財(cái)者達(dá)成一致的“姻緣”就此誕生了,它就是“智能理財(cái)”。根據(jù)艾瑞網(wǎng)聯(lián)合陸金所發(fā)布的《智能金融4.0:2019全球智能理財(cái)服務(wù)白皮書》預(yù)測,到2022年,中國智能理財(cái)服務(wù)市場規(guī)模將達(dá)7370.5億元。
同人工智能一樣,智能理財(cái)行業(yè)也在慢慢擠出自己的水分,這么些年來不僅慢慢淘汰掉了不少攪渾水的,也留下了一批開花結(jié)果的平臺(tái)和機(jī)構(gòu)。他們是智能理財(cái)賽道的階段性勝利者,也仍在各自的發(fā)展節(jié)奏里向真正的智能理財(cái)靠攏,試圖在這場持久追逐戰(zhàn)中笑到最后。
傳統(tǒng)銀行:被迫落后與奮力追趕
線下理財(cái)時(shí)代,傳統(tǒng)銀行因?yàn)榫€下機(jī)構(gòu)覆蓋率高,占盡優(yōu)勢。
但線上理財(cái)時(shí)代的到來,幾乎完全削掉了這種優(yōu)勢,致使銀行在理財(cái)人群紅利爭奪中長期處于下風(fēng),一度被寶寶類理財(cái)們按在地上狠狠地摩擦。在那個(gè)瘋狂的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)時(shí)代,線上理財(cái)甚至要比線下理財(cái)逼格要高不少。
于是,傳統(tǒng)銀行一躍成了被迫的追趕者,好在智能理財(cái)和線上化趨勢的到來,為他們敲響了一記警鐘。但后知后覺不意味著失敗,其中一些實(shí)力強(qiáng)勁的頭部銀行開始向智能理財(cái)賽道發(fā)起頻繁的戰(zhàn)略布局,試圖補(bǔ)足自身的線上和技術(shù)短板。
2016年底,招商銀行推出“摩羯智投”的智能投顧服務(wù);2017年,工商銀行推出“AI投”;2018年,中國銀行推出“中銀慧投”……毋庸置疑,這些線上智能理財(cái)服務(wù)地更多還是高凈值的用戶群體,盡管線上非傳統(tǒng)銀行的優(yōu)勢所在,但推出智能理財(cái)服務(wù)已經(jīng)表明了他們堅(jiān)定的態(tài)度。
一個(gè)不可忽略的事實(shí)是,線上始終是智能理財(cái)?shù)闹饕獔鼍?,這也是銀行們要排除萬難,從而去打造一套技術(shù)體系去服務(wù)線上智能理財(cái)需求的根本原因。
從主要用戶群看,銀行受傳統(tǒng)金融發(fā)展基因影響,其所累積的用戶大多資產(chǎn)數(shù)額較大,客戶理財(cái)客單價(jià)較高,因而推出可靠的智能理財(cái)服務(wù)其實(shí)是一種自我進(jìn)化。而從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的逼宮來看,銀行們之所以硬著頭皮進(jìn)軍線上智能理財(cái),更是為了留住自己的優(yōu)質(zhì)客群,畢竟一旦流失,銀行很難再把他們拉回來。
當(dāng)然,線下智能理財(cái)場景同樣有很大的價(jià)值,好在銀行并沒有忘記線下這一重要陣地,對于陸金所、天天基金網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)來說,龐大的線下網(wǎng)點(diǎn)是銀行們超車的關(guān)鍵,更是他們堅(jiān)守住線下陣地的唯一選項(xiàng)。
用敵人沒有的武器去攻擊他們,往往能夠有奇效。配合線下智能理財(cái)布局戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵是實(shí)體智能服務(wù)機(jī)器人,最早在2014年,蘭州銀行就成了“第一個(gè)吃螃蟹的人”,引入了智能機(jī)器人“蘭蘭”,2016年,國內(nèi)銀行刮起了布局智能投顧機(jī)器人的風(fēng)口,爭相在密集的線下渠道鋪貨,不少銀行借此實(shí)現(xiàn)了智能理財(cái)?shù)娜啦季?,拉了一張智能理?cái)?shù)摹靶铝闶劬W(wǎng)”。
但銀行布局智能理財(cái)?shù)男坌膮s還是被技術(shù)能力死死地鉗制了。目前銀行的智能化水平,尤其是中小銀行,與互聯(lián)網(wǎng)金融科技企業(yè)的水平相比普遍存在明顯的差距。其中原因不言而喻,技術(shù)團(tuán)隊(duì)與技術(shù)布局的差異化是主要原因。
綜合理財(cái)平臺(tái):技術(shù)信仰累積不可復(fù)制的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)
與銀行站在直接對立面的,正是一眾綜合理財(cái)平臺(tái)們,或者稱之為具有強(qiáng)大科技和互聯(lián)網(wǎng)基因的平臺(tái)們,最具代表性的有陸金所、京東金融、度小滿金融等等。在智能理財(cái)?shù)陌l(fā)展史上,他們是制造高潮與變革的佼佼者,更是推動(dòng)智能理財(cái)行業(yè)向前“大躍進(jìn)”的強(qiáng)力推手。
技術(shù)信仰是他們共同的基因特性。以陸金所為例,其隸屬于中國平安保險(xiǎn),誕生初始并沒有涉足互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),而是在一年后的2012年進(jìn)軍線上業(yè)務(wù),開始孵化智能理財(cái)技術(shù)生態(tài)。7年后的今天,智能理財(cái)技術(shù)已經(jīng)成為陸金所發(fā)展的奠基,讓陸金所成為了國內(nèi)規(guī)模最大的線上理財(cái)平臺(tái),坐擁4200萬用戶。
在今年網(wǎng)經(jīng)社發(fā)布的《2018年中國“泛電商”獨(dú)角獸數(shù)據(jù)報(bào)告》中,陸金所估值394億美元,列屬超級獨(dú)角獸。其實(shí)陸金所和BAT是有本質(zhì)區(qū)別的,依托于平安集團(tuán),既比BAT們更懂金融,卻又比傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)更懂科技。
現(xiàn)如今陸金所的智能理財(cái)技術(shù)邏輯架構(gòu)已經(jīng)打通了三層生態(tài),第一層是底層的10萬個(gè)神經(jīng)觸點(diǎn)(斷點(diǎn)機(jī)器人),覆蓋用戶操作的每個(gè)環(huán)節(jié),第二層是基于KYC、KYP的KYI模型體系,目的是預(yù)測用戶的意圖,第三層是基于斷點(diǎn)和KYI的人工智能交互,用以提升用戶交互的體驗(yàn)。
這樣的技術(shù)架構(gòu)其實(shí)取決于陸金所的平臺(tái)性質(zhì),因?yàn)辇嫶蟮睦碡?cái)產(chǎn)品種類(超過7000只)和規(guī)模決定了用戶需要全周期和個(gè)性化的理財(cái)服務(wù),陸金所只有盡可能覆蓋到每一個(gè)用戶在每個(gè)階段的理財(cái)需求,才能保證平臺(tái)產(chǎn)品與需求對接的效率最大化。
誠然,對于技術(shù)的信仰讓他們構(gòu)建起智能技術(shù)的生態(tài),只是各自對于智能理財(cái)?shù)膽?zhàn)略布局不同。度小滿金融、京東金融們更偏好場景+智能理財(cái)?shù)慕Y(jié)合,譬如以電商、新零售場景流量為智能理財(cái)導(dǎo)流,而陸金所們則更偏好全周期、個(gè)性化的智能理財(cái)服務(wù),側(cè)重于服務(wù)個(gè)體的理財(cái)差異化需求。
不過同銀行系相比,陸金所這類綜合理財(cái)平臺(tái)最大的優(yōu)勢和勝勢就是技術(shù)累積。
近日陸金所COO崔永平在接受采訪時(shí)也表達(dá)了對于各機(jī)構(gòu)智能化差異的看法:“以往的理財(cái)更多的是集中在線下網(wǎng)點(diǎn)的基礎(chǔ)上,很多交互都是線下的,這些服務(wù)經(jīng)驗(yàn)和與用戶的交流數(shù)據(jù),如果沒有線上化的積累和語料的積累,其實(shí)很難使用機(jī)器學(xué)習(xí),也很難在此基礎(chǔ)上了解不同類型客戶對產(chǎn)品接受的習(xí)慣和特點(diǎn)是什么。”
顯然,比起長期以線下為服務(wù)重心的銀行們,陸金所這類平臺(tái)擁有無法復(fù)制的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)積累,因此能夠不斷迭代自身的智能化技術(shù),而技術(shù)為它們驅(qū)動(dòng)了用戶規(guī)模的指數(shù)級增大,而這又會(huì)反哺他們智能理財(cái)技術(shù)體系的進(jìn)化。
垂直理財(cái)平臺(tái):AI是頭部玩家的燒錢游戲
誰也沒想到,當(dāng)年貨基的全民購買潮流竟然是被寶寶類理財(cái)帶起來的。但那時(shí)候,天天基金網(wǎng)這樣的垂直理財(cái)平臺(tái),已經(jīng)默默地發(fā)育了5、6年的時(shí)間。對于天天基金這類垂直平臺(tái)來說,智能理財(cái)似乎是一件非常簡單的事,只需要為用戶給定基金投資的組合即可,因?yàn)楹唵蔚漠a(chǎn)品種類對于智能技術(shù)提出的要求要更低。
即便如此,基于個(gè)人理財(cái)?shù)牟町惢枨?,特定產(chǎn)品種類的智能理財(cái)推薦依舊不是一件簡單的事。2016年,天天基金網(wǎng)聯(lián)合數(shù)家基金公司推出了基金智能投顧產(chǎn)品——組合寶,以幫助投資者做出更優(yōu)的理財(cái)決策,實(shí)現(xiàn)一鍵跟投等服務(wù)功能。
除天天基金網(wǎng)這樣的老牌選手外,蛋卷基金等新興垂直理財(cái)平臺(tái)也正在參與到這樣的一場競賽中來,以吸引到更多的投資者目光。而像蛋卷基金這類平臺(tái)的優(yōu)勢在于其有母體雪球網(wǎng)的巨大導(dǎo)流。
事實(shí)上,在基金垂直賽道,智能技術(shù)比較奢侈,且在基金投資中的應(yīng)用還不夠深入,去年就有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為AI在基金行業(yè)的運(yùn)用還在燒錢階段,且往往只有大企業(yè)玩得起。同時(shí)由于受到產(chǎn)品覆蓋領(lǐng)域的限制,天天基金、蛋卷基金們這類平臺(tái)的用戶數(shù)據(jù)信息積累相對較窄。這無形之中就導(dǎo)致了他們在智能理財(cái)服務(wù)方面,對于用戶與產(chǎn)品的匹配能力將受到一定的限制。
起步晚、應(yīng)用淺似乎是垂直理財(cái)平臺(tái)在智能理財(cái)上的普遍現(xiàn)象,一方面這與基金機(jī)構(gòu)本身的運(yùn)作習(xí)慣有關(guān),另一方面也與基因這類垂直理財(cái)產(chǎn)品的操作難度有關(guān)。顯然,垂直理財(cái)賽道,在智能理財(cái)需求上,總體上呈現(xiàn)出尚未得到較好開發(fā)的特點(diǎn)。
4.0階段蓄勢待發(fā),供需匹配融合加速
在艾瑞網(wǎng)聯(lián)合陸金所發(fā)布的《智能理財(cái) 4.0:2019 全球智能理財(cái)服務(wù)分級白皮書》中,以市場調(diào)研分析為基準(zhǔn),從交互體驗(yàn)、智能匹配、投資者教育三大方面,明確對智能理財(cái)?shù)碾A段作了標(biāo)準(zhǔn)劃分。
其中,1.0階段平臺(tái)的特征為問題點(diǎn)選模板式自助客服、缺乏個(gè)性匹配、基礎(chǔ)投資者教育;2.0階段平臺(tái)的特征為查詢式機(jī)器人客服、粗糙的個(gè)性化匹配、基礎(chǔ)投資者教育;3.0階段平臺(tái)的特征為用戶意圖識(shí)別及多輪對話、個(gè)性化匹配及風(fēng)險(xiǎn)錯(cuò)配預(yù)警、體系化投資者教育。
值得注意的是,白皮書指出目前多數(shù)機(jī)構(gòu)的智能化水平處在2.0階段,少數(shù)機(jī)構(gòu)處在3.0階段。結(jié)合上面的標(biāo)準(zhǔn)可知,工行等銀行和天天基金網(wǎng)等垂直理財(cái)平臺(tái)基本處于1.0和2.0的階段,而陸金所這類綜合理財(cái)平臺(tái)則處于3.0階段。顯然,智能化水平發(fā)展在各類金融機(jī)構(gòu)間并不均衡。
不可置否,智能理財(cái)進(jìn)化的核心依然是實(shí)現(xiàn)供需兩端的高效精準(zhǔn)對接。事實(shí)上,從線上化理財(cái)?shù)街悄芾碡?cái),人們越來越追求輕松高效的理財(cái)方式,期望在精力有限的情況下盡可能地獲得更多的收益。
而在平臺(tái)供給端,激烈競爭與滿足用戶需求的欲望,促使平臺(tái)不斷以大數(shù)據(jù)和全面的經(jīng)驗(yàn)去迭代自己的智能理財(cái)能力,從而以最高效和最合適的方式服務(wù)好理財(cái)用戶。
目前的趨勢是,在智能理財(cái)前幾個(gè)階段的培養(yǎng)下,適應(yīng)智能化理財(cái)模式的用戶規(guī)模正在變大,因此對于智能理財(cái)?shù)男枨蟛粩嗯蛎?,供給端因此也在不斷擴(kuò)大產(chǎn)品和服務(wù)的供給。
總的來說,供需的不斷互促和融合,催生的便是即將到來的4.0階段,而技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)將成為這一進(jìn)階過程的永恒驅(qū)動(dòng)力。
文/劉曠公眾號(hào),ID:liukuang110,本文首發(fā)曠創(chuàng)投網(wǎng)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。