從韓國的大數(shù)據之殤，看技術的產業(yè)價值與功能價值

原標題：從韓國的大數(shù)據之殤，看技術的產業(yè)價值與功能價值

在2017年，韓國推出了一部票房極高的電影《被操縱的城市》，這部犯罪片描寫的就是反派人物如何通過操縱整個城市的大數(shù)據，來對普通人進行栽贓陷害。這部電影在當時的全球市場票房都表現(xiàn)優(yōu)異。但提起韓國的大數(shù)據，人們卻只能想起電影。

今年年中，韓聯(lián)社報道稱為經濟體制和生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新搭建平臺經濟，加速創(chuàng)新增長，韓國正在制定計劃，預計到2023年，在數(shù)據，人工智能（AI）和氫經濟方面戰(zhàn)略性地投資10萬億韓元，爭取到2023年韓國能夠成為世界數(shù)據產業(yè)的領頭羊。

韓國在數(shù)據產業(yè)上開始加碼的原因，自然是因為自身的落后。2016年韓媒報道，當年韓國大數(shù)據市場規(guī)模僅為3.3億美元（約合人民幣20.8億元），遠低于中國的26.7億美元。

曾經雄霸移動互聯(lián)網的韓國，為什么搞不定數(shù)據產業(yè)？

由于中國優(yōu)越的數(shù)據產業(yè)現(xiàn)狀，其實被我們甩在身后的國家不在少數(shù)。為什么需要將韓國單獨提出來呢？

原因在于，大多數(shù)國家在數(shù)據產業(yè)上落后的原因，是因為移動互聯(lián)網產業(yè)的落后。就像我們經常提到的，甚至在2015年，日本很多人還習慣用翻蓋手機，歐洲還有不少人使用著黑白屏幕的諾基亞。

但韓國的情況遠不是這樣。

提起韓國，我們會想到娛樂產業(yè)、車船制造、半導體等等產業(yè)。但往往會忽視一點，那就是韓國在移動互聯(lián)網上的發(fā)展。

由于三星和半導體行業(yè)帶來的近水樓臺優(yōu)勢，韓國在移動互聯(lián)網滲透上速度遠超其他國家。2010年，寬帶就已經進入韓國超過90%的家庭，移動的連接數(shù)也超過了該國的總人口。在2014年，韓國一度成為了全球智能手機普及率最高的國家，普及率已經達到73%，排名第二的英國僅有62%，而美國只有56%。另據StrategyAnalytics的數(shù)據顯示，韓國智能手機用戶約有67.8%的人每年會更換一次智能手機，頻率之高也是全球榜首。在當時，韓國甚至還一度成為了中國移動互聯(lián)網軟件出海的重要目標市場。

另一典型案例是韓國的電商市場，因為城市密集，物流基礎成熟，韓國的電商產業(yè)起步很早。韓國第一家B2C電商Interpark出現(xiàn)在1996年，比阿里巴巴還要早三年。后續(xù)的B類電商、C類電商、社交電商等等模式也都逐一出現(xiàn)。

在移動互聯(lián)網軟件中，也有Line這樣來自韓國，風行半個東亞的產品。

如此看來雖然韓國在數(shù)據類型上可能不夠全面，但也算是先天條件優(yōu)異，為什么會落得今天這種需要追趕的境地呢？

財閥模式之下，韓國的大數(shù)據掌握在了誰的手里？

韓國之所以會成為典型，是因為我們在這一案例中可以發(fā)現(xiàn)，一個國家在數(shù)據產業(yè)上的發(fā)展速度，很多時候不僅僅與通信基礎設施建設和信息化水平相關。

在上一篇討論香港如何錯過互聯(lián)網時代的文章里，我們提到過很多時候當某一國家或地區(qū)的經濟處于平穩(wěn)運行的狀態(tài)時，往往會喪失技術創(chuàng)新的活力。在這一方面韓國和相關也有很多相似之處，在輕工、化工、車船制造等等出口產業(yè)作為主要支柱產業(yè)的前提下，韓國的經濟彈性較低（數(shù)據顯示在2012年，韓國GDP出口占比達到過56%。這遠高于高收入國家31.2%的平均水平）。這種情況下，自然很難發(fā)展創(chuàng)新。

但和香港不同的是，韓國擁有特色的財閥經濟——巨型企業(yè)、寡頭壟斷。于是我們能看到，韓國并非沒有技術創(chuàng)新，實際我們能看到像三星這樣巨頭企業(yè)，在很多行業(yè)上都都處于領先地位。但這種財閥模式，卻無法為數(shù)據產業(yè)帶來所需的活力。就拿電商行業(yè)來說，韓國兩大電商平臺分別隸屬于CJ集團和新羅集團。平臺壟斷市場，財閥又壟斷平臺。最后導致這些財閥企業(yè)內部可能能夠很好的利用和挖掘數(shù)據，但是數(shù)據并不能被開放出來，更難被中小型企業(yè)獲取。最終讓大數(shù)據成為巨頭企業(yè)內部的一次技術升級。

還有一個問題是，因為開展信息化建設較早，韓國對于數(shù)據保護的法案設置嚴謹?shù)搅藥缀蹩量痰牡夭?，而且有很多法案的制定顯然是并不合理的。2011韓國政府頒布了“個人信息保護法”（PIPA），對海外機構采集應用韓國數(shù)據進行了嚴格的限制，谷歌甚至還因此繳納2.12億美元的罰款。如果說這類法案只是限制了海外企業(yè)對于數(shù)據產業(yè)的參與，像促進云計算和用戶保護法則要求服務于公共機構的云計算網絡必須與服務于公眾的網絡在物理上分開，給數(shù)據企業(yè)帶來不少硬件上的麻煩。而韓國從六十年代就開始實行的“保護地點信息法”和“韓國土地調查法”，至今仍然在限制著LBS信息的獲取。

幾項原因相疊加，就導致在韓國采集、應用、計算數(shù)據都變成了一件非常復雜的事，本身內部經濟活力就相對有限，又通過數(shù)據本地化政策阻隔了外部競爭。最終導致對于大數(shù)據的利用挖掘成為了巨頭企業(yè)的專權。

但這種專權真的能夠發(fā)揮出大數(shù)據的價值嗎？顯然不能。從不同維度挖掘數(shù)據，可以獲得不同的結果，但當企業(yè)“自產自銷”時，難免會出現(xiàn)挖掘維度單一的情況。

就拿推出了社交電商平臺和社交軟件Line的NAVER來講，NAVER雖然能通過社交數(shù)據挖掘電商興趣指數(shù)。但如果能夠將這類數(shù)據開放開來，或者NAVER自身有著更強的技術能力，這些數(shù)據可以在NLP研究中發(fā)揮更多作用。

同時在中國我們可以看到，數(shù)據服務企業(yè)為了盡可能地發(fā)揮作用，尋找生長空間，往往會像產業(yè)的上下游延伸，協(xié)助企業(yè)采集數(shù)據，或是直接推出算法模型，借此讓更多沒有技術基礎的企業(yè)也可以利用大數(shù)據和AI提升效率，進而刺激企業(yè)競爭活力。

技術的功能價值與產業(yè)價值

所以在韓國，我們能看到大數(shù)據正在發(fā)揮出自身的功能價值，例如韓國政府在海關、交通等等環(huán)節(jié)都開始應用大數(shù)據技術，在巨頭企業(yè)的業(yè)務中，例如生物制藥等等，同樣也能看到對大數(shù)據利用。但大數(shù)據并沒有發(fā)揮出自身的產業(yè)價值，正如前文所說，韓國大數(shù)據的產業(yè)價值要遠低于他們優(yōu)越的數(shù)據基礎。

這一案例清晰的告訴我們，數(shù)據仍然只是工具而已，現(xiàn)如今所說的“得數(shù)據者得天下”，實際是要建立在很多前提條件之下的。像是充沛的經濟活力、合理的數(shù)據應用法規(guī)以及政府部門的支持引導等等。

當然，現(xiàn)如今韓國政府開始著手支持大數(shù)據產業(yè)發(fā)展，其中自然也有發(fā)現(xiàn)數(shù)據產業(yè)價值的原因。為了進行“補救”，韓國政府提出了很多措施。

例如韓國政府正在籌備建立高達100家的大數(shù)據中心，重點采集金融、通信等各領域數(shù)據，還將構建10個“大數(shù)據平臺”，積極利用采集的數(shù)據推出全新服務。以政府為主導，讓那些中小型企業(yè)繞過巨頭的壟斷，也可以對大數(shù)據進行利用和挖掘，或者直接從政府的數(shù)據中心中購買服務，用作提升生產效率、營銷效率、用戶服務等等作用。同時韓國政府還加大了對數(shù)據服務類中小型企業(yè)的投資和支持，讓他們可以在巨頭的擠壓下獲得更多生存空間，吸引足夠的人才。

總而言之，韓國在大數(shù)據行業(yè)上的案例是極具參考價值的。在一個企業(yè)發(fā)展和法規(guī)發(fā)展都極為完善的情況下，確實會損失技術的產業(yè)價值?，F(xiàn)如今美國鬧的沸沸揚揚的科技巨頭拆分，實際也有對這類情況的應對。

保持活力，保持不同企業(yè)對于技術平等的獲取權力，才能在發(fā)揮技術供能價值的同時，去挖掘技術的產業(yè)價值。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。