當課堂因監(jiān)控技術(shù)變“囚籠”，存在爭議的AI使用場景該被抵制嗎？

原標題：當課堂因監(jiān)控技術(shù)變“囚籠”，存在爭議的AI使用場景該被抵制嗎？

當馬云和馬斯克高談闊論AI是否會影響人類社會時，尚無“感情”的AI已在校園中“作惡”。近日，一張AI監(jiān)控課堂的GIF在網(wǎng)上迅速刷屏。這張GIF中記錄了課堂中所有學生任一舉動，都被AI錄制下來并進行完整的數(shù)據(jù)分析。在這一AI場景中，課堂因監(jiān)控技術(shù)變?yōu)椤扒艋\”，并引發(fā)了一場關于道德、人道等方面的爭議。

AI監(jiān)控課堂，“安全”成作惡借口

小明上課表現(xiàn)：趴桌子3次，睡覺1次，聽講1次，閱讀0次，舉手0次，笑了0次，厭惡表情出現(xiàn)10次……當這些多達十幾項的數(shù)據(jù)指標綜合起來，可能會讓老師下一個判斷：張小明是個不知上進的“落后生”。這不是發(fā)生在熱門美劇《黑鏡》中AI監(jiān)控人類的科幻橋段，而是以目前AI技術(shù)所構(gòu)建的一個“恐怖”場景。

據(jù)了解，研發(fā)這一課堂監(jiān)控系統(tǒng)的是，號稱“AI第一股”的曠視科技。在曠視科技的描述中，這一系統(tǒng)看起來頗為高大上——“曠視科技將自主研發(fā)的人臉識別、行為識別、表情識別等技術(shù)，集成在考勤及行為分析攝像機MegEye-C3V-920和行為分析服務器中，通過對課堂視頻數(shù)據(jù)進行實時的結(jié)構(gòu)化分析，反饋學生行為、表情、專注度、前排上座率等多維度課堂數(shù)據(jù)?！?/p>

以安全之名行“監(jiān)控”之實，讓青少年在AI場景中被禁錮地像一只只“小綿羊”，神經(jīng)隨時繃緊。這將會對青少年的心理健康成長，造成多大的傷害？的確，這只是一個技術(shù)場景概念演示，但一旦技術(shù)成熟并落地，影響的將是數(shù)代年輕人！

抵制爭議場景，只為避免滑向深淵

曠視科技的所作所為，正在偏離自己的初衷。曠視科技的初衷之一，是重視AI研發(fā)和應用對隱私權(quán)、倫理價值觀等帶來的挑戰(zhàn)。但這一課堂監(jiān)控系統(tǒng)的出現(xiàn)，顯然突破了AI使用場景的底線，并飽受大眾詬病。

而在知乎上，“如何看待曠視科技新產(chǎn)品監(jiān)視學生上課？”這個問題受到關注。其中獲得2000+贊的回答中提到，“這不是產(chǎn)品經(jīng)理或者程序員的問題，不是一家公司的問題，甚至不是一個技術(shù)問題。這是我們社會的價值觀的問題，是我們怎么看待自身權(quán)益的問題。”這段話，或許能夠給大眾帶來更多思考。

我們現(xiàn)在所能做的，就是堅決抵制課堂監(jiān)控系統(tǒng)這種存在道德爭議、人道爭議的AI使用場景。我們堅決不能讓步，因為任何一點點的讓步，都可能導致未來道德會滑向無底深淵。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。