昨天凌晨,一年一度的蘋果秋季新品發(fā)布會(huì)準(zhǔn)時(shí)而至。二筒、浴霸成為關(guān)鍵詞,外界普遍認(rèn)為這場(chǎng)發(fā)布會(huì)沒有新意比較失望,不再贅述。出人意料之外的是,蘋果這次推出的新機(jī)型,竟然不支持5G網(wǎng)絡(luò)。要知道,國(guó)產(chǎn)廠商和三星都在爭(zhēng)相推出5G手機(jī),業(yè)內(nèi)儼然將5G視為重新排座的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
有人推測(cè)蘋果這次沒推出5G手機(jī),是與高通的專利糾紛有關(guān)。但其實(shí)它們兩家早在今年4月已經(jīng)全面和解:蘋果向高通一次性支付一筆費(fèi)用,雙方在全球范圍內(nèi)的全部訴訟都將取消;同時(shí)雙方達(dá)成為期數(shù)年的芯片供應(yīng)與專利許可協(xié)議,4月1日起生效。
顯然,專利糾紛早就不是蘋果推出5G手機(jī)的絆腳石。今天騰訊科技刊發(fā)了一篇對(duì)庫克的專訪文章,對(duì)此問題庫克解釋稱,“我認(rèn)為目前來說5G還是有一點(diǎn)超前”。他表示,蘋果調(diào)研市場(chǎng)后發(fā)現(xiàn),目前整個(gè)市場(chǎng)不管是基礎(chǔ)架構(gòu)還是芯片都還沒有足夠成熟,還不足以支撐推出一個(gè)高質(zhì)量的產(chǎn)品。
庫克的解釋確實(shí)有道理,但說得并不全面。蘋果這次沒有推出5G手機(jī),還有其他方面的因素存在。
產(chǎn)品策略不同,蘋果沒有概念機(jī)
蘋果之所以今年這次新品不支持5G網(wǎng)絡(luò),根本原因是其一貫的產(chǎn)品策略所致。
眾所周知,蘋果向來走精品路線,很少刻意推出中低檔手機(jī),而是通過機(jī)型迭代的售價(jià)下調(diào)來滿足中低端用戶的需求。這種產(chǎn)品集中策略具有一定的高風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于廠商的能力要求很高,如果出現(xiàn)當(dāng)年三星旗艦機(jī)電池問題無疑是滅頂之災(zāi)。
但高風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),精品策略也有頗多好處,比如可以避免旗艦機(jī)和中端機(jī)型的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然,對(duì)于企業(yè)而言最重要的價(jià)值是:以極少的產(chǎn)品支撐龐大的銷售規(guī)模,達(dá)到成本最小化。
蘋果的硬件產(chǎn)品毛利潤(rùn)率在60%左右,與不少軟件服務(wù)廠商相當(dāng),這主要得益于兩個(gè)方面的因素:一是蘋果具有較高的品牌溢值,定價(jià)高出同行業(yè)一截;二是其精品路線的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和超強(qiáng)的供應(yīng)鏈管理能力,使得其單位成本低于其他廠商。
其他廠商也在學(xué)習(xí)蘋果的精品策略,但整體而言產(chǎn)品線仍較長(zhǎng)。通常都在低中高三條線布局,有旗艦機(jī)、有概念機(jī),還有千元機(jī),單個(gè)機(jī)型對(duì)整體銷售額的影響非常有限。即便主打概念機(jī)的5G機(jī)型的市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,可以通過其他4G機(jī)型來彌補(bǔ)。
而蘋果正好相反,每年推出的機(jī)型很少,像昨天凌晨發(fā)布的三款機(jī)型,基本可以視為一款機(jī)型不同配置的SKU。也就是說,蘋果推出新品,要么全部支持5G網(wǎng)絡(luò),要么都不支持5G網(wǎng)絡(luò)。蘋果的產(chǎn)品沒有概念機(jī),每年推出的機(jī)型都是承擔(dān)著重任的主力機(jī)型,產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)極高不容有失。
從目前的情況來看,庫克說的情況基本屬實(shí)。5G手機(jī)的市場(chǎng)環(huán)境并不很成熟,網(wǎng)絡(luò)處于建設(shè)初期。由于5G網(wǎng)絡(luò)無法在4G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上升級(jí),而且基站密度是4G的兩倍,因此其工程建設(shè)周期相對(duì)要比4G長(zhǎng)。5G手機(jī)是未來的大趨勢(shì),但成為主流尚需時(shí)日,目前并非用戶剛需。在All in的產(chǎn)品策略之下,蘋果選擇規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的保守做法,暫不推出5G手機(jī)更符合其整體利益。
5G成本上漲和定價(jià)策略調(diào)整的矛盾難調(diào)和
產(chǎn)品策略之外,蘋果還面臨著非?,F(xiàn)實(shí)的因素,首當(dāng)其沖的是成本問題。
當(dāng)通信網(wǎng)絡(luò)迭代時(shí),新網(wǎng)絡(luò)制式手機(jī)的成本會(huì)高出原有制式手機(jī)。從GSM到3G,再到4G,我們都是這么走過來的。同理,現(xiàn)階段5G手機(jī)的成本也會(huì)比4G手機(jī)高出一截。成本上漲 最終都會(huì)體現(xiàn)在售價(jià)上,這國(guó)內(nèi)廠商最早發(fā)布的5G手機(jī)價(jià)格能反映出來,幾乎都在萬元出頭。早期的概念機(jī)價(jià)格高昂,主要與研發(fā)、開模等高額固定成本相關(guān),而這些是新機(jī)型都會(huì)遇到的,并非5G手機(jī)成本比4G手機(jī)成本的真正原因。
智能手機(jī)支持5G網(wǎng)絡(luò)的成本增加,體現(xiàn)在相關(guān)零組件和專利授權(quán)費(fèi)兩塊上。相對(duì)來說,專利授權(quán)費(fèi)增加的占比低于零組件,在百元左右。各大巨頭的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有所不同:高通按手機(jī)價(jià)格的比例收取,單模的為2.275%多模的為3.25%;諾基亞按每臺(tái)設(shè)備收3歐元的標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi);而愛立信的標(biāo)準(zhǔn)是2.5-5美元之間。以iQOO Pro 5G為例,vivo需向高通繳納每部設(shè)備94.95元的專利使用費(fèi)。
真正推動(dòng)成本上升的主要因素是5G相關(guān)零組件。摩根大通早前的報(bào)告透露,4G手機(jī)的閃存芯片平均價(jià)格為59美元,而5G手機(jī)則要85.4美元;處理器和調(diào)制解調(diào)器的成本,4G和5G手機(jī)分別是33.4美元和55.6美元。僅此兩項(xiàng),5G手機(jī)就比4G手機(jī)增加了近50美元的成本。
今年年初,臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)資訊網(wǎng)站DigiTimes曾報(bào)道稱,一部5G手機(jī)的成本要比4G手機(jī)貴80美元(約合人民幣567元)。隨后小米總裁雷軍在微博表示,500元“搞不定”,算上專利費(fèi)和增值稅等,首批5G手機(jī)“至少要貴700元”。
由于前期各家的量都不高,因此我們可以認(rèn)為蘋果和小米等國(guó)產(chǎn)廠商的5G手機(jī)增加成本是相近的。即:蘋果手機(jī)若支持5G網(wǎng)絡(luò),其綜合成本需增加近100美元。
蘋果是智能手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)率最高的廠商,按常規(guī)思維來看它有能力消化100美元新增成本。前面說過,蘋果的產(chǎn)品策略下沒有概念機(jī),整體成本提高100美元意味著其硬件毛利潤(rùn)率降低12至13個(gè)百分點(diǎn)(以去年第三季度的iPhone平均售價(jià)793美元計(jì))。作為上市公司,蘋果無法向股東解釋如此大幅下滑的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),或?qū)⒁l(fā)股價(jià)下跌。
另一方面,蘋果正在著手調(diào)整其定價(jià)策略,不再盲目追高而是適當(dāng)下調(diào)。蘋果近年來在中國(guó)等市場(chǎng)受阻,造成全球份額下降。除了國(guó)產(chǎn)廠商的進(jìn)步外,另一個(gè)主要原因是其過高的產(chǎn)品定價(jià),讓之前的一些用戶轉(zhuǎn)投其他廠商。感受到疼的蘋果,開始調(diào)整產(chǎn)品定價(jià)策略。iPhone 11 的發(fā)售價(jià)只有699美元,這是近年來首次較大幅度下調(diào),iPhone 11國(guó)行價(jià)格的入門價(jià)格拉低到了5499元,比去年iPhone XR整整下降了1000元。
也就是說,在整體售價(jià)下調(diào)的同時(shí),還要保持著較高的硬件毛利潤(rùn)率。這樣一來,蘋果難以消化5G手機(jī)100美元的成本上漲。即便近來業(yè)界中5G手機(jī)的呼聲漸高,蘋果也只能暫時(shí)不跟進(jìn),而寄希望于未來零組件成本下降。
5G產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的產(chǎn)能瓶頸暫時(shí)無法解決
另一個(gè)導(dǎo)致這次蘋果沒有推出5G手機(jī)的現(xiàn)實(shí)因素是:產(chǎn)能問題尚未解決。
即便蘋果通過采購規(guī)模優(yōu)勢(shì)能夠降低了成本,或者干脆咬牙忍受成本提高,但當(dāng)下供應(yīng)鏈尚未形成相應(yīng)的產(chǎn)能,無法為蘋果的大批量上市提供產(chǎn)能支持。
目前5G網(wǎng)絡(luò)處于前期建設(shè)階段,雖然增速較快,但整體市場(chǎng)需求規(guī)模仍然偏小。網(wǎng)絡(luò)覆蓋不全、信息不穩(wěn)定,加上5G資費(fèi)偏貴等因素,使得絕大多數(shù)用戶處于觀望狀態(tài)。市場(chǎng)需求是零組件廠商考慮是否快速提升產(chǎn)能的重要因素之一,需求量偏小反過來又影響了它們的決策和執(zhí)行。
此外,加工制造業(yè)的成本降低、效率和良品率提高,很大程度上取決于經(jīng)驗(yàn)曲線,而經(jīng)驗(yàn)曲線需要足夠的時(shí)間來磨合才能成熟。5G剛剛起步,整個(gè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的經(jīng)驗(yàn)曲線進(jìn)程也才開始。從目前觀察來看,相關(guān)零組件供應(yīng)商目前仍處于小規(guī)模生產(chǎn)狀態(tài),達(dá)到大規(guī)模批量生產(chǎn)的階段尚需時(shí)日。
5G手機(jī)銷量也可以從側(cè)面反映這一點(diǎn)。中國(guó)通信研究院日前發(fā)布了2019年8月份的國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)運(yùn)行分析報(bào)告,顯示從第一款5G手機(jī)在今年6月上市,截至目前5G手機(jī)已有9款型號(hào),三個(gè)月下來累計(jì)出貨量?jī)H為29.1萬部,還不到今年8月份國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總出貨量3087.5萬部的零頭。
而蘋果的手機(jī)訂單均在千萬量級(jí),這意味著,目前供應(yīng)鏈產(chǎn)能無法滿足大批量采購訂單。倘若蘋果新機(jī)型全面支持5G網(wǎng)絡(luò),很可能面臨著供應(yīng)不足的尷尬。屆時(shí)不但造成銷售業(yè)績(jī)大幅下滑,還會(huì)影響用戶口碑,最終得不償失。
庫克說,5G的基礎(chǔ)架構(gòu)和芯片不夠成熟,不足以支撐推出一個(gè)高質(zhì)量的產(chǎn)品。能否支持推出高質(zhì)量產(chǎn)品無法判斷,但可以肯定,現(xiàn)階段供應(yīng)鏈產(chǎn)能不足無法支持大批量訂單是鐵打的事實(shí)。
蘋果應(yīng)將于明年推出5G手機(jī)
總結(jié)一下就是:蘋果的產(chǎn)品策略決定其沒有概念機(jī),只能 All in 5G手機(jī)。目前蘋果尚未解決好推出5G手機(jī)的成本和產(chǎn)能問題。好在5G手機(jī)雖是未來的大趨勢(shì),但成為主流尚需時(shí)日,目前并非用戶的剛需。
因此,與其冒險(xiǎn)在現(xiàn)在殺入5G手機(jī)市場(chǎng),蘋果寧可選擇后發(fā)策略,等待行業(yè)和供應(yīng)鏈的成熟。我預(yù)測(cè),快則明年春季、慢則明年秋季,蘋果會(huì)正式推出自己的5G手機(jī)。
螞蟻蟲——科技自媒體、企業(yè)戰(zhàn)略分析師,虎嗅、鈦媒體、艾瑞等多家科技網(wǎng)站認(rèn)證作者,曾入圍2015年100位科技自媒體作者、2016年鈦媒體10大年度作者、2016年品途網(wǎng)10大年度作者、2018年砍柴網(wǎng)年度作者,微信公眾號(hào):miniant-cn。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。