拒退保證金及利息:去哪兒被法院列為失信被執(zhí)行人

原標(biāo)題:拒退保證金及利息:去哪兒被法院列為失信被執(zhí)行人

在線(xiàn)旅游平臺(tái)去哪兒所在的北京趣拿信息技術(shù)有限公司,因未按時(shí)履行賠償保證金及利息,日前被浙江永康市人民法院列為失信被執(zhí)行人。

天眼查數(shù)據(jù)顯示,被執(zhí)行人上海杜巴商務(wù)咨詢(xún)有限公司歸還申請(qǐng)人蔣鈺霏、朱丹丹、方宇飛保證金15萬(wàn)元并賠償損失2060元及利息損失,由被執(zhí)行人去哪兒承擔(dān)上海杜巴商務(wù)咨詢(xún)有限公司上述款項(xiàng)責(zé)任范圍50%以?xún)?nèi)的補(bǔ)充責(zé)任,該案號(hào)為(2019)浙0784執(zhí)4139,執(zhí)行標(biāo)的為152060。

浙江永康市人民法院9月25日受理此案,認(rèn)為去哪兒有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù),違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度,10月12日將北京趣拿信息技術(shù)有限公司列為失信被執(zhí)行人。

判決書(shū)顯示,2017年6月,蔣鈺霏等三原告在浙江永康在去哪兒下單購(gòu)買(mǎi)日本6日游產(chǎn)品,被去哪兒客服告知三人因簽證問(wèn)題需向杜巴公司繳納15萬(wàn)元保證金,后因簽證延期去哪兒客服承諾賠償每人1000元。三原告從日本回國(guó)后,多次聯(lián)系去哪兒客服要求退回保證金15萬(wàn)元,及支付延期出行的3000元賠償金未果。

法院認(rèn)為旅游社通過(guò)去哪兒提供的系統(tǒng)自主地將產(chǎn)品描述、圖片和價(jià)格等信息展示在去哪兒網(wǎng),由去哪兒為旅游社的展示行為提供技術(shù)服務(wù)和技術(shù)支持,并收取技術(shù)服務(wù)費(fèi),但是本案中去哪兒提供的技術(shù)平臺(tái)服務(wù)協(xié)議中加蓋的科友公司的公章為虛假,應(yīng)認(rèn)定其對(duì)案涉旅游產(chǎn)品的技術(shù)平臺(tái)服務(wù)協(xié)議未盡審慎審查義務(wù)及管理義務(wù),應(yīng)承擔(dān)杜巴公司上述責(zé)任范圍50%以?xún)?nèi)的補(bǔ)充責(zé)任。

今年4月,永康市人民法院一審判上海杜巴商務(wù)咨詢(xún)公司返還原告三原告保證金15萬(wàn)元,賠償損失2060元及利息損失,被告上??朴褔?guó)際旅行社公司、去哪兒各承擔(dān)上海杜巴商務(wù)咨詢(xún)有限公司上述第一項(xiàng)責(zé)任范圍50%以?xún)?nèi)的補(bǔ)充責(zé)任。(完)

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2019-10-14
拒退保證金及利息:去哪兒被法院列為失信被執(zhí)行人
在線(xiàn)旅游平臺(tái)去哪兒所在的北京趣拿信息技術(shù)有限公司,因未按時(shí)履行賠償保證金及利息,日前被浙江永康市人民法院列為失信被執(zhí)行人。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文