劉興亮 | 區(qū)塊鏈的顛覆力量之五：能源消費(fèi)的崛起

原標(biāo)題：劉興亮 | 區(qū)塊鏈的顛覆力量之五：能源消費(fèi)的崛起

文/劉興亮（微信公眾號：劉興亮?xí)r間）

?

能源消費(fèi)與其他消費(fèi)相比，具有比較典型的區(qū)別——能源消費(fèi)具有鮮明的資源限制屬性。因此它并不是完全的市場行為，而是一個(gè)更為復(fù)雜的資源管控行為。

在任何一個(gè)國家，能源領(lǐng)域的消費(fèi)行為都一直被列為一個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域。它與一般的大眾消費(fèi)無論是消費(fèi)的形式、內(nèi)容還是監(jiān)管方式上，都有很大的不同。

簡單來說，能源主要包括電力、天然氣、石油、煤炭。

這些是我們能夠接觸到或者日常中能夠了解的能源。事實(shí)上，能源消費(fèi)的真正主體并不是老百姓，而是企業(yè)與社會組織。比如我們每天工作的辦公場所消耗的能源，其實(shí)比我們自己家消耗的多得多。而這些能源消耗的主體，往往面臨著能源限制開發(fā)、能源使用的非精準(zhǔn)化提供等方方面面的問題。

對于監(jiān)管方來說，能源消費(fèi)是一個(gè)復(fù)雜的消費(fèi)過程。這一過程中，必須要考慮各種不同的利益關(guān)系。

比如在面對有限的資源儲量和不斷增長的市場需求時(shí)，就要進(jìn)行有效的調(diào)控，防止資源被過快地消耗掉。也正因?yàn)榇?，能源領(lǐng)域的消費(fèi)呈現(xiàn)出更多的矛盾性。一方面是能源企業(yè)希望有更多能源銷售；另一方面對于監(jiān)管方來說，卻希望限制能源消費(fèi)，讓能源的供需達(dá)到均衡穩(wěn)定的狀態(tài)。這種矛盾其實(shí)很難破解。

世界上任何一個(gè)國家都將能源的控制作為國家發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，尤其是那些資源出口型國家。而對于更多的國家而言，能源政策的好壞則關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行。能源的生產(chǎn)與消費(fèi)同樣也受到了嚴(yán)格的限制，這事實(shí)上也在反映能源消費(fèi)與政策監(jiān)管之間的不平衡性。

能源政策這種矛盾的本質(zhì)，其實(shí)是有限的能源和人類無限的發(fā)展需求之間的矛盾。因此，單純的監(jiān)管其實(shí)并不能解決所有的問題。即使在今天，政府仍在不斷地下大力氣進(jìn)行新能源的開發(fā)。但這不是一朝一夕的事，在未來很長一段時(shí)間里，我們依然要在現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)中謀求發(fā)展。即使是找到了新能源，我們依然不能從根本上解決能源精準(zhǔn)投放的問題。

區(qū)塊鏈的出現(xiàn)讓人類社會獲得了更早進(jìn)入能源消費(fèi)配置時(shí)代的機(jī)會。

通過區(qū)塊鏈的模式，我們可以將人類社會所有已經(jīng)發(fā)現(xiàn)和可能發(fā)現(xiàn)的資源進(jìn)行編碼，然后在相對開放的網(wǎng)絡(luò)上對資源的分配進(jìn)行全面表決，讓所有利益相關(guān)方共同決定這些能源的歸屬。這樣，能源消費(fèi)就突破傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)條件下的資源配置，變成了一種真正的資源配置型消費(fèi)模式。

在中國，這樣的嘗試已經(jīng)開始了一段時(shí)間，并在現(xiàn)實(shí)中運(yùn)行了很久。

結(jié)合前面的經(jīng)驗(yàn)加上區(qū)塊鏈的新技術(shù)，就可能為解決能源消耗、環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三方之間的矛盾開辟一條新道路。

過去，能源消費(fèi)領(lǐng)域往往被一些企業(yè)控制。這些企業(yè)本身就有盈利屬性，因此在這種情況下，企業(yè)的選擇自然就是盡可能多地銷售資源。

但是這帶來了自然資源加速消耗的問題。雖然在解決能源危機(jī)方面，政府做了很多的嘗試——比如開發(fā)風(fēng)電、水電、核能等新的能源技術(shù)方式，來解決能源相對不足的問題，但是由于這些能源價(jià)格過高，人們還是傾向于消費(fèi)傳統(tǒng)化石能源。

另一方面，中國的污染情況已經(jīng)非常嚴(yán)重。要解決這種問題，單純地依靠現(xiàn)有的管控模式，不能解決根本問題。在能源領(lǐng)域，現(xiàn)在的中國需要的是一個(gè)通盤考慮的方案，從能源的生產(chǎn)端到消費(fèi)端，再到最終的污染治理段，形成一個(gè)完整的循環(huán)管理。在這點(diǎn)上，區(qū)塊鏈就有了用武之地。

我們可以這樣設(shè)想：假如我們并不依據(jù)能源的生產(chǎn)價(jià)格加上利潤的傳統(tǒng)模式對資源進(jìn)行評價(jià)，而是依據(jù)單位資源所產(chǎn)出的價(jià)值來進(jìn)行評價(jià)，那么所有的能源價(jià)格都將失去利益屬性，而只具備單純的資源屬性。

以電力消費(fèi)為例，不考慮電能的生產(chǎn)端，不論是風(fēng)電、核電還是火電，對于消費(fèi)來說都是同樣的，這些電力生產(chǎn)者依據(jù)不同的產(chǎn)品價(jià)值確定價(jià)格。通過區(qū)塊鏈，從電力生產(chǎn)到商品生產(chǎn)的全流程成為一個(gè)共同的價(jià)值鏈條。通過這種模式，可以保證所有的能源都實(shí)現(xiàn)有效利用和價(jià)值最大化，避免能源浪費(fèi)。

區(qū)塊鏈的模式甚至可以延伸到后端，直接將價(jià)值創(chuàng)造的鏈條連接污染治理方面。通過這種形式，使能源消費(fèi)與環(huán)境治理達(dá)成統(tǒng)一，解決過往的生產(chǎn)、消費(fèi)、治理分散的問題。

這個(gè)過程現(xiàn)在也在緩慢地進(jìn)行，只是使用的是市場方式，本質(zhì)上也就是以金錢作為中介——在末端的治理中，讓污染企業(yè)出資治理，通過增加污染企業(yè)的成本來影響他們的消費(fèi)選擇，最終實(shí)現(xiàn)消費(fèi)行為的改變。

但是這種轉(zhuǎn)化過程沒有區(qū)塊鏈模式帶來的變化那么直接。這也是為什么當(dāng)前污染治理成為國際熱門話題。人們發(fā)現(xiàn)，那些想方設(shè)法鼓勵(lì)大家消費(fèi)能源的能源公司，在污染治理方面幾乎沒有什么投入，而在這些能源公司變得越來越有錢的同時(shí)，世界環(huán)境卻變得越來越差。

通過區(qū)塊鏈，可以平衡現(xiàn)在的能源生產(chǎn)的先消費(fèi)后治理模式帶來的環(huán)境破壞的影響，而在生產(chǎn)端，這種變化也已顯露。

資源的開發(fā)和生產(chǎn)最大的危機(jī)就是：開發(fā)的時(shí)候永遠(yuǎn)不知道是否真的能夠產(chǎn)出資源。所以開發(fā)前要勘探，前期的風(fēng)險(xiǎn)都由勘探公司承擔(dān)，而一旦能源儲量確定，勘探公司退出，風(fēng)險(xiǎn)又轉(zhuǎn)移給了能源公司。

如果我們用區(qū)塊鏈的方式把整個(gè)能源的勘探與生產(chǎn)相連接，就可以最大限度地分散勘探失敗的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也能有效地分享能源的產(chǎn)出。

一個(gè)鏈?zhǔn)郊夹g(shù)的本質(zhì)，是信息溝通和交流的通道，而通過將這種鏈?zhǔn)郊夹g(shù)不斷地應(yīng)用到不同的領(lǐng)域，我們能得到的就是一個(gè)又一個(gè)新的商業(yè)模式。

?注釋：

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請私信聯(lián)系后臺

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。