文/陳凱樂
有匯源,才是過年。
對大部分的85后、90后而言,這句廣告語并不陌生。在國內(nèi)飲料市場被可口可樂盤踞的年代,92年誕生的匯源,經(jīng)過15年的發(fā)展,成功突圍登陸港交所。
隨著超市擺滿匯源果汁,從某種意義上來說,匯演已經(jīng)上升成國民飲料,和國人的思鄉(xiāng)情結(jié)緊緊綁在了一起。但這種情結(jié),似乎即將成為記憶。
但隨著近期,匯源集團創(chuàng)始人朱新禮41億資產(chǎn)被凍結(jié)的消息鬧得沸沸揚揚。被牽扯出來的,還有深陷債務(wù)危機的匯源,即將在2020年退市的窘境。
記憶退去的同時,飽含著唏噓。原本可以被并入可口可樂的匯源,因為國民的反對,最終并購希望幻滅。以至于時隔多年之后,深陷債務(wù)危機的創(chuàng)始人朱新禮依舊后悔不已,
”如果并購成功,我們已經(jīng)是千億級的公司了?!?/p>
可惜的是,商業(yè)史上,從來都沒有如果一說。
國民飲料
匯源有一段值得稱頌的開頭。
在大部分的報道里,都不可避免地提到了朱新禮下海經(jīng)商,將連續(xù)虧損多年的罐頭廠扭虧為盈的壯舉。
時間倒回到1992年,還是縣級公務(wù)員的朱新禮,從別人的手里接下了匯源集團的前身,一個負債1000多萬,3年發(fā)不出工資的罐頭廠。
沒有高端生產(chǎn)線,朱新禮從德國和瑞典進口;產(chǎn)品銷不出去,他只身跑到國外拉訂單。一個被反復(fù)傳頌的故事是:1993年,朱新禮獨自跑到德國參加食品展。請不起翻譯,他請朋友找來留學(xué)生做翻譯;為了節(jié)省開銷,他就用山東煎餅充饑。
后來,朱新禮拿到了500萬美金的訂單。
而在拿到天價訂單后,匯源的業(yè)務(wù)很快拓展到了30多個國家和地區(qū)。隨后,朱新禮又買來了15條生產(chǎn)線,匯源果汁的產(chǎn)能,一下子跑起來了。
90年代的中國,想讓一個企業(yè)從默默無名到家喻戶曉,只有一個手段—電視廣告。1995年,秦池酒廠的姬長孔以6666萬,競得央視梅地亞中心的標王。一年以后,秦池酒廠的銷售達9.5億,高漲5倍。
對此,朱新禮并非毫不知情。對已經(jīng)走出國門的匯源來說,更需要一個打開國內(nèi)市場的機會,而朱新禮瞄準了新聞聯(lián)播的廣告。
1997年,匯源豪擲7000萬,拿下了央視《新聞聯(lián)播》5秒標版廣告權(quán)。在當(dāng)時還是一片空白的高濃度果汁市場,無異于一顆重磅炸彈。
在朱新禮的妙手下,匯源開始走向“國民果汁”的位置。
匯源迎來高光時刻,是在2007年。登陸港交所之際,匯源的IPO高達24億港元,成為當(dāng)年港股最大的IPO。
而朱新禮,也因此拿下了當(dāng)年CCTV中國年度經(jīng)濟人物。
迷失的十年
可惜的是在短暫的高光之后,匯源迎來了迷失的十年。
連篇累牘的報道里,上市之后匯源欠下的百億外債,顯得很刺眼。
從2018年開始,匯源就停止了公布財報。公開數(shù)據(jù)顯示,2014年到2016年的三年里,匯源的負債規(guī)模分別達到了65.35億元、76.62億元、99.95億元。到了2017年,匯源總負債為114億元,負債率高達51.8%。
這一切,都始于一件眾所周知的事情。
時光倒回到11年前。2008年7月31日,一份全面收購提議被呈交到和董事會面前。提議來自明星級的飲料巨頭—可口可樂。在面對24億美元的收購協(xié)議時,有媒體報道,朱新禮把自己關(guān)在山里“三天三夜?!?/p>
8月31日,朱新禮終于出山,帶著那份簽著自己名字的收購協(xié)議。至此,朱新禮下定決心把自己經(jīng)營了16年的匯源賣掉。
3天之后,可口可樂、Atlantic Industries與匯源聯(lián)合宣布:可口可樂以12.2港元/股,合計24億美元的價格,全面收購匯源果汁.
一顆重磅炸彈在港交所引爆。
收購消息傳出的當(dāng)天,匯源股價上漲1.64倍,成交量創(chuàng)下24.8億港元的峰值,為當(dāng)天港股成交第一名。
令朱新禮始料未及的是,一件簡單的并購案,已經(jīng)被國人上升到民族情懷。憤怒開始在國人心中醞釀:國民飲料委身賣給外企,茲事體大。
有媒體報道,截止當(dāng)年9月7日,新浪發(fā)起的投票中,21萬人中的80%反對這項收購,認為“這項收購涉嫌外資消滅民族支柱企業(yè)”。簡而言之,賣匯源就是“賣國?!?/p>
國民情緒發(fā)酵到極致時,朱新禮無奈出面澄清:企業(yè)確確實實要當(dāng)兒子養(yǎng),當(dāng)豬賣。這是市場行為?!?/p>
集體意志戰(zhàn)勝了商業(yè)規(guī)律。隨著反壟斷調(diào)查的啟動,并購案最終宣告失敗。
多年后,談及此事,朱新禮依舊憤憤難平?!叭绻?008年交易成功,我們已是千億級公司了?!睂@位白發(fā)斑斑的老人來說,這件事至今難以忘懷。
更要命的是,收購案失敗后,匯源開啟了全面的晦暗十年。
朱新禮的戰(zhàn)斗
如果現(xiàn)在再回顧那場收購案,不難發(fā)現(xiàn),這是一場根本沒有勝者的戰(zhàn)斗。
可口可樂失去了匯源的果汁份額,匯源失去了可口可樂的渠道,對國人而言,失去的卻是一個民族品牌。
當(dāng)然,輸?shù)米顟K的,還是朱新禮。為了成功賣身可口可樂,簽訂協(xié)議之前,他早就對匯源進行了積極的擴張。
有媒體報道,在2008年之前,匯源曾有過兩次大規(guī)模擴張,在全國新建超過22個生產(chǎn)基地,金額超過40億元。賣身失敗后,匯源先后出售3家子公司、12家公司易主。
國內(nèi)鮮見。
更重要的是,朱新禮想從產(chǎn)業(yè)下游轉(zhuǎn)型上游的夢想,也因此破滅。
“匯源從果園基地起家,16年來一直堅持對產(chǎn)業(yè)鏈上游的持續(xù)投入。未來,匯源將把更多的精力和財力投放到果汁產(chǎn)業(yè)上游來?!蹦菚r的朱新禮,尚未料到板上釘釘?shù)氖召彴福瑫媸?,如此談及自己的理想?/p>
其實早從2008年開始,朱新禮便開啟了一個人的戰(zhàn)斗。
在簽完和可口可樂的并購協(xié)議之后,匯源在上游投入20億元大建水果加工基地。隨后,匯源更是將產(chǎn)業(yè)園區(qū)擴張到了全國15個省份。值得一提的是,僅湖北鐘祥的一個生態(tài)產(chǎn)業(yè)園,匯源就投了142億。
根據(jù)公開媒體的報道,有匯源果汁離職的管理人士透露,因為上游產(chǎn)業(yè)鏈投資金額過大,有人提議朱新禮放緩腳步,但是遭到了他的反對。
即便后來收購案失敗,受挫的朱新禮不得不從轉(zhuǎn)戰(zhàn)上游,變成還債。為此,他緊急重建了銷售體系。但對于上游的產(chǎn)業(yè)鏈,他依舊念念不忘。
由此造成的第二個悲劇是,在2018年,在負債百億的情況下,匯源違反上市公司條例,私自向北京匯源短期貸款42.75億元。而兩家公司的實際控制人,都是朱新禮本人。
而違規(guī)輸血,直接導(dǎo)致了匯源在2018年被港交所停牌。僅僅11年的時間,匯源就經(jīng)歷了從上市到停牌的噩耗。
而到了2019年4月,匯源果汁再次“賣身”,擬與天地壹號“聯(lián)姻”成立合資公司來拓展市場,但不到三個月,雙方就宣布計劃終止。
可口可樂和天地一號,一個如今的市值已達2300多億美金;另一個卻只有140億人民幣。和前者相比,后者顯然不是拯救匯源的最佳對象。
至此,41億財產(chǎn)被凍結(jié)的朱新禮似乎再難折騰了。
垂暮匯源
2019年,因“有匯源才叫過年”廣告語獲獎的新聞,久未露面的匯源再度喚醒了大眾心中,塵封已久的記憶。
但與此同時,平靜的湖水下,卻暗潮涌動,匯源內(nèi)部卻早已動蕩不安。
CEO頻繁更換,高層也不停出走;
2019年以來,創(chuàng)始人朱新禮也被法院強制執(zhí)行5次;
更重要的是負債百億的匯源,如果在2020年1月31日之前,沒有達成復(fù)牌條件,等待匯源的,或?qū)⑹峭顺龈酃伞?/p>
如果時光再倒回到2008年,不知道國人對匯源賣身可口可樂,又會作出怎樣的選擇?
一代國民飲料,或許終將消亡,但不會有人為此埋單。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。