員工拒絕加班被判賠償公司1.8萬元,公司有權(quán)強(qiáng)制員工加班嗎?

原標(biāo)題:?jiǎn)T工拒絕加班被判賠償公司1.8萬元,公司有權(quán)強(qiáng)制員工加班嗎?

長(zhǎng)時(shí)間待在家里,讓人們對(duì)工作有著更多渴望。而企業(yè)為了趕進(jìn)度等,全國范圍內(nèi)的復(fù)工潮也在轟轟烈烈的再開?!坝械媚忝Α?,似乎成為最動(dòng)人的祝福。曾經(jīng)被人們吐槽的“朝九晚五”、“996”、“加班加點(diǎn)”等工作常態(tài),也回歸到人們的日常生活中。這就讓今年五一,成為“真正的勞動(dòng)節(jié)”。

不過即使工作能讓人得到心理安慰,但如果加班的話,還是得遵守基本的法律法規(guī)。尤其是這個(gè)“東拼西湊”得來的五一假期,想讓員工好好加班就得付出相應(yīng)的工資等。而這,或許就是#五一假期加班工資怎么算#這一熱門話題閱讀量達(dá)到1.9億的原因吧??上В瑢?duì)于很多員工來說加班只是習(xí)以為常的事兒,更別提拿到加班工資了!

當(dāng)然,還有更慘的案例。拒絕加班原本是人之常情,不拿加班費(fèi)即可。但沒想到的是,正常的拒絕加班最后卻被判賠償公司1.8萬元!此事被曝光出來后,立刻引起廣泛爭(zhēng)議,批評(píng)之聲不絕于耳。

對(duì)于上班族來說,這樣的判決無疑是“晴天霹靂”。因?yàn)檫@意味著,自己連拒絕加班的權(quán)利都喪失,只能任憑企業(yè)“剝削”。原本在企業(yè)面前員工就是弱勢(shì)群體,按照這樣的判決員工更是連最基本的尊嚴(yán)都無法維持。

而這個(gè)判決經(jīng)過很多“大神”的評(píng)斷,屬于典型的“枉法判決”。因?yàn)椤秳趧?dòng)合同法》第三十一條用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn),不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班。而延長(zhǎng)工作時(shí)間不受規(guī)定限制的情況,是在發(fā)生自然災(zāi)害、事故或者因其他原因,威脅勞動(dòng)者生命健康和財(cái)產(chǎn)安全,需要緊急處理等。

但很顯然,這起判決中企業(yè)只是為了自己的私利而已。從另一個(gè)角度看,如果員工不加班企業(yè)就會(huì)損失12萬,那么應(yīng)該被質(zhì)疑的是企業(yè)的運(yùn)營能力。為何不提前準(zhǔn)備好備用人員呢?甚至還可以質(zhì)疑,為什么企業(yè)就是不給員工給出應(yīng)有的待遇呢?

按照判決的思路再展開,以后企業(yè)只要把所有的加班都說成是“緊急情況”,那么員工無論愿不愿意都得無條件加班。拿著賣白菜的錢,卻得操著賣黃金的心,誰都不會(huì)愿意這樣。如果企業(yè)再“惡心”一點(diǎn),員工不加班就索賠一兩萬,這可是一條快速發(fā)家致富的路——隨隨便便就能以員工不加班的名義去索賠。

編輯

更讓人理解不了的是,還有人為這樣的企業(yè)“洗地”。在他們看來,如果員工有能力讓企業(yè)變得更好,就能把命運(yùn)掌握在企業(yè)手里。如果員工抱著發(fā)一分錢就干一分錢活的態(tài)度,只能被別人掌握命運(yùn)。這樣的論調(diào),簡(jiǎn)直可笑至極!員工付出精力和時(shí)間,幫助企業(yè)獲得效益,就應(yīng)該獲得相應(yīng)的回報(bào)。所有畫大餅的雞湯,都是沒有意義的!

林語堂曾經(jīng)說過,中國就是有那么一群人,自己本身生活在社會(huì)的最底層,利益每天都在受到損害,卻具有統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí),在自然界再也找不到這么弱智的動(dòng)物了。對(duì)于員工來說,團(tuán)結(jié)起來維護(hù)自己的利益實(shí)在太重要。這個(gè)五一勞動(dòng)節(jié),就開始真正維護(hù)自己的利益吧。(科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-05-02
員工拒絕加班被判賠償公司1.8萬元,公司有權(quán)強(qiáng)制員工加班嗎?
尤其是這個(gè)“東拼西湊”得來的五一假期,想讓員工好好加班就得付出相應(yīng)的工資等。原本在企業(yè)面前員工就是弱勢(shì)群體,按照這樣的判決員工更是連最基本的尊嚴(yán)都無法維持。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文