對標國外生豬產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，國內(nèi)的生豬產(chǎn)業(yè)應如何布局？

原標題：對標國外生豬產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，國內(nèi)的生豬產(chǎn)業(yè)應如何布局？

“肉又漲價了！”這是家庭主婦們聽了頭疼的話，肉價連著千家萬戶，關系民生。長期以來，我國生豬產(chǎn)業(yè)深受“豬周期”困擾。

如今，“豬周期”有望求解。4月24日，證監(jiān)會宣布，批準生豬期貨上市交易。

專家表示，受非洲豬瘟和新冠病毒疫情影響，現(xiàn)階段生豬現(xiàn)貨市場情況復雜、價格波動劇烈，生豬期貨上市初期，期貨價格受現(xiàn)貨影響可能會出現(xiàn)較大幅度波動，期貨風險管理功能將隨著市場的穩(wěn)定運行逐步發(fā)揮。

我國是全球第一大生豬生產(chǎn)國及豬肉消費國，生豬出欄量及豬肉消費量占全球的比重均在50%以上。

2019年，我國生豬出欄逾5.4億頭，豬肉產(chǎn)量逾4200萬噸，由于近期價格上漲，市場規(guī)模已由正常年份的近萬億元上升為近2萬億元。

“相對效率曲線”效應的邏輯探討

生豬產(chǎn)業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟效應？

首先，實踐是檢驗真理的唯一標準，從實證的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來看，USDA 和 EUROPEAN COMMISSION 的研究和統(tǒng)計數(shù)據(jù)均表明，在美國和歐盟國家（丹麥、德國、意大利、波蘭、西班牙等）生豬產(chǎn)業(yè)規(guī)模化的過程中，存在規(guī)模經(jīng)濟效應。

其次，從定性和推理的角度：

（1）從歷史的維度來看，社會要發(fā)展，產(chǎn)業(yè)要升級。

市場份額從低效率部門流向高效率部門是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，如果生豬產(chǎn)業(yè)是規(guī)模不經(jīng)濟的，規(guī)模大反而效率低，那么全球多個生豬主產(chǎn)國出現(xiàn)的生豬產(chǎn)業(yè)快速規(guī)?；M程便是與社會歷史發(fā)展潮流相背而行，是不應該出現(xiàn)的；

（2）從邏輯倒推的角度，全球多個生豬主產(chǎn)國均經(jīng)歷了或經(jīng)歷著快速的規(guī)?；M程，行業(yè)存欄份額不斷往頭部企業(yè)集中，與此同時行業(yè)整體生產(chǎn)效率在持續(xù)提高。

再次，如何去理解生豬產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應？華金證券分析師認為應該從養(yǎng)殖整體體系的視角和產(chǎn)業(yè)歷史發(fā)展的視角去看待生豬產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應。

（1）在農(nóng)業(yè)領域，由于農(nóng)戶在固定資產(chǎn)折舊攤銷和勞動力成本核算優(yōu)勢，就養(yǎng)殖和種植的單個環(huán)節(jié)（例如生豬育肥）而言，同樣生產(chǎn)效率情況下，估計很多工廠化規(guī)模企業(yè)的成本都拼不過農(nóng)戶，因為規(guī)?；枰^大的固定資產(chǎn)投入（欄舍、投喂設備、環(huán)保設備等等）和雇傭工人工資成本核算。

（2）如果單純聚焦在生豬育肥單個環(huán)節(jié)，我們是無法理解規(guī)?；?。

就單個育肥環(huán)節(jié)而言農(nóng)戶確實有優(yōu)勢，要不然也不會有“公司+農(nóng)戶”模式的全球普及。

（3）進入到生豬產(chǎn)業(yè)規(guī)模化的成熟穩(wěn)定期后，可能會出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟現(xiàn)象。

從產(chǎn)業(yè)比較的視角去理解生豬產(chǎn)業(yè)、乃至大農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應

上面提到，農(nóng)戶在固定資產(chǎn)折舊攤銷和勞動力成本核算等方面均具有優(yōu)勢。

對于生豬產(chǎn)業(yè)，乃至整個農(nóng)業(yè)，是否具有規(guī)模經(jīng)濟效應，往往是由種養(yǎng)殖對象的生物屬性決定。

生豬產(chǎn)業(yè)在規(guī)?；^程中可以呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟效應，更多是在于其生物屬性本身。

從產(chǎn)業(yè)橫向比較的角度，華金證券分析師認為生豬產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；黠@優(yōu)于蛋雞產(chǎn)業(yè)和肉牛產(chǎn)業(yè)。

總體而言，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品同質(zhì)性強，一般很難實施價格差異化策略和溢價，即使可行也只是局部小眾市場，難以做大，甚至難以覆蓋高成本。

為什么會有“相對效率曲線”效應？

正如前面所述，生豬產(chǎn)業(yè)規(guī)模化過程中“相對效率曲線”效應產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)背景是：產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)營實體存在生產(chǎn)效率的結構性差異，產(chǎn)業(yè)存在規(guī)模經(jīng)濟效應，存欄結構的遷徙（即市場份額從產(chǎn)業(yè)中部尾部逐漸往頭部集中）。

華金證券分析師以下通過公式來推導：

行業(yè)平均生產(chǎn)效率=頭部養(yǎng)殖場生產(chǎn)效率×頭部市場份額+中部養(yǎng)殖場生產(chǎn)效率×中部市場份額+尾部養(yǎng)殖場生產(chǎn)效率×尾部市場份額。（其中，頭部效率＞中部效率＞尾部效率）

華金證券分析師認為，生豬產(chǎn)業(yè)規(guī)模化過程中的“相對效率曲線”效應深層次的本質(zhì)是：產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的效率差驅(qū)動市場份額從低效率群體流向高效率群體。

“相對效率曲線”中“領先效率曲線”的選取標準和維度

各個國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和資源稟賦是有差別的，行業(yè)領先效率曲線的領先群體可以根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)的實際情況進行選擇。華金證券分析師在這里提供的是一種產(chǎn)業(yè)分析方法和思維模式。

在上述的分析中，華金證券分析師看到在美國生豬產(chǎn)業(yè)的分析部分，領先效率曲線選取的是存欄生豬5000頭以上的養(yǎng)殖場平均效率曲線。

而在英國生豬產(chǎn)業(yè)的分析部分，領先效率曲線選取的是存欄母豬500頭以上的養(yǎng)殖場平均效率曲線。

根據(jù)美國生豬行業(yè)歷史平均的“出欄量/存欄量”比率，生豬存欄 5000頭相當于接近1 萬頭出欄，對應美國生豬行業(yè)年出欄生豬在1.1-1.2 億頭。

而英國存欄母豬500頭約相當1 萬頭出欄，對應英國生豬行業(yè)年出欄生豬約0.1 億頭。

在美國規(guī)?；某墒旆€(wěn)定階段，存欄5000頭（接近出欄1 萬頭）以上養(yǎng)殖場的整體市場份額超過80%。

在英國規(guī)?；某墒旆€(wěn)定階段，存欄母豬500頭（約當于出欄1 萬頭）以上養(yǎng)殖場的整體市場份額超過60%，最高時期超過70%。

截止2018 年，丹麥年屠宰和活體出口的生豬總量0.33 億頭，存欄5000頭（根據(jù)丹麥平均“出欄量/存欄量”比率，相當于出欄 1 萬頭以上）以上養(yǎng)殖場的整體市場份額約為70%。

從上述幾個不同國家的產(chǎn)業(yè)實證數(shù)據(jù)來看，以出欄量1 萬頭以上養(yǎng)殖場群體的加權平均效率曲線作為行業(yè)領先效率曲線不僅適用于生豬總出欄千萬頭級別的國家和地區(qū)，還適用于生豬出欄億頭級別的國家和地區(qū)，可以作為選取標準的參考。

此外，上述幾個國家在規(guī)?；暮笃?，出欄萬頭以上養(yǎng)殖場的市場份額陸續(xù)突破60%，處于60%-80%多之間，這也可以作為判斷一個生豬出欄頭數(shù)千萬級到億級的國家和地區(qū)是否達到規(guī)?；墒旆€(wěn)定階段的參考指標之一。

“相對效率曲線”效應可以較好地解釋：為何非洲豬瘟期間我國生豬產(chǎn)業(yè)會出現(xiàn)加速整合？

非洲疫情考驗著生豬養(yǎng)殖行業(yè)的疫病防控能力，防控得不好，病死率高，生產(chǎn)效率就低，單位養(yǎng)殖成本也隨著大幅提升。

在這波疫情中，雖然頭部企業(yè)也受沖擊，但是防控措施不到位的中小養(yǎng)殖場受到?jīng)_擊更大。

最終結果是非洲豬瘟疫情都降低了整個行業(yè)（包括頭部企業(yè)和中小場）的生產(chǎn)效率，但是中小養(yǎng)殖場的下降幅度要明顯大于頭部企業(yè)。

生豬企業(yè)在發(fā)展中如何理解和運用“相對效率曲線”效應

對于單個生豬養(yǎng)殖企業(yè)而言，例如擔當行業(yè)整合者的頭部養(yǎng)殖企業(yè)，其自身效率與行業(yè)平均效率可以通過以下公式聯(lián)系起來：行業(yè)平均生產(chǎn)效率=自身的生產(chǎn)效率×自身市場份額+頭部養(yǎng)殖場效率×頭部市場份額+中部養(yǎng)殖場效率×中部市場份額+尾部養(yǎng)殖場效率×尾部市場份額。

從這個公式中，對于單個生豬養(yǎng)殖企業(yè)來說：

生豬這個大宗農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品屬性是：剛需，產(chǎn)品同質(zhì)性強，價格周期波動劇烈，周期盈虧。

由于在規(guī)模化過程中，隨著市場份額不斷往頭部集中，行業(yè)平均效率曲線會持續(xù)提升，頭部企業(yè)時刻處于被追趕的地位。

頭部企業(yè)在領跑的過程中，持續(xù)決定自身效率曲線與行業(yè)平均效率曲線之間距離的因素是：自身效率的提升速度、其他企業(yè)和養(yǎng)殖戶效率的提升速度、市場份額往頭部集中的速度。

第一個因素取決于單個企業(yè)自身，第二和第三個因素則取決于外部因素。

生豬養(yǎng)殖企業(yè)要有相對效率思維，相對效率的比較對象不是某群體的散養(yǎng)戶，也不是某幾家企業(yè)，而是行業(yè)平均效率。

投資建議

雖然每個國家和地區(qū)有著自身獨特的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)背景，但是殊途同歸，產(chǎn)業(yè)深層次的運行規(guī)律是基本相似的。

非洲豬瘟疫情、生豬養(yǎng)殖鼓勵政策和未來的非洲豬瘟疫苗等只是我國生豬產(chǎn)業(yè)規(guī)?；M程的一個小插曲，改變了“相對效應曲線”的水平位置和規(guī)?；M程中局部時段的速度。

參考全球生豬產(chǎn)業(yè)的歷史發(fā)展規(guī)律，華金證券分析師認為我國生豬產(chǎn)業(yè)在“相對效應曲線”效應的驅(qū)動下，將持續(xù)推進類似于海外的加速規(guī)?；M程，行業(yè)整合的方向不會改變，步伐不會停歇。

我國生豬養(yǎng)殖行業(yè)擁有萬億級的市場，是全球最大的市場，行業(yè)格局呈現(xiàn)出大行業(yè)、小公司的特征，是值得資本市場去長期關注的產(chǎn)業(yè)。

在這一輪規(guī)?；洗蟪敝?，從產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展的角度，溫氏股份、牧原股份、新希望、唐人神、海大集團、正邦科技、天康生物、大北農(nóng)、傲農(nóng)生物、天邦股份等頭部生豬養(yǎng)殖上市公司均有望從中獲益。

除了上市公司外，我國還有一批沒有上市的，經(jīng)營效率不輸上市公司的生豬養(yǎng)殖企業(yè)。

華金證券分析師認為生豬養(yǎng)殖企業(yè)的核心競爭力主要體現(xiàn)在成本競爭力和資本實力的“雙力”之上。

風險提示

非洲豬瘟等疫情導致生豬出欄量低于預期的風險。

極端天氣和自然災害導致養(yǎng)殖基地受損，從而影響生豬生產(chǎn)和出欄的風險。

草地貪夜蛾和蝗蟲等昆蟲災害，以及干旱洪澇等自然災害導致玉米大豆等原料供給減少和飼料原料漲價的風險。

新冠肺炎疫情轉(zhuǎn)好進度低于預期，從而導致交通運輸不暢和引起原料價格波動的風險，以及生豬銷售運輸不暢的風險。

天眼查專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，我國目前有37萬余家在業(yè)、存續(xù)的“豬養(yǎng)殖”企業(yè)。2020年3月以來，新增了1.8萬余家，與去年同期相比，增速高達131%。

新增的豬養(yǎng)殖企業(yè)，近七成為個體工商戶，且較為集中地分布在河北省、云南省和湖南省。

而我國企業(yè)名稱或經(jīng)營范圍包含“水產(chǎn)養(yǎng)殖”的企業(yè)共有43萬余家，2020年3月以來新增1.5萬余家，與去年同期相比新增4千余家。

另外，我國經(jīng)營范圍包括“家禽養(yǎng)殖”的企業(yè)共21萬余家，2020年3月以來新增7,781家，比之于2019年同期新增企業(yè)注冊量，上漲了2千余家。

生豬產(chǎn)業(yè)還與“三農(nóng)”關系密切。生豬期貨上市也有助于在生豬產(chǎn)業(yè)推廣“保險+期貨”等業(yè)務創(chuàng)新，并為相關業(yè)務提供價格基準，增強金融機構服務“三農(nóng)”的廣度、深度和力度。

分析人士指出，受非洲豬瘟和新冠病毒疫情影響，現(xiàn)階段生豬現(xiàn)貨市場情況復雜、價格波動劇烈，生豬期貨上市初期，期貨價格受現(xiàn)貨影響可能會出現(xiàn)較大幅度波動，期貨風險管理功能將隨著市場的穩(wěn)定運行逐步發(fā)揮。

投資者對于生豬期貨的運行情況要有合理預期，應當正確認識和理解期貨反映的遠期價格與現(xiàn)貨價格、當前市場情況和政策因素等之間的關系。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。