消費(fèi)者通過廣告鏈接買到兩箱假冒53度飛天茅臺，奇虎賠了1.1萬

原標(biāo)題：消費(fèi)者通過廣告鏈接買到兩箱假冒53度飛天茅臺，奇虎賠了1.1萬

消費(fèi)者榮某某通過奇虎公司提供廣告鏈接購買了兩箱假冒飛天茅臺53度醬香型白酒，天津市第二中級人民法院不久前終審判決北京奇虎科技有限公司賠償榮某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11000元。

天眼查披露的判決書顯示，2018年4月，榮某某通過奇虎公司提供的廣告鏈接下單訂購兩箱飛天茅臺53度醬香型白酒，共計(jì)12瓶，價款10200元，發(fā)票抬頭為北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司，后鑒定全部為假酒。榮某某隨后請求法院判令物美公司、奇虎公司退還購貨款10200元、賠償損失費(fèi)102000元、鑒定費(fèi)800元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

北京石景山區(qū)稅務(wù)局征收管理科認(rèn)定該發(fā)票18位納稅人識別號及加蓋的發(fā)票專用章上與實(shí)際情況不符，案涉網(wǎng)址的主辦人并非物美公司，不能認(rèn)定榮某某與物美公司建立買賣合同關(guān)系。

一審法院認(rèn)為奇虎公司為該網(wǎng)站提供廣告鏈接，卻無法提供廣告主的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式，故其應(yīng)先行賠償榮某某已購買案涉假飛天茅臺酒支付貨款10200元，但要求奇虎公司承擔(dān)10倍賠償以及800元鑒定費(fèi)，依據(jù)不足不予支持。

原告雙方均不服一審判決提起上訴。榮某某認(rèn)為一審法院偏袒物美公司，800元鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。奇虎公司則認(rèn)為榮某某屬于職業(yè)打假人，現(xiàn)有證據(jù)不能證明奇虎公司發(fā)布虛假廣告。

天津市第二中級人民法院二審認(rèn)為，榮某某系通過奇虎公司運(yùn)營的網(wǎng)站提供的鏈接從而購買的案涉假茅臺酒，奇虎公司作為網(wǎng)站的運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償貨款的責(zé)任，要求奇虎公司承擔(dān)十倍賠償依據(jù)不足不予支持。2019年12月25日終審判決北京奇虎科技有限公司賠償榮某某貨款10200元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)11000元。其中一審案件受理費(fèi)1280元，榮某某負(fù)擔(dān)1155元，奇虎公司負(fù)擔(dān)125元；二審案件受理費(fèi)2411元，榮某某負(fù)擔(dān)2338元，奇虎公司負(fù)擔(dān)73元。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。