網(wǎng)易雷火扣除倩女幽魂RMB玩家75000靈玉值被判侵權(quán),三審均敗訴

原標(biāo)題:網(wǎng)易雷火扣除倩女幽魂RMB玩家75000靈玉值被判侵權(quán),三審均敗訴

網(wǎng)易雷火公司以充值違規(guī)為由,扣除倩女幽魂RMB游戲玩家張某某靈玉值,以及限制贈送60天。一審被判恢復(fù)靈玉值,以及賠償相同額度的靈玉值。網(wǎng)易雷火公司不服判決,申請二審、再審均遭駁回。

天眼查披露的判決書顯示,玩家張某某原告張某某在2017年9月27日注冊倩女幽魂游戲賬號,原告屬于專注網(wǎng)易游戲RMB玩家,2017年11月11日,網(wǎng)易游戲GM通過游戲系統(tǒng)郵件,指出原告涉嫌宣傳或者進(jìn)行第三方折扣充值返利違規(guī)問題,對原告游戲賬號內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)75000靈玉值進(jìn)行了扣除,并限制游戲內(nèi)商城贈送額度60天。

網(wǎng)易雷火公司辯稱實(shí)際運(yùn)營游戲,其與玩家產(chǎn)生的糾紛與游戲的版權(quán)方無關(guān),張某某是根據(jù)與雷火公司的用戶協(xié)議取得游戲的使用權(quán),是因雷火公司給予原告游戲道具使用權(quán)的限制而產(chǎn)生糾紛,原告以侵權(quán)為由提起本案,應(yīng)承擔(dān)證明雷火公司有實(shí)施侵權(quán)或幫助侵權(quán)行為的舉證責(zé)任,原告要求雷火公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

北京市豐臺區(qū)人民法院一審認(rèn)定張某某不存在第三方折扣充值的行為,雷火公司對其處罰行為依據(jù)不足,有失妥當(dāng),應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。2019年5月29日一審判決杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司恢復(fù)張某某在《倩女幽魂》手游“今古奇觀”服務(wù)器游戲角色75000個(gè)靈玉值,同時(shí)賠償75000個(gè)靈玉值。

網(wǎng)易雷火公司不服一審判決提起上訴,2019年9月24日北京市北京市第二中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。網(wǎng)易雷火公司認(rèn)為一二審法院事實(shí)認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤,向北京市高級人民法院申請?jiān)賹彛?020年5月11日北京高院駁回杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司的再審申請。(完)

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-05-19
網(wǎng)易雷火扣除倩女幽魂RMB玩家75000靈玉值被判侵權(quán),三審均敗訴
天眼查披露的判決書顯示,玩家張某某原告張某某在2017年9月27日注冊倩女幽魂游戲賬號,原告屬于專注網(wǎng)易游戲RMB玩家,2017年11月11日,網(wǎng)易游戲GM通過游戲系統(tǒng)郵件,指出原告涉嫌宣傳或者進(jìn)行第

長按掃碼 閱讀全文