原標(biāo)題：劉興亮丨池子的中信銀行流水

文/劉興亮

?

01

前幾天剛寫了一篇文章，其中提到中國人的隱私似乎不太值錢，或者說，我們的社會制度和傳統(tǒng)都相對忽視個人隱私的價值。

再說白了就是，從古至今，中國的國家文化存在羞辱個體的強(qiáng)權(quán)特征。比如明朝，隔三岔五在朝堂上把軍國大臣的褲子扒下來「庭杖」，眾目睽睽之下進(jìn)行毫無底線的羞辱和毆打，其結(jié)果是舉國上下除了皇帝一人，其他人都毫無尊嚴(yán)。

這樣的民族當(dāng)然很難解放個體，最大限度地發(fā)揮所有人的潛在才能。沒有隱私就談不上尊嚴(yán)，沒有尊嚴(yán)就會產(chǎn)生「好死不如賴活著」的人生信念，除了吃喝之外，其它的個體權(quán)利都很虛浮。

努爾哈赤率領(lǐng)的后金政權(quán)，男女老少加起來不過三四十萬人，就能把泱泱漢族管理起來，就在于人們給誰當(dāng)臣民都一樣，尊嚴(yán)盡失之后，并無責(zé)任意識，犯不上為了某個皇帝去死。

02

當(dāng)代社會擺脫這種以勢壓人，而非以理服人的傳統(tǒng)了嗎？很難說，網(wǎng)絡(luò)上弱者求告無門的事情還是屢見不鮮的。由于不可明說的原因，這種聲音常常在一聲孱弱的喊叫之后就消失了，此起彼伏，若有若無。

注重實際利益的多數(shù)人也不怎么關(guān)注所謂的「隱私」。但也有人關(guān)注，特別是這個隱私涉及到「錢」這個最重要的東西時。

娛樂圈的瓜，我不感興趣。不料順瓜摸瓜，順著「池子起訴笑果文化」的瓜，摸出了「中信銀行泄露個人隱私」的瓜。

此事起因是一個演員和演藝公司鬧翻了打官司，雙方都要求對方賠償「錢」——就是錢的事兒，結(jié)果在笑果文化的起訴證據(jù)里，池子發(fā)現(xiàn)了自己的銀行流水信息。

脫口秀演員池子說，笑果文化找中信銀行打印了他近兩年的銀行流水。這可不得了，我掙了多少錢，花了幾個子兒，是不是給私密朋友匯款了，嘩啦嘩啦的銀子響動都給人們聽到了。

于是鬧！在網(wǎng)上曝光。此事大概觸痛了一些人敏感的神經(jīng)，路人都圍觀起哄。笑果文化這一殺手锏很有效果。

03

中信銀行給他的答復(fù)是「配合大客戶的要求」。

什么意思？小客戶的個人信息就可以讓給大客戶嗎？誰給的這種規(guī)定。多大的客戶叫「大客戶」，除了這種要求外，銀行還配合 「大客戶」哪些其它要求？

中信銀行解釋說是個別員工違反規(guī)定，并且解除了事件分行的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。沒有臨時工背鍋，處罰的是正規(guī)員工。此事瞬間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不外乎因為這個隱私是「錢」而已，如果是別的看起來不那么要緊的隱私呢？

04

就此事件，我來亮三點：

• 左一點：

如果道歉有用，還要警察干什么？支行行長撤職有什么用？還在玩風(fēng)聲過了換個地方當(dāng)行長的把戲。

銀行流水屬于個人隱私，法院以外的不管何方神圣都不能侵犯。

刑法第253條規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

這里邊的當(dāng)事人，笑果文化是在「竊取」他人的隱私信息，而銀行方面則是在非法轉(zhuǎn)讓他人的隱私信息。這兩個機(jī)構(gòu)所干的事情不是道德意義上的問題，而是違反法律法規(guī)的問題。

道歉的聲明，開除員工，都只是敷衍了事而已。

如果說笑果文化這種級別的公司算是大客戶的話，那中國能查我流水的大客戶就太多了。我是不是面對任何大客戶都得告訴他們我個人的一切，而不是因法律的規(guī)定而出讓自己的權(quán)利？

事實上，很多律師都找銀行的朋友查過流水。這些不規(guī)范的或者說違法的行為已經(jīng)成為習(xí)慣。最應(yīng)該重視的是執(zhí)法機(jī)關(guān)。

你給不同的女孩轉(zhuǎn)的那些1314、520、214等等的金額流水，就等同于都曝光了。我就問你們一句：怕不怕？

• 右一點：

我咨詢了下律師，按現(xiàn)有法律，賠償制度是補(bǔ)償制，如果因侵犯隱私要求賠償個人損失，你就得證明因為隱私泄露受到了多少錢的傷害。

這就好比，你被人強(qiáng)奸了，你能證明對方實施了強(qiáng)奸行為還不夠，還得證明被強(qiáng)奸后的經(jīng)濟(jì)損失，才能賠償。個人隱私被侵犯這種事，很難量化損失。

隱私是錢能衡量的嗎？如果是，請有關(guān)方面給出一個層級量化的標(biāo)準(zhǔn)。是不是農(nóng)民的隱私比較便宜，工人的貴一些，干部就更貴。

隱私是關(guān)乎尊嚴(yán)的精神領(lǐng)域的事物，用錢去衡量，本身就是在蔑視隱私和個人尊嚴(yán)。我們的傳統(tǒng)還在起作用！你說你隱私被侵犯了？你來告狀，那你告訴我，你因為這個損失了多少錢？

我呼吁，設(shè)定一個侵犯個人隱私的起步賠償價，比如一個人賠100萬起。這個起步賠償，不需要證明損失，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)隱私被侵犯，就賠。如果有高于起步賠償?shù)牟糠?，再根?jù)舉證來賠償。

• 下一點：

按過去判例，中信銀行違規(guī)打印用戶流水的話，撐死也就是賠個十萬八萬的。

對于中信銀行來說，罰個十萬八萬的，就跟我們丟了個塊二八毛似的，一點都不心疼。法律就沒有震懾作用了，犯罪分子就肆無忌憚了。

聯(lián)想到前些天Facebook因為侵犯個人隱私被罰了50億美元，期待國內(nèi)也能出現(xiàn)百億人民幣級別的隱私判罰案例。

對付這些財大氣粗的主，那些仗勢凌人的「大客戶」，不罰的丫肉疼，丫是不會長記性的。

否則，我們就沒有個人隱私了。在銀行面前，你是赤裸裸的；在移動運(yùn)營商面前，你是赤裸裸的；在互聯(lián)網(wǎng)巨頭面前，你是赤裸裸的……而我們每天還像模像樣的穿著衣服，這有什么用呢？在別人眼里，我們都是赤裸裸的……

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。