未成年人用非法APP解鎖單車撞傷老人，哈啰公司賠了5.24萬

原標(biāo)題：未成年人用非法APP解鎖單車撞傷老人，哈啰公司賠了5.24萬

未成年人呂某使用“全能車APP”非法解鎖哈啰單車，騎行時與年近7旬老人王某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王某某10級傷殘。天津市中級人民法院日前終審維持一審判決，哈啰出行運營主體上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失5.24萬元。

天眼查披露的判決書顯示，17歲的呂某在2018年12月24日駕駛哈啰單車（左側(cè)制動手柄損壞）未注意避讓行人與王某某身體發(fā)生接觸，造成王某某受傷，診斷傷情為右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、高血壓、糖尿病等，王某某在天津市南開醫(yī)院住院治療23天，共產(chǎn)生醫(yī)療費44995.18元。

2019年2月13日，天津市公安交通管理局紅橋支隊丁字沽大隊認(rèn)定呂某某對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。

天津市紅橋區(qū)人民法院一審認(rèn)為，呂某駕駛車輛時已發(fā)現(xiàn)其開啟的哈羅單車手柄損壞，應(yīng)當(dāng)預(yù)見車輛的安全性能存在安全隱患但依然繼續(xù)駕駛車輛主觀上存在過失。哈啰公司未能及時有效地對安全性能存在缺陷的肇事車輛進(jìn)行維修、管理，未能采取有效措施控制存在安全隱患的肇事車輛繼續(xù)上路行駛，對于本次交通事故的發(fā)生亦存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。認(rèn)定被告呂某應(yīng)對原告合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，哈啰公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。至于全能車APP運營商侵權(quán)與本案并非同一法律關(guān)系，并非其免除賠償責(zé)任的正當(dāng)理由，2019年12月一審判處哈啰公司賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失52442元，呂某某監(jiān)護(hù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失72040.77元。

哈啰公司辯稱全能車APP通過非法程序侵入管理系統(tǒng)解鎖哈啰單車，不僅侵害公司的合法權(quán)益，并且是在對單車的狀態(tài)維護(hù)情況都不履行任何注意義務(wù)的情況下，利用他人的財產(chǎn)違法收取了費用，全能車運營主體深圳市大展鴻途科技有限公司應(yīng)是本案真正的作為被告的訴訟主體。

哈啰公司不服一審判決提起上訴，2020年6月1日，天津市中級人民法院終審維持一審判決。

資料顯示，全能車APP相關(guān)負(fù)責(zé)人在未經(jīng)營任何共享單車實體業(yè)務(wù)的情況下，采用反編譯、抓包、破解等方式，突破計算機(jī)安全保護(hù)措施,獲取哈啰單車、摩拜出行、青桔單車等APP與服務(wù)器之間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)包要素、編寫規(guī)則及接入端口，吸引大量用戶注冊并交納押金、支付使用費。 截至案發(fā)時，已累計發(fā)展注冊用戶共計476萬余人，完成訂單總數(shù)約3.48億條，非法獲利達(dá)9320萬余元。上海市閔行區(qū)檢察院認(rèn)為全能車公司對計算機(jī)信息系統(tǒng)中處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行修改，造成計算機(jī)信息系統(tǒng)無法正常運行，今年4月30日將該公司多名負(fù)責(zé)人以破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪提起公訴。 （完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。