男子騎車撞人致殘，哈羅單車因車輛存故障被判賠52442元

原標(biāo)題：男子騎車撞人致殘，哈羅單車因車輛存故障被判賠52442元

中國裁判文書網(wǎng)日前披露男子王某通訴呂某、苑某侵犯其生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書，判決呂某、苑某賠償王某通經(jīng)濟(jì)損失72040.77元、哈羅單車運營主體上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱鈞正公司）賠償原告王某通經(jīng)濟(jì)損失52442元的判決決定。

天眼查披露的判決書顯示，呂某于2018年12月24日7時29分許騎行哈羅單車在路上行駛時，未注意避讓行人撞上了橫過馬路的王某通，導(dǎo)致后者因右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、高血壓、糖尿病等癥狀并住院23天。之后，天津市公安交通管理局紅橋支隊丁字沽大隊于2019年2月13日作出第120106120180000223號道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂某付付付對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，王某通不承擔(dān)責(zé)任。

王某通隨后申請法院委托鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)檫M(jìn)行了傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定后，以維護(hù)自己的合法權(quán)益將呂某、苑某及鈞正公司告上法庭，并提出索賠醫(yī)療費43373.01元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費8100元、護(hù)理費22218.16元、交通費1000元、傷殘賠償金47273.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3600元、醫(yī)療輔助器具費358元，共計133222.77元的訴請。

被告呂某、苑某辯稱認(rèn)為此次事故發(fā)生的主因是涉案的鈞正公司運營的哈羅單車存在左車閘損壞、車輛存在車輛質(zhì)量問題，鈞正公司沒有盡到安全保障的義務(wù)造成本次事故發(fā)生，因此王某通產(chǎn)生的合法損失及被告墊付的醫(yī)療費用均應(yīng)由鈞正公司承擔(dān)。另外，呂某、苑某還認(rèn)為王某通的醫(yī)療費用存在過度行為，應(yīng)該給予剔除過度部分。

鈞正公司認(rèn)為呂某騎行的哈羅單車并非由其APP或支付寶開啟，而是使用未經(jīng)授權(quán)的全能車軟件，因此認(rèn)為鈞正公司不是騎行受益人，應(yīng)當(dāng)追加全能車軟件涉案公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院公開審理認(rèn)為，王某通醫(yī)療費用均由相應(yīng)證據(jù)證件、票據(jù)支撐，呂某和苑某認(rèn)為過度治療但未拿出證據(jù)證明，作為事故主要過錯方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；對于鈞正公司聲稱全能車軟件是未經(jīng)授權(quán)軟件，但其提交的后臺查詢數(shù)據(jù)并未加蓋公章，且全能車與本案缺乏關(guān)聯(lián)，因此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》有關(guān)條款規(guī)定，法院最終判決鈞正公司賠償原告王某通經(jīng)濟(jì)損失52442元，苑某、呂心某賠償原告王某通經(jīng)濟(jì)損失72040.77元的判決決定。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。