互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一個假想的區(qū)塊鏈未來

原標題：互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一個假想的區(qū)塊鏈未來

文/孟永輝

有關區(qū)塊鏈的討論和探索仍在繼續(xù)，但是，它的發(fā)展方向逐漸明朗卻是一件非?？隙ǖ氖虑椤Ｔ絹碓蕉嗟膮^(qū)塊鏈玩家經(jīng)歷了早期的狂熱追捧之后，開始較為理性地看待區(qū)塊鏈并且試圖找到真正適合自己的區(qū)塊鏈的發(fā)展道路。避開發(fā)幣或者ICO的雷區(qū)，當區(qū)塊鏈真正回歸到一種技術的狀態(tài)，成為人們的共識。

須知，從區(qū)塊鏈技術的萌芽、發(fā)展到最終的成熟，其實是需要相當長的時間的。對于那些迫切需要用區(qū)塊鏈來造富的創(chuàng)業(yè)者而言，這一個時間是相當煎熬的過程。于是，我們看到很多的區(qū)塊鏈玩家雖然看到了區(qū)塊鏈的技術發(fā)展方向，但是，最終還是敗給了現(xiàn)實，他們不得不選擇一種快速但并不正確的道路，于是，很多的區(qū)塊鏈項目最終背離的初衷，變成了一個斂財?shù)墓ぞ吆褪侄巍?/p>

當區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展在經(jīng)歷了早期的野蠻生長之后，真正考驗玩家們或許已經(jīng)不再是方向的問題，而是變成了如何生存下去，并且將人們業(yè)已探索出來的這樣一種發(fā)展方向堅持下去的問題。在資本紅利見頂?shù)拇蟊尘跋?，我們必然無法再用融資的方式來獲得供血，在這個背景下，如何找到資本之外的發(fā)展方式和方法，才是真正確保區(qū)塊鏈可以行穩(wěn)致遠的關鍵所在。

這個方向究竟在哪？或許是困擾所有的區(qū)塊鏈從業(yè)者的共同話題。盡管如此，我們依然可以從那些成熟的區(qū)塊鏈玩家身上找到某些痕跡，通過對這些成功的經(jīng)驗進行優(yōu)化和梳理，我們或許可以讓有了方向，卻陷入生死存亡考驗的區(qū)塊鏈玩家有了糧草的支撐，從而真正到達勝利的彼岸。拋開頭部的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，我們單單觀察獨立運行的區(qū)塊鏈玩家，則可以找到一個相對客觀和合理的發(fā)展方向。

區(qū)塊鏈的真正未來不在巨頭

當區(qū)塊鏈技術開始被人們發(fā)現(xiàn)的時候，我們看到的是不同類型玩家的集體涌入。這種涌入所導致的一個直接結果就是區(qū)塊鏈行業(yè)在一瞬間就變得非?；鸨o論是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還是資本巨鱷，甚至是傳統(tǒng)企業(yè)都開始將關注的焦點聚焦在了區(qū)塊鏈身上。對于一個尚未成熟的技術來講，區(qū)塊鏈享受到了其他技術類型沒有享受到的特殊待遇。正是在這樣一種背景之下，我們看到區(qū)塊鏈開始忘記了自己，它的發(fā)展方向開始出現(xiàn)了偏離。為了快速斂財，很多的區(qū)塊鏈玩家并不把區(qū)塊鏈看成是一種技術，而是看成了一種造富的方式和手段，最終讓區(qū)塊鏈開始脫離它最原始的本質(zhì)。

在這個過程當中，我們看到了各種類型的區(qū)塊鏈項目的出現(xiàn)，盡管有些區(qū)塊鏈項目看上去就是在交智商稅，但是，依然有很多的追捧者抱著投機的心理參與其中。于是，泡沫和非理性的因素開始在區(qū)塊鏈行業(yè)出現(xiàn)，區(qū)塊鏈徹底淪為了一種概念和工具?？上攵赃@樣的方向為主導的區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展究竟會面臨怎樣一種窘境，可想而知，以投機心理參與其中的區(qū)塊鏈玩家會付出怎樣的代價。于是，一場洗牌開始在區(qū)塊鏈領域當中開始出現(xiàn)。很多的玩家被淘汰出局，區(qū)塊鏈開始進入到真正意義上的冬天。

所謂的冬天，其實就是區(qū)塊鏈行業(yè)開始不再是一個充滿熱錢的存在，而是開始真正回歸它本質(zhì)的時刻。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是什么？區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是一種技術，而且是一種非常傳統(tǒng)和原始的技術。當區(qū)塊鏈回歸這樣一種狀態(tài)之后，它便開始面臨如下的難題：首先，區(qū)塊鏈技術為了延續(xù)自身的發(fā)展，必然需要找到資本之外的發(fā)展方式和方法，以割韭菜的方式為主導的發(fā)展模式已經(jīng)被證明是一種錯誤的方向；其次，資本對于區(qū)塊鏈行業(yè)的投資開始發(fā)展轉(zhuǎn)移，從最初的概念，開始轉(zhuǎn)向了落地和應用，但是，在技術并未成熟的時候，落地和應用其實是相當具有挑戰(zhàn)性的；第三，區(qū)塊鏈技術與數(shù)字貨幣的天然聯(lián)系讓很多的玩家會自然而然地陷入到了發(fā)展的怪圈當中，最終所謂的區(qū)塊鏈技術變成了數(shù)字貨幣的代名詞。

當區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始進入到寒冬期的時候，我們看到的是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們開始以一種非常積極的姿態(tài)加入到了這樣的戰(zhàn)局之中。對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來講，區(qū)塊鏈技術并不是安身立命之本，而是確立自身市場地位的一種方式和手段。對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來講，所謂的區(qū)塊鏈技術并不是顛覆的目的，而是完善和修復的目的。在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的生態(tài)系統(tǒng)當中，區(qū)塊鏈技術所扮演的角色和作用與大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能所扮演的角色和定位并沒有太多的區(qū)別。

當區(qū)塊鏈被看成是一種前瞻性的布局，以維持互聯(lián)網(wǎng)巨頭本身的市場地位的時候，它的本質(zhì)其實已經(jīng)發(fā)生了偏移。因為按照我們對于區(qū)塊鏈的認識和看法，所謂的區(qū)塊鏈技術并不是僅僅只是進行簡單的縫縫補補，而是要真正改變業(yè)已形成的固定的體系，特別是現(xiàn)在已經(jīng)形成的一個又一個的互聯(lián)網(wǎng)中心。

對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來講，經(jīng)歷了PC時代和移動互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展之后，它們其實已經(jīng)建構，并且已經(jīng)形成了名符其實的中心。在電商領域有阿里、京東為代表的電商中心；在社交領域有騰訊為代表的社交中心；在外賣領域有美團為代表的外賣中心……這些中心已經(jīng)建構了一個相當成熟的生態(tài)圈，在每一個中心之外，我們都可以看到一個有機運行的體系。這個龐大的運行體系，其實就是我們所說的中心化。

區(qū)塊鏈技術要做的并不是對中心化進行優(yōu)化，從而來鞏固這些中心化平臺的市場地位，它要做的是顛覆這些大型的中心，通過激活這些中心化體系內(nèi)不同個體的力量來建構一個去中心化的運行體系和系統(tǒng)。這需要互聯(lián)網(wǎng)巨頭們有一種自我革新的勇氣，才能取得效果。如果僅僅只是區(qū)塊鏈看成是一個優(yōu)化的技術，最終所謂的區(qū)塊鏈技術其實早就已經(jīng)背離了它的本質(zhì)，從而進入到了一個發(fā)展怪圈之中。

從這個角度來看，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們對于區(qū)塊鏈的看法從一開始其實就已經(jīng)錯了，他們并不愿意放棄自身業(yè)已形成的強大的資源優(yōu)勢，而僅僅只是想方設法地來鞏固他們業(yè)已形成的優(yōu)勢地位。此刻，區(qū)塊鏈技術不再是一種顛覆性的存在，而是變成了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的附庸。可想而知，這樣的區(qū)塊鏈技術或許就連它一半的功力都無法發(fā)揮出來，僅僅只是變成了互聯(lián)網(wǎng)巨頭們維持自身地位的一種方式和手段。

雖然互聯(lián)網(wǎng)巨頭們有自身的技術、資本、場景等諸多方面的優(yōu)勢，但是，他們對于區(qū)塊鏈的定位最終決定了他們并不能夠真正成為區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的未來，而僅僅只能成為區(qū)塊鏈發(fā)展道路上的一個過客。可能有人會說，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們已經(jīng)在區(qū)塊鏈技術上占據(jù)了優(yōu)勢，并且他們開始將這些區(qū)塊鏈技術應用到他們生態(tài)體系當中的不同場景當中。從表面上看，互聯(lián)網(wǎng)巨頭在區(qū)塊鏈發(fā)展當中占據(jù)了相當多的優(yōu)勢，并且從當下的發(fā)展狀態(tài)下，互聯(lián)網(wǎng)巨頭是名符其實的排頭兵，但是，如果互聯(lián)網(wǎng)巨頭們僅僅只是吧區(qū)塊鏈定位成為一個優(yōu)化自身的方式和方法，而不去思考用區(qū)塊鏈建構一個新世界，并且在這個新世界當中找到自己的位置，那么，他們現(xiàn)在的所謂的優(yōu)勢必然會被時間所吞噬。

因此，區(qū)塊鏈的未來并不在于互聯(lián)網(wǎng)巨頭身上，而是在于那些真正把區(qū)塊鏈看成是一個建構全新的，非中心化的運行體系的工具的玩家。對于一直致力于建構一個強大的平臺或者中臺的互聯(lián)網(wǎng)玩家來講，他們是無法真正完全將區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮出來的。當互聯(lián)網(wǎng)巨頭并不能夠完美詮釋區(qū)塊鏈的未來，于是，我們開始思考區(qū)塊鏈的未來究竟在什么地方，哪些玩家才會區(qū)塊鏈行業(yè)的真正未來和方向呢？

誰才是區(qū)塊鏈的未來和方向？

其實，找到區(qū)塊鏈的真正未來和方向并不困難，我們只需要找到誰能夠完美詮釋區(qū)塊鏈的本質(zhì)和意義就可以了。但是，區(qū)塊鏈技術的早期和萌芽的發(fā)展狀態(tài)最終讓這一點有些困難，因為在當前的區(qū)塊鏈技術狀態(tài)之下，我們并不能夠找到誰才是區(qū)塊鏈的真正玩家。雖然區(qū)塊鏈技術經(jīng)歷了發(fā)展之后，已經(jīng)朝著成熟和完備的方向發(fā)展，但是，距離真正意義上的成熟和完善尚且存在很大的距離。或許，只有經(jīng)歷了區(qū)塊鏈技術的不斷豐富和完善之后，我們才能看出誰才是真正的區(qū)塊鏈玩家。盡管如此，我們依然要探尋區(qū)塊鏈的未來和方向。

對區(qū)塊鏈有明晰且正確定義的玩家。其實，經(jīng)歷了不斷的洗牌之后，人們對區(qū)塊鏈的未來發(fā)展方向有了一個相對明晰的認識，這個方向其實就是要把區(qū)塊鏈看成是一個技術，而不是數(shù)字貨幣。雖然在當下的區(qū)塊鏈行業(yè)當中依然有人會片面地認為區(qū)塊鏈技術就是數(shù)字貨幣，甚至有人還在做披著區(qū)塊鏈外衣的炒幣的買賣，但是，從大的方向上來看，很多的玩家其實是把區(qū)塊鏈看成是一種純粹的技術來看待的，并且開始把區(qū)塊鏈的真正意義看成是落地和應用，并且這種落地和應用是帶有顛覆性的。

這才是區(qū)塊鏈行業(yè)的未來和方向。需要明確的是，真正兼顧明晰且正確定義的區(qū)塊鏈玩家并不太多，而是非常少的。正是因為這些玩家的稀少，所以，他們才是區(qū)塊鏈行業(yè)真正未來的發(fā)展方向。這些玩家除了我們現(xiàn)在看到的一些專注技術研發(fā)的極客型的玩家之外，另外一個值得關注的玩家就是傳統(tǒng)類型的玩家。對于傳統(tǒng)類型的玩家，很多人一直持偏見，認為傳統(tǒng)玩家只有被改造的命運，孰不知，很多傳統(tǒng)玩家其實是期望借助區(qū)塊鏈來打一個翻身仗的，在這些傳統(tǒng)玩家當中，萬向區(qū)塊鏈其實是最值得我們關注的。

隨著這種發(fā)展方向的逐漸明確，我們未來還將看到越來越多像萬向區(qū)塊鏈一樣的傳統(tǒng)玩家的出現(xiàn)。同互聯(lián)網(wǎng)巨頭們有一定的歷史包袱不同，傳統(tǒng)企業(yè)則是把區(qū)塊鏈看成是一個打翻身仗的機會和手段。因此，他們在布局區(qū)塊鏈的時候會真正完美詮釋區(qū)塊鏈的本質(zhì)和意義，從而真正引領區(qū)塊鏈的未來發(fā)展方向。

對區(qū)塊鏈技術有所突破和創(chuàng)新的玩家。觀察現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)，我們可以看出一個非常明顯的現(xiàn)象，這個現(xiàn)象就是區(qū)塊鏈技術缺少真正有創(chuàng)新性或者劃時代的技術。我們看到的很多的區(qū)塊鏈技術僅僅只是在創(chuàng)世區(qū)塊鏈技術身上進行簡單的縫縫補補。對于區(qū)塊鏈技術缺少真正意義上的顛覆和創(chuàng)新，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展始終都處于一種不溫不火的發(fā)展狀態(tài)。雖然我們現(xiàn)在反復在提技術，反復在提場景和應用，但是，真正能夠有所突破的玩家其實是非常少的。

在這個大背景下，我們是很難找到誰才是真正意義上的區(qū)塊鏈的未來和方向的。那么，我們什么時候才能找到區(qū)塊鏈的未來和方向呢？這個時刻，其實就是在區(qū)塊鏈技術出現(xiàn)突破和創(chuàng)新的時刻。當我們看到的區(qū)塊鏈技術不再是創(chuàng)世區(qū)塊鏈的范疇，而是有了真正意義上的進化，這個時候，我們才能真正找到誰才是區(qū)塊鏈的真正未來和方向。

對于區(qū)塊鏈技術的突破和創(chuàng)新，并不僅僅只是需要投資才可以實現(xiàn)的。它還設計到底層技術的傳輸能力、加密技術的完備性等諸多方面的內(nèi)涵和意義。此刻的區(qū)塊鏈其實已經(jīng)超脫了區(qū)塊鏈技術本身，而涉及到了數(shù)據(jù)、數(shù)字等諸多的技術領域當中。等到比區(qū)塊鏈技術還要底層的技術得到了顛覆和創(chuàng)新之后，區(qū)塊鏈的創(chuàng)新才能真正被引爆，從而才能把區(qū)塊鏈技術帶入到一個有顛覆和創(chuàng)新的發(fā)展階段。

當人們開始對區(qū)塊鏈認識清楚的時候，我們就會發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)巨頭絕不是區(qū)塊鏈的未來和方向。真正意義上的區(qū)塊鏈的未來和方向在于技術，在于改變傳統(tǒng)的中心化體系，甚至在于改變現(xiàn)有的區(qū)塊鏈運行體系。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。