從廣州財政局到中國移動，“美的式招投標”還要繼續(xù)多久？

原標題：從廣州財政局到中國移動，“美的式招投標”還要繼續(xù)多久？

（注：本文轉(zhuǎn)載IT時代網(wǎng)，略有刪改，不代表本媒體觀點）

近日，美的被指招投標“發(fā)票造假”事件鬧得沸沸揚揚，引起社會對招投標中所存貓膩的熱烈討論。有網(wǎng)友評論稱，這種“招投標”在采購行業(yè)很普遍，確實是應(yīng)加強管理的領(lǐng)域。

因長期關(guān)注家電行業(yè)動態(tài)，此次事件讓筆者想起2008年格力在廣州市財政局招投標中被出局的事件。當時，廣州格力以最低出價成為“中標候選供應(yīng)商”，但最終中標的卻是比其價格高出400萬的美的，而廣州市財政局對此反饋“多出來的400萬是維修費用”。廣州格力因此將廣州市財政局告上法庭。

從廣州財政局到中國移動，12年過去了，難道此次事件仍然以不了了之收場？這種“招投標”的存在是行業(yè)的癌癥，若持續(xù)下去，將影響到整個中國營商環(huán)境的良性發(fā)展。

1、三大疑點至今未明 公正也就難以維護

從目前來看，至少這期事件暴露出來三大疑點，尚待加以厘清。

其一：如果說，受到舉報的格力電器“弄虛作假”，并且被采信，據(jù)此取消了格力電器的中標資格，那么，也存在涉嫌造假行為的美的為何沒有被處罰？

其二：格力電器明確說明其行為并非弄虛作假，而是工作人員整理材料錯漏，并且給出了詳細的說明，招標方針對格力投標過程中的錯誤是否和格力有過溝通，給出修改機會？

其三：關(guān)于關(guān)系到美的的“發(fā)票造假”等系列問題，格力在公開聲明中提到，其也曾多次向招標方反饋，如果確實存在這么多問題的情況下，為何美的還能屢次中標，甚至屢次唯一中標？

翻看“格力狀告廣州財政局”舊案 同樣的詭秘現(xiàn)象浮現(xiàn)

以上幾大疑點，“格力狀告廣州財政局”亦有相似之處。

在2008年廣州市政府采購中心組織的一次關(guān)于“廣州市番禺區(qū)中心醫(yī)院”空調(diào)項目投標中，廣州格力以評分位列第一、投標報價最低成為”中標候選供應(yīng)商”，但卻在之后集中采購機構(gòu)組織評標委員會進行的"復(fù)評"中出局，出價高出400萬的美的反而中標。

為此，格力電器和作為政府采購監(jiān)督機關(guān)的廣州市財政局對薄公堂，格力電器指出，之前說明材料出現(xiàn)了一些文字錯誤，但格力電器也給出了書面回應(yīng)，但還是失去了資格。

按照《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十四條規(guī)定，評標應(yīng)當遵循的工作程序之一是：“對投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容，評標委員會可以書面形式(應(yīng)當由評標委員會專家簽字)要求投標人作出必要的澄清、說明或者糾正?！?/p>

更令人生疑的是，廣州市財政局先是做出行政復(fù)議，認為“在該項目中，原評審專家參與了評審，已經(jīng)與該項目形成了利害關(guān)系，但番禺區(qū)財政局僅以原評審專家第二次評審結(jié)果作為認定事實的最終依據(jù)，推翻了原評審結(jié)論，認定事實依據(jù)不足且有失公正”。而在格力第二次向廣州市財政局申請行政復(fù)議后，廣州市財政局突然又宣布維持番禺區(qū)財政局的決定。

至于多出400萬為何還能中標？廣州市財政局給出的解釋是這屬于維修費，而原本1700萬就能獲得的空調(diào)設(shè)備，三年要多花400萬維修費，這究竟是說明中標的美的空調(diào)質(zhì)量不行？還是愿意多掏400萬天價維修費的廣州市番禺中心醫(yī)院錢多的沒處花？

同樣是招標工程，同樣是美的與格力雙方競標，12年前，格力電器輸給了標的高出400萬的美的，12年后，這驚人的歷史巧合，是否反映出當前我國招投標制度的某些問題？

2、不要讓劣幣淘汰良幣 招投標潛規(guī)則必須消除

格力電器的遭遇并非個案。應(yīng)當說，長期以來，我國招投標管理曾經(jīng)爆出過不少問題。暗箱操作、圍標、賄賂，使招投標制度流于形式，此類事件屢屢出現(xiàn)，不僅給本來按照規(guī)則投標的企業(yè)蒙受重大損失，同時也會造成招標方資產(chǎn)流失、腐敗、內(nèi)部尋租等一系列嚴重后果，還給招投標制度的公信力帶來了傷害。

格力電器作為國內(nèi)知名大企業(yè)，尚且長期遭遇此類招投標潛規(guī)則的不公結(jié)果，其他中小企業(yè)可想而知。如果此類現(xiàn)象不加以徹查并予以制度性矯正，那么就會愈演愈烈，對我國公共管理、營商環(huán)境、社會經(jīng)濟帶來無可估量的代價。

也因此，作為多次事件的直接受害者，格力電器董事長董明珠曾經(jīng)行使人大代表職責，在兩會期間多次呼吁要加大對招投標潛規(guī)則的清理整頓。她還專門發(fā)出“關(guān)于規(guī)范財政投資項目招投標的建議”，提出應(yīng)建立事后追責機制，打擊權(quán)力尋租及遏制低價中標現(xiàn)象。

這不僅是董明珠為維護格力電器的自身權(quán)益而發(fā)聲，也是為中國制造的鼓與呼。如果繼續(xù)劣幣淘汰良幣的招投標潛規(guī)則，多少正當經(jīng)營的企業(yè)都會被排擠出市場。這樣的后果，難道是我們想看到的么？

就此現(xiàn)象，但凡關(guān)心中國社會法治化、市場化建設(shè)的人們都不能無動于衷，都應(yīng)該一起發(fā)聲，要求有關(guān)部門對此類招投標不正?，F(xiàn)象以及背后潛規(guī)則全面嚴查。如果不能讓劣跡斑斑的違法企業(yè)受到應(yīng)有懲處，為其行為付出沉重代價，司法正義何在？招投標過程和結(jié)果的公開、透明原則何在？“親清”的營商環(huán)境的保障何在？

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。