以主播偷漏稅等為由拒付收益，花椒直播被判支付174萬余元

原標(biāo)題：以主播偷漏稅等為由拒付收益，花椒直播被判支付174萬余元

花椒直播運(yùn)營主體北京密境和風(fēng)科技有限公司與上海諾鴛文化傳播工作室合同糾紛日前二審宣判，北京市第三中級人民法院維持一審原判，花椒公司需向諾鴛工作室支付直播收益1740780元。

天眼查App顯示， 諾鴛文化工作室名下藝人李某某于2016年10月18日至2019年5月8日在花椒直播平臺進(jìn)行直播，雙方約定若李某某每月直播流水達(dá)到50萬元，則雙方對李某某直播收益按照諾鴛文化工作室83%、花椒公司17%的比例進(jìn)行分成，現(xiàn)密境和風(fēng)公司尚欠諾鴛文化工作室直播收益1740480元。

花椒直播辯稱雙方簽訂的《花椒直播家族服務(wù)合同》及其補(bǔ)充協(xié)議未達(dá)成一致也未實(shí)際簽署，其主張的直播收益計算有誤。本案涉及的直播收益應(yīng)當(dāng)按照李某某與密境和風(fēng)公司的約定即66.5%進(jìn)行分成支付，包括已向諾鴛文化工作室支付的款項在內(nèi)花椒公司應(yīng)向李某某支付的直播收益為3507934.45元，花椒公司不同意支付獎金67403.07元。

此外，花椒公司認(rèn)為李某某的直播收益應(yīng)當(dāng)按照稅收法律法規(guī)以及稅務(wù)部門規(guī)定扣繳個稅，諾鴛文化工作室與李某某要求簽署《花椒直播服務(wù)合同》及其補(bǔ)充協(xié)議主要目的是為幫助其偷稅逃稅，等合同因違反合同法第五十二條第（二）項與第（三）項的規(guī)定而無效。

北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為雖然二者未簽訂書面協(xié)議，但雙方存在事實(shí)上的合同關(guān)系，是否簽訂書面協(xié)議并不影響諾鴛工作室向花椒公司主張剩余直播收益款項的權(quán)利。諾鴛工作室與密境和風(fēng)公司應(yīng)各自按照83%與17%的比例結(jié)算李某某在花椒平臺進(jìn)行直播而產(chǎn)生的平臺收益，諾鴛工作室主張剩余33%直播收益1740780元予以支持。至于李某某直播收益是否應(yīng)當(dāng)按照稅收法律法規(guī)以及稅務(wù)部門規(guī)定扣繳個稅，不屬于該案審理范圍。2020年5月25日，一審判處花椒公司向諾鴛工作室支付直播收益1740780元以及相應(yīng)利息。

花椒公司不服一審判決，認(rèn)為一審法院忽略了整個溝通的背景、過程以及國家稅收政策，整個判決關(guān)于花椒公司提出的溝通背景及過程未予任何評價與回應(yīng)，甚至在審理查明中未進(jìn)行任何描述，不考慮現(xiàn)行稅收政策的規(guī)定，就揪著諾鴛工作室斷章取義截取的只言片語草率地認(rèn)定涉案收益分成比例，事實(shí)認(rèn)定錯誤，對花椒公司極大不公為由提起上訴。

2020年9月30日，北京市第三中級人民法院終審維持原判。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。