亞馬遜中國被判侵犯“解百納”商標(biāo)，張?jiān)＋@賠7萬元

原標(biāo)題：亞馬遜中國被判侵犯“解百納”商標(biāo)，張?jiān)＋@賠7萬元

煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰九c北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司（亞馬遜中國）等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛日前一審宣判，北京市朝陽區(qū)人民法院判處亞馬遜中國公司停止侵犯“解百納”注冊商標(biāo)專用權(quán)，賠償張?jiān)９緭p失共計(jì)7萬元。

天眼查App顯示，“解百納”品牌系張?jiān)＜瘓F(tuán)于1937年創(chuàng)立，2002年4月，第1748888號(hào)“解百納”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，后發(fā)現(xiàn)亞馬遜投資公司在進(jìn)口的葡萄酒商品上加貼了帶有“解百納”字樣的中文瓶貼，并通過亞馬遜卓越公司、世紀(jì)卓越公司共同經(jīng)營的“亞馬遜”網(wǎng)站進(jìn)行銷售。三被告系關(guān)聯(lián)公司，

張?jiān)９菊J(rèn)為三被告客觀上共同實(shí)施了進(jìn)口、加貼侵權(quán)瓶貼、銷售侵權(quán)商品，構(gòu)成共同侵權(quán)，要求其公開刊登聲明，索賠100萬元。

亞馬遜中國三被告辯稱被訴侵權(quán)商品的中文瓶貼以及報(bào)關(guān)單記載的商品名稱，均系上海航聯(lián)報(bào)關(guān)公司為了進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)而進(jìn)行的黏貼，非單獨(dú)的商標(biāo)使用行為，“解百納”系法語“CABERNET”的中文音譯，指代釀酒的葡萄原料，被訴侵權(quán)商品瓶貼上所標(biāo)注“2014年多米尼克博泰方丹西拉解百納梅洛葡萄酒”標(biāo)識(shí)，屬于對“解百納”第一含義的描述性使用，三被告并無突出使用“解百納”的故意，涉案被訴商品銷售利潤僅為46398.28元，張?jiān)９镜乃髻r金額過高。

北京市朝陽區(qū)人民法院審理認(rèn)定無證據(jù)證明“CABERNET”與“解百納”翻譯具有唯一對應(yīng)性，被訴商品的中文標(biāo)簽以及商品銷售過程中展示的商品信息所標(biāo)注的“西拉解百納梅洛”并不屬于對商品的規(guī)范描述，葡萄酒行業(yè)內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)知悉“解百納”系注冊商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)提高相應(yīng)注意義務(wù)，予以必要的避讓。故三被告黏貼中文侵權(quán)標(biāo)簽、進(jìn)口備案過程中使用“解百納”字樣、銷售被訴商品行為構(gòu)成共同侵權(quán)。

2020年6月30日，朝陽區(qū)人民法院一審判處亞馬遜（中國）投資有限公司、亞馬遜卓越有限公司、北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司停止涉案侵犯第1748888號(hào)“解百納”注冊商標(biāo)專用權(quán)，共同賠償張?jiān)９窘?jīng)濟(jì)損失50000元，以及合理開支20000元。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。