開放銀行走入死胡同？

本文作者：蘇寧金融研究院副院長薛洪言，題圖來自：視覺中國

最近半年來，開放銀行的概念降溫不少：一方面是沒了新鮮感，講來講去還是那些東西，失去了傳播效應(yīng)；另一方面則是缺乏公認(rèn)的標(biāo)桿，沒見誰做得特別成功，失去了市場號召力。

從金融與場景融合的內(nèi)涵看，開放銀行是必然趨勢，問題是，趨勢從來不等于近期會實現(xiàn)。我們常常忘了這一點，以至于在初期興奮過度、投入過度，短期看不到希望又輕易放棄、另尋他途。

開放銀行屬于新形勢下生產(chǎn)生活大生態(tài)重新構(gòu)建的有機(jī)組成部分，而任何“活生態(tài)”的建設(shè)都是復(fù)雜的、曲折的，要在時間的反復(fù)檢驗中逐漸成型。

一、終局視角下的開放銀行

價值投資者非常推崇查理·芒格的一句話，“要朝前想、往后看，反過來想，總是反過來想?！?/p>

反過來想，即逆向思考，是一種終局思維：知道未來什么樣，才能確定現(xiàn)在該做什么。一如芒格所說，我只想知道將來我會死在什么地方，這樣我就不去那兒了。

在投資領(lǐng)域，成熟的投資者非常看重商業(yè)模式，這也是終局思維的體現(xiàn)：如果商業(yè)模式帶有贏者通吃屬性，最好只押注第一名；如果商業(yè)模式是“剩者為王”，比誰活的久，最好押寶有經(jīng)驗、穩(wěn)健經(jīng)營、基礎(chǔ)扎實的團(tuán)隊。

那開放銀行的終局是什么呢？

一般解讀傾向于以科技為主線，通過梳理“物理網(wǎng)點”“自助設(shè)備”“網(wǎng)絡(luò)銀行”“開放銀行”等發(fā)展階段，強(qiáng)調(diào)不同階段的演化主要由科技驅(qū)動。據(jù)此展開的邏輯推論，便是誰掌握了科技，誰就掌握了銀行業(yè)的未來。

科技驅(qū)動沒有錯，但用戶需要的始終是金融服務(wù)，科技僅與用戶體驗相關(guān)，所以，開放銀行的終局不是科技，而是科技驅(qū)動下的全新金融服務(wù)體驗：

中長期看，這種體驗是無處不在的極簡服務(wù)，突出的是無界。在物聯(lián)網(wǎng)、5G、區(qū)塊鏈的加持下，這種無界可能突破了我們當(dāng)前的想象邊界，這里不做無謂預(yù)測。

三五年內(nèi)，我們則可以有把握地說，開放銀行的路徑仍將圍繞銀行服務(wù)與生活場景的深度融合展開，確保用戶在主流場景中便捷地享受金融服務(wù)。

所以，現(xiàn)階段講開放銀行，還不能脫離場景金融的實踐范疇。無論是在APP內(nèi)自建生態(tài)，還是積極走出去，本質(zhì)上都屬于金融機(jī)構(gòu)與場景方的互動，以便在不同維度上實現(xiàn)金融與場景的融合。

二、繞不開的場景

最近一兩年，開放銀行給人的感覺是銀行在唱獨角戲，片面強(qiáng)調(diào)開放了多少接口，連接了多少場景，把API當(dāng)成了KPI，重數(shù)量不重質(zhì)量，重輸出不重運營，結(jié)果自然是雷聲大、雨點小，銀行自說自話強(qiáng)調(diào)成績突出，但用戶和市場均缺乏感知。

由于涉及到金融機(jī)構(gòu)與場景方的互動，開放銀行不只是銀行一方的事，需要場景方的積極互動與深度參與。但場景方參與的積極性并不高。至于原因，很大程度上在于銀行不具備支撐生態(tài)的能力。

在一個生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，貢獻(xiàn)與位置成正比，占據(jù)核心位置的人對應(yīng)著最大的貢獻(xiàn)。銀行發(fā)力開放銀行，自然想要占據(jù)核心位置，但做不出核心位置對應(yīng)的貢獻(xiàn)：

一方面，銀行的API接口對應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)屬于低頻業(yè)務(wù)（高頻的支付業(yè)務(wù)掌握在第三方支付機(jī)構(gòu)手中），而各類生活場景屬于高頻業(yè)務(wù)，低頻對高頻，銀行缺乏話語權(quán)；

另一方面，很多銀行坐擁千萬級甚至億級用戶，但用戶并不活躍，無法“挾天子以令諸侯”，也不能靠用戶規(guī)模翻身。

結(jié)果就是，場景方主動做金融業(yè)務(wù)，推動金融與場景的融合，效果很好，誕生了很多巨頭；但當(dāng)銀行反過來布局場景，走開放銀行之路時，便是雷聲大、雨點小，難見成功。

對銀行而言，很難改變金融產(chǎn)品的低頻屬性，只能靠提高用戶活躍度來提升生態(tài)話語權(quán)。

三、用戶促活

提高用戶活躍度，要么場景帶動，不斷積聚高頻場景，典型代表是支付寶；要么網(wǎng)絡(luò)帶動，強(qiáng)化用戶內(nèi)部的聯(lián)系與互動，變點狀為網(wǎng)狀，靠用戶自發(fā)形成的社區(qū)維系活躍度，典型代表如微信、抖音等。

這幾年大中型銀行發(fā)力APP建設(shè)，多半走的是場景之路，但從場景類型、數(shù)量上看，距離金融科技巨頭又有很大差距，缺乏差異化亮點，推進(jìn)起來很吃力。結(jié)果是，不少銀行花大力氣做補(bǔ)貼，除了培養(yǎng)一批羊毛用戶外，真正的價值貢獻(xiàn)非常有限，導(dǎo)致在戰(zhàn)略上無法深入下去，走走停停，前期投入多半變成了沉沒成本。

如果從網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的角度來看APP破局，著力點不在于布局多少同質(zhì)化的支付場景，而是要致力于建立并鞏固用戶網(wǎng)絡(luò)。

很多銀行坐擁億級注冊用戶，但用戶之間缺乏連接，如一盤散沙，大而不強(qiáng)，用戶價值難以發(fā)揮出來。某種程度上，很多銀行并沒有意識到強(qiáng)化用戶網(wǎng)絡(luò)的重要性。

以轉(zhuǎn)賬功能為例。轉(zhuǎn)賬是天然的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，活躍的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)能沉淀出高質(zhì)量的關(guān)系鏈，但很多銀行并不重視，表現(xiàn)為轉(zhuǎn)賬功能仍停留在1.0時代，需要用戶輸入銀行卡號、開戶支行，用起來很麻煩。好一些的迭代到手機(jī)號轉(zhuǎn)賬，便捷了一些，但也沒有本質(zhì)差別。

對銀行而言，若從用戶網(wǎng)絡(luò)的角度重新審視轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，可發(fā)掘的創(chuàng)新空間便不應(yīng)止于手機(jī)號轉(zhuǎn)賬，更不應(yīng)止于當(dāng)前的推廣力度。

四、產(chǎn)品開放

開放銀行應(yīng)堅持兩條腿走路，一是平臺思維，二是產(chǎn)品思維。在以用戶促活、場景建設(shè)為抓手自建平臺的同時，也要積極推動產(chǎn)品走出去。

事實上，對于絕大多數(shù)中小銀行而言，自建平臺的成功概率太低，開放銀行的機(jī)會僅存在于產(chǎn)品開放一端。

1. 支付賽道。支付是所有交易類場景的必需環(huán)節(jié)，當(dāng)前，國內(nèi)支付與場景的融合是最徹底的。在支付賽道，支付寶、微信、云閃付三家全面領(lǐng)先，平臺地位無可撼動，銀行的機(jī)會不在于再造一個支付平臺，而是聚焦產(chǎn)品思維，以銀行卡為載體，提升自家銀行卡在第三方平臺的露出機(jī)會。

從這個角度看，銀行真正要發(fā)力的不應(yīng)是支付本身，而是信用卡。至于手機(jī)銀行APP的掃碼付功能，做一個標(biāo)配功能就好了，不應(yīng)寄予太多厚望。

2. 消費金融賽道。隨著聯(lián)合貸款出資比例要求的出臺，消費信貸市場將重新回歸資本金導(dǎo)向：有多大資本金，做多大業(yè)務(wù)。大的流量方很難再以聯(lián)合貸款的名義獨占產(chǎn)品“冠名權(quán)”，出資銀行也不再僅僅是隱藏在產(chǎn)品背后的資金方，有望更高效地實現(xiàn)用戶轉(zhuǎn)化。這也決定了，大流量方的話語權(quán)不斷下降，大中型銀行仍將是消費金融的主角。

在開放策略中，銀行仍應(yīng)堅持產(chǎn)品導(dǎo)向和平臺導(dǎo)向兩條腿走路，一邊突出產(chǎn)品開放，與場景方廣泛連接，持續(xù)獲取信貸流量；一邊自建平臺，做好外部流量轉(zhuǎn)化和承接。不過，隨著消費信貸業(yè)務(wù)回歸本質(zhì)，流量運營和模式創(chuàng)新的重要性下降，低成本資金+風(fēng)控能力才是決定市場終局的勝負(fù)手，不可舍本逐末。

3. 資管賽道。互聯(lián)網(wǎng)理財全面清理整頓后，基金和銀行理財回到舞臺中央。第三方渠道雖有場景流量優(yōu)勢，但也僅限于代理銷售業(yè)務(wù)，不能改變“產(chǎn)品為王”的行業(yè)現(xiàn)狀。對于銀行而言，相比搭建第三方財富平臺，以理財子公司為抓手，做好自營理財產(chǎn)品研發(fā)和分銷更有價值。

五、剛剛起步而已

當(dāng)前，很多銀行的開放銀行建設(shè)，更像機(jī)械地完成KPI，為接入場景而接入場景，在落地過程中產(chǎn)生了種種偏差。久不見成效，便慢慢接受了現(xiàn)實，不再有改變進(jìn)取之心。

其實，生態(tài)建設(shè)，本就很難畢其功于一役，既要自上而下的供給側(cè)規(guī)劃，又要自下而上的需求側(cè)驅(qū)動。自上而下的規(guī)劃容易推進(jìn)，自下而上的需求則靠天時地利。

當(dāng)前，C端場景金融的需求已得到較為充分的滿足，空間不大；但在5G、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新基礎(chǔ)設(shè)施的推動下，B端生產(chǎn)銷售場景正加速線上化，為金融與場景融合帶來了新的空間。

從這個角度看，開放銀行建設(shè)，并未走入死胡同，只是剛剛起步而已。

本文作者：蘇寧金融研究院副院長薛洪言

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。